Nikon D7500 vai jokin muu croppikenno?

[hassel]

Eli nykyinen kamerani on Nikon D3300 mallinen ja olen nyt miettynyt josko päivittäisin tämän D7500 malliin? Onko tästä kellään kokemusta lähinnä erot edelliseen D7200 malliin.

Pääasiallinen kuvaus on yleiskuvausta kuten luonto, juhlat, tapahtumat jne. Eli pääpaino päivitykselle olisi lähinnä kuvanlaatu ja paremmat säädöt. Objektiivit löytyy jo valmiiksi ja ostin äskettäin Sigma 17-70mm f/2.8-4 C DC OS HSM perusobjektiivin.

Mites jos ostaisit helnissiltä Nikon täyskennorungon halvalla ja siihen vaikka jonkun käytetyn 50mm nikkorin kaveriksi. Sopisi ehkä parhaiten kuvailemiisi tarkoituksiin.
tuossa se runko https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12760743" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

Eli ei siis ole järkevä päivitys nämä D7200, 7500 mallit minun tapauksessa?

Miksi sen pitäisi olla? Eikö kuvausharrastuksen ole tarkoitus olla hauskaa ja järjeksi riittää se, ettei saata itseään talousvaikeuksiin yltiöpäisillä hankinnoilla."Järkevämpi" valintakriteeri on vaikka verrata eri harrastushankintojen antamaa mielihyvää ja laittaa ylimääräiset rahat siihen joka tuntuu tällä hetkellä parhaimmalta.

Jos tekee mieli kameraa, niin sitten ostaa kameran. Mutta jos välttämättä haluaa jollain tavalla parempia kuvia, harrastajan valokuvausvälinehankinnat pärjäävät hyvin harvoin vaikka kurssille, kuvausmatkalle tai ihan vain ajan järjestämiseen harrastukselle.

[mirrored]

Onhan tuo D500 ISOjen suhteen jonkin verran vakuuttavampi, mutta myös pikselimäärä erolla voi olla jollekin merkitystä sillä kyllä tuo vähän vaikuttaa.

Voidaan säätää korkeammaksi ('järjettömän' korkealle) mutta muuten ei juuri vakuuta verraten. Kuitenkin selvä ero käppyröissä välillä ISO 100-400 D7200 hyväksi verraten D3300.

Mitä kysyjä siten tarkoittikaan vähäisen valon ominaisuuksilla, korkeita vai matalia herkkyyksiä? Vähässä valossa voidaan valottaa pitkäänkin - vrt. landscape DxO:n termein) https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1020_928" onclick="window.open(this.href);return false;


http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... on%20D7200" onclick="window.open(this.href);return false;

[Järkkismän]

Onko harrastuksissa järkeviä päivityksiä? Kannattaa käpistellä esim. tuota D7500 omissa käsissä ja arvioida, onko koolla, etsimen paremmuudella ym. käyttölogiikalla niin paljon merkitystä, että haluaa vaihtaa. Hiukan parempi ISO:n sieto tulee vastaan varmaan aika harvoissa tilanteissa, tietysti kohteista ja harrastuksen suunnasta riippuen. Hyviä kuvia saa näillä kaikilla melkein kaikissa tilanteissa yhtä helposti.

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu ja parempi etsin toisi noissa 7200 ja 7500 malleissa etua mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

[hkoskenv]

Mites jos ostaisit helnissiltä Nikon täyskennorungon halvalla ja siihen vaikka jonkun käytetyn 50mm nikkorin kaveriksi. Sopisi ehkä parhaiten kuvailemiisi tarkoituksiin.
tuossa se runko https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12760743" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen eri mieltä. Jos se juhlien ja tapahtumien kuvaaminen on normaaliharrastajan dokumenttikuvaamista ilman mitään erioikeuksia järjestäjän taholta, mutta kuitenkin sukulaiset odottavat jotain kuvia kaikista vieraista (ilmaiseksi ja vähällä vaivalla tietenkin), niin ilman normaalizoomia kiusaa vain itseään. Sen 50 millinen kannattaa hankkia lisäksi omaan fiilistelyyn ja ajan kanssa ilman paineita tehtäviin kokeiluihin, mutta se vaatii kovan luokan osaamisen ja itseluottamuksen ottaa sillä "pitää saada kuva kaikista sieltä missä satut istumaan" -kuvat.

Kannattaa myös huomata, että ne sukulaiset eivät huomaa valovoimaisen kiinteän pehmeää bokehhia ja lyhyemmän valotusajan antamaa terävyyttä, pienempää kohinaa ja parempaa dynamiikkaa. "Paras" kuva on liike-epäterävä vinossa oleva suttu, jonka sommitteluun kuuluu reunalta tuleva käsi, pari selkää ja pääkohteen päästä ulos rajautunut osa. Katsos kun siinä sattuu olemaan lempisukulaisella se kaikkein kivoin ilme. Se marginaalinen osa ihmisiä, jotka arvostavat tuollaisia norsunluutornien hienouksia, palkkaavat juhliinsa valokuvaajan.

[hkoskenv]

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu toisi tuossa etua ja parempi etsin mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

Jos pitää miettiä kannattaako tai kysellä netistä, ei kannata ostaa. Kyllä se kamerakuume ottaa aivot hallintaan sitten kun pakko-oston paikka lähenee. Se on kaamea tauti jonka vastustaminen järjellä on kuin torjuisi panssaridivisioonan hyökkäystä puukepillä.

[hassel]

Olen eri mieltä. Jos se juhlien ja tapahtumien kuvaaminen on normaaliharrastajan dokumenttikuvaamista ilman mitään erioikeuksia järjestäjän taholta, mutta kuitenkin sukulaiset odottavat jotain kuvia kaikista vieraista (ilmaiseksi ja vähällä vaivalla tietenkin), niin ilman normaalizoomia kiusaa vain itseään. Sen 50 millinen kannattaa hankkia lisäksi omaan fiilistelyyn ja ajan kanssa ilman paineita tehtäviin kokeiluihin, mutta se vaatii kovan luokan osaamisen ja itseluottamuksen ottaa sillä "pitää saada kuva kaikista sieltä missä satut istumaan" -kuvat.

Kannattaa myös huomata, että ne sukulaiset eivät huomaa valovoimaisen kiinteän pehmeää bokehhia ja lyhyemmän valotusajan antamaa terävyyttä, pienempää kohinaa ja parempaa dynamiikkaa. "Paras" kuva on liike-epäterävä vinossa oleva suttu, jonka sommitteluun kuuluu reunalta tuleva käsi, pari selkää ja pääkohteen päästä ulos rajautunut osa. Katsos kun siinä sattuu olemaan lempisukulaisella se kaikkein kivoin ilme. Se marginaalinen osa ihmisiä, jotka arvostavat tuollaisia norsunluutornien hienouksia, palkkaavat juhliinsa valokuvaajan.

Kunhan nyt laitoin mahdollisimman halvalla valovoimaa, tarpeen vaatiessa voi sitten päivitellä rahavarantojen mukaan, toki zoomejakin saa edukkaasti, jos ei ronkeliks rupea kuvanlaadun suhteen.

[Miksus]

Onko harrastuksissa järkeviä päivityksiä? Kannattaa käpistellä esim. tuota D7500 omissa käsissä ja arvioida, onko koolla, etsimen paremmuudella ym. käyttölogiikalla niin paljon merkitystä, että haluaa vaihtaa. Hiukan parempi ISO:n sieto tulee vastaan varmaan aika harvoissa tilanteissa, tietysti kohteista ja harrastuksen suunnasta riippuen. Hyviä kuvia saa näillä kaikilla melkein kaikissa tilanteissa yhtä helposti.

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu ja parempi etsin toisi noissa 7200 ja 7500 malleissa etua mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

Kurkkaa D500 etsimestä niin näet valon, verrattuna nykyiseen. Onko sillä tuon taivaallista merkitystä, en tiedä.

[Järkkismän]

Onko harrastuksissa järkeviä päivityksiä? Kannattaa käpistellä esim. tuota D7500 omissa käsissä ja arvioida, onko koolla, etsimen paremmuudella ym. käyttölogiikalla niin paljon merkitystä, että haluaa vaihtaa. Hiukan parempi ISO:n sieto tulee vastaan varmaan aika harvoissa tilanteissa, tietysti kohteista ja harrastuksen suunnasta riippuen. Hyviä kuvia saa näillä kaikilla melkein kaikissa tilanteissa yhtä helposti.

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu ja parempi etsin toisi noissa 7200 ja 7500 malleissa etua mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

Kurkkaa D500 etsimestä niin näet valon, verrattuna nykyiseen. Onko sillä tuon taivaallista merkitystä, en tiedä.

Joo pitää käydä testaamassa näitä onko suurempia eroja nykyiseen malliin verrattuna. Tällähetkellä jos haluaa päivittää niin järkevin taitaa olla joko merkin vaihto tai täyskennoon siirtyminen. Molemmat tarkottaisi kaikkien nykyisten putkien vaihtoa joten en niin suureen muutokseen vielä lähde. Eli laitan vielä "jäitä hattuun" uuden kameran ostossa jos Nikon sattuisi julkaisemaan uusia malleja ensivuoden alkupuoliskolla. Himo olisi kyllä päivittää mutta en viitsi tuhlata rahaa jos vastineeksi ei saa konkreettisia parannuksia.

[Maffer]

Jos jalustalla kuvaa kiviä ja haluaa väkisin erillisen kameran, riittää kääntyvän takatöllön malli.

[temama]

Jos jalustalla kuvaa kiviä ja haluaa väkisin erillisen kameran, riittää kääntyvän takatöllön malli.

tämän allekirjoitan. tai siis on se kääntyvä näyttö kätevä muussakin kun kivien kuvaamisessa!

[temama]

Onko harrastuksissa järkeviä päivityksiä? Kannattaa käpistellä esim. tuota D7500 omissa käsissä ja arvioida, onko koolla, etsimen paremmuudella ym. käyttölogiikalla niin paljon merkitystä, että haluaa vaihtaa. Hiukan parempi ISO:n sieto tulee vastaan varmaan aika harvoissa tilanteissa, tietysti kohteista ja harrastuksen suunnasta riippuen. Hyviä kuvia saa näillä kaikilla melkein kaikissa tilanteissa yhtä helposti.

Jep lähinnä painikkeiden erilainen sijoittelu ja parempi etsin toisi noissa 7200 ja 7500 malleissa etua mutta jos kuvanlaatu kerran on samanlainen kuin D3300 mallissa niin en tiedä onko noi kuitenkaan 700 euron arvoisia jotta kannattaa päivittää. Tämä D3300 kun on vielä voimissaan.

Kurkkaa D500 etsimestä niin näet valon, verrattuna nykyiseen. Onko sillä tuon taivaallista merkitystä, en tiedä.

hämärässä ja pimeessä ei näy D500 optisesta kurkistusikkunastakaan paljon mitään. Silloin astuu nykyaikainen peilitön hommaan vahvasti mukaan. Sen hyvälaatuinen EVF etsin toimii pimeässä kuin valonvahvistin!

[temama]

Joo pitää käydä testaamassa näitä onko suurempia eroja nykyiseen malliin verrattuna. Tällähetkellä jos haluaa päivittää niin järkevin taitaa olla joko merkin vaihto tai täyskennoon siirtyminen. Molemmat tarkottaisi kaikkien nykyisten putkien vaihtoa joten en niin suureen muutokseen vielä lähde. Eli laitan vielä "jäitä hattuun" uuden kameran ostossa jos Nikon sattuisi julkaisemaan uusia malleja ensivuoden alkupuoliskolla. Himo olisi kyllä päivittää mutta en viitsi tuhlata rahaa jos vastineeksi ei saa konkreettisia parannuksia.

Jees, jos pystyt, niin käy ihmeessä vaikka Verkkiksessä hypistelemässä kameroita! Siellä ne on hyvin esillä, toki rajalassakin on hyvin kameroita jos saat myyjän vaan palvelemaan.

Mutta se on tosiaan fakta_, että absoluuttinen kuvanlaatu ei juuri parane , ellet sitten siirry kinokameroihin. Tosin gyllä hyvä APS-C croppirunkokin nykyyn antaa ihan hyvää kuvanlaatua.

[Järkkismän]

BTW onko muuten salamasuosituksia yleiskäyttöön eli ei studio. Sellainen on ollut myös harkinnassa kun joskus sisäisen salaman voimakkuus ei aina riitä ja nämähän vissiin ovat aika yhteensopivia monien runkomallien kanssa,

Mitä tulee ottaa huomioon ulkopuolisissa salamoissa eli pitääkö niitä vielä erikseen säätää vai riittääkö kameran sisäiset säädöt?

[mirrored]

hämärässä ja pimeessä ei näy D500 optisesta kurkistusikkunastakaan paljon mitään. Silloin astuu nykyaikainen peilitön hommaan vahvasti mukaan. Sen hyvälaatuinen EVF etsin toimii pimeässä kuin valonvahvistin!

Hyvä prismaetsin on loistava aina siihen pimeään asti, jossa paljain silminkään ei näe.

[mirrored]

BTW onko muuten salamasuosituksia yleiskäyttöön eli ei studio. Sellainen on ollut myös harkinnassa kun joskus sisäisen salaman voimakkuus ei aina riitä ja nämähän vissiin ovat aika yhteensopivia monien runkomallien kanssa,

Mitä tulee ottaa huomioon ulkopuolisissa salamoissa eli pitääkö niitä vielä erikseen säätää vai riittääkö kameran sisäiset säädöt?

Nikon SB-600 on edelleen hyvin yhteensopiva uusienkin runkojen kanssa. (ainakin D810 kanssa olin tyytyväinen). On hyvin helposti ja monipuolisesti säädettävissä omista säädöistään. Toki kameran asetuksetkin pitää olla järkevästi mutta tuo kommunikoi kyllä rungon kanssa hienosti. Noita vaihtaa omistajaa alle satasella.

----------------------------------

Kaikkia mahdollisuuksia ei ihan äkkiä selitä mitä salamakuvauksessa on. Kysymys "riittääkö kameran säätäminen" paljastaa sen että teoriaakin kannattaa ensin opiskella. Säädettävää (päätettävää) on muunmuassa vallitsevan ja salamavalon suhde. Pitempi valotusaika ja suurempi aukko lisää vallitsevan osuutta.

Tuollainen moderni salama sisältää helpot säädöt esim. sellaisiinkin että säätelee lisäten tai vähentäen täytesalaman määrää plus-miinus napeista. Ja siis kyseessä on automatiikka, vaikka voi kuulostaa käsisäädöltä. Ohjataan automatiikkaa, sillä vain kuvaaja voi tietää mllainen kuvan pitää olla.

https://www.google.com/search?q=nikon+s ... J_1LbAcwDM" onclick="window.open(this.href);return false;:

[jaava]

BTW onko muuten salamasuosituksia yleiskäyttöön eli ei studio. Sellainen on ollut myös harkinnassa kun joskus sisäisen salaman voimakkuus ei aina riitä ja nämähän vissiin ovat aika yhteensopivia monien runkomallien kanssa,

Käsisalamat (monesti niitä tarvitaan useampi kunnon valaisuun) on käteviä ja aivan hyviäkin verrattuna kameran omaan salamaan. Kameran kengässä olevalla (tai kameran omalla) salamalla saat kyllä kuvia, mutta kuvista tulee onnettoman littanoita ja silmiin vielä punaiset laikut kaupan päälle.
Käsisalamat kannattaa siis pitää kuvatessa irti kamerasta, mutta miten sijoittaa ja millaisia valonmuokkaimia niissä kannattaa käyttää on pitkä juttu.
Kun salama(t) on irti kamerasta, niitä pitää pystyä myös ainakin väläyttämään. Tämä onnistuu joko kaapelilla, salaman omalla valolla tai radiotriggerillä. Radiotriggerit on näistä parhaita vaihtoehtoja.

Mitä tulee ottaa huomioon ulkopuolisissa salamoissa eli pitääkö niitä vielä erikseen säätää vai riittääkö kameran sisäiset säädöt?

Kameravalmistajilla on omia radio-ohjattavia salamia, joita voi ohjata joko kameran menu:sta suoraan tai sitten kontrollerista, joka laitetaan kameran salamakenkään. Näistä kameran omat menu-pohjaiset salamaohjaukset on hieman hankalia ja kontrolleri on kätevämpi käyttää.
Eikös ainakin Godoxilla (iso salamoita valmistava yritys) ole myös omia kontrollereita ja käsisalamia?

Lyhyesti: Aihe on laaja, eikä salamakuvaus onnistu kunnolla lykkäämällä vain salaman kiinni kameraan, tietämättä mitään aiheesta (salamoista ja valaisusta).

[temama]

Lyhyesti: Aihe on laaja, eikä salamakuvaus onnistu kunnolla lykkäämällä vain salaman kiinni kameraan, tietämättä mitään aiheesta (salamoista ja valaisusta).

Aihe on laaja, ja valaistus yksi tärkeimmistä jujuista onnistuneen valokuvan osatekijöistä. Ei siis pelkästään salamalaitteiden osalta.

Mutta vielä lyhyemmin; ei kannata tehdä asiasta liian vaikeaa aluksi. Siinä vaan lykkää hyvän ulkoisen perussalaman ( kääntyvä salamapää, parempi, että kääntyy ylös/alas ja sivuille myös) kiinni kameraan ja kokeilemaan! Kannattaa kokeilla miten salamavalo leviää kohteeseen esim suuntaamalla/heijastamalla salamavalon valkoisista seinistä, katosta jne. Yleensä salamalaitteiden mukana tulee myös valonhajoitus kuppi, mikä laitetaan salamapään päälle - se levittää salamavalon tasaisemmin.
esim toi ehdotettu vanhempi SB600 on edelleen hyvä, mutta kannattaa miettiä myös uudempaa SB500 mallia, ne ovat sellaisia suht pieniä salamalaitteita, mutta ihan hyviä.
Kyllä niitä on paljon muitakin hyviä ja erihintaisia;

https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog ... ikon-i-TTL" onclick="window.open(this.href);return false;

ja jos ei halua paljon massii tohon sijoittaa, niin ihan turvallisesti voi katella tuolta niitä halvempiakin malleja, kuten godox ja nissin.

[mirrored]

Pieniä, kun kamerakin on pieni ja kevyt. Eihän tässä oltu studiota perustamassa. Netistä ostoskoriin näppäillen voi yllättyä mikä kilon palikka sieltä tulee. Vaikka tehosta ei yleensä ole muuta haittaa.

[saloma-3]

Pieni LED paneeli on myös kätevä salaman korvaaja. Helppo sijoitella, koska ei vaadi synkkaa. Sopii videointiinkin. Näkee suoraan lopputuloksen.
https://www.karfoto.fi/verkkokauppa/led ... 20-setti-0" onclick="window.open(this.href);return false;