Pentax katoamassa?

[temama]

Juu, hieno kuva. Tosin sääsuojatulla pentaxilla sääsuojatun objektiin kanssa (vaikkapa 16-50/2.8) tuossa sateessa olisi ollut mukavan rento kuvailla...

Olisi vain jäänyt salamat kuvan ulkopuolelle. ;) Ei taida löytyä 18mm kinovastaavaa veden kestävänä?

Ei löydy vielä, mutta tulossa kuulemma on. Siis sääsuojattu laajis.

[Arto Suomi]

Juu, hieno kuva. Tosin sääsuojatulla pentaxilla sääsuojatun objektiin kanssa (vaikkapa 16-50/2.8) tuossa sateessa olisi ollut mukavan rento kuvailla...

Olisi vain jäänyt salamat kuvan ulkopuolelle. ;) Ei taida löytyä 18mm kinovastaavaa veden kestävänä?

Ei löydy vielä, mutta tulossa kuulemma on. Siis sääsuojattu laajis.

Onkos se muuten jossain mainittu että se uusi laajis olisi sääsuojattu? Mää en ainakaan huomannut virallisessa roadmapissä (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/pr ... t_Lens.pdf) muuta mainintaa kuin "DA Wide Zoom" olisi tulossa 2013 tai myöhemmin. Tosin kaiken järjen mukaan luulisi että se on sääsuojattu.

[paaton]

Juu, hieno kuva. Tosin sääsuojatulla pentaxilla sääsuojatun objektiin kanssa (vaikkapa 16-50/2.8) tuossa sateessa olisi ollut mukavan rento kuvailla...

Olisi vain jäänyt salamat kuvan ulkopuolelle. ;) Ei taida löytyä 18mm kinovastaavaa veden kestävänä?

Ei löydy vielä, mutta tulossa kuulemma on. Siis sääsuojattu laajis.

Oliko tämä siinä samassa julkaisussa mainittu, missä kerrottiin tulevasta FF kennoisesta kamerastakin?

Ihan pakko oli...

[paaton]

Kummasti näyttää tuo polttoväli asettuvan 12-24 välille, tokinaa taas uudelleen rannutettuna?

[temama]

Kummasti näyttää tuo polttoväli asettuvan 12-24 välille, tokinaa taas uudelleen rannutettuna?

Vaikea sanoa, mutta eiköhän senkin laatu lienee kelpaa:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Ja sitäpaitsi identtisiä Tokinan kanssa ei ole edes tämä nykyinen versio:

http://www.photozone.de/pentax/133-pent ... est-report

Sisäisellä tarkenuksella, joten ilmeisesti kumiteippiä (tai muuta kelmua) voisi käyttää WR versiota odotellessa - CaNikon tyyliin...

[Bouci]

Olisi edes normaali n.30mm suojattuna.

Zoomista kylläkin huhutaan, mutta vaikuttaa silti vähintäänkin mielenkiintoiselta, viesti 173 tuossa ketjussa:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... ap-12.html

[markku55]

Tätä kuvatessa kamera seisoi jalustalla kaatosateessa minuuttitolkulla. Hyvin kukkuu edelleen, vaikkei Zeississä ole sääsuojausta ja aukkorengaskin löytyy.

Vaikea uskoa, ainakaan juuri tätä kuvaa otettaessa ei ole ihmeemmin satanut.

Aijaa. Kerro nyt mihin väitteesi perustuu, niin nauretaan yhdessä. :)

Pitkä valotusaika ei todellakaan "kaappaa" sadepisaroita, mutta sade kuitenkin suttaa kuvaa, varsinkin kun valot osuu pisaroihin ja ne muodostaa "verhoa", toisaalta pitkän valotusajan kannalta veden pinta on liian terävä laineiden näkyessä aika hyvin, en siis usko pitkään minuuttien pituiseen valotusaikaan. Jokin tässä vaan minusta mättää, mutta empä rupea kinaamaan, loppujen lopuksi minulle ihan sama millaisessa kelissä olet kuvasi ottanut ;)

[TiRy]

Vaikea uskoa, ainakaan juuri tätä kuvaa otettaessa ei ole ihmeemmin satanut.

Aijaa. Kerro nyt mihin väitteesi perustuu, niin nauretaan yhdessä. :)

Pitkä valotusaika ei todellakaan "kaappaa" sadepisaroita, mutta sade kuitenkin suttaa kuvaa, varsinkin kun valot osuu pisaroihin ja ne muodostaa "verhoa", toisaalta pitkän valotusajan kannalta veden pinta on liian terävä laineiden näkyessä aika hyvin, en siis usko pitkään minuuttien pituiseen valotusaikaan. Jokin tässä vaan minusta mättää, mutta empä rupea kinaamaan, loppujen lopuksi minulle ihan sama millaisessa kelissä olet kuvasi ottanut ;)

Hetkonen. Korjaa jos olen väärässä, mutta puhuttiinko tässä missään vaiheessa minuuttien valotusajasta vai siitä, että kuvatessa kamera seisoi minuuttitolkulla jalustalla kaatosateessa?




Tämäkin kuva on muuten otettu kaatosateessa, silti se on suurennusta katsoessa terävä.

[temama]

Hetkonen. Korjaa jos olen väärässä, mutta puhuttiinko tässä missään vaiheessa minuuttien valotusajasta vai siitä, että kuvatessa kamera seisoi minuuttitolkulla jalustalla kaatosateessa?

Hetkonen, eiköhän tässä ollut yleensäkin kysymys siitä mitkä varusteet ovat oikeasti sääsuojattua niin, että myös valmistaja vastaa niiden kestävyydestä?

PekkaSav väittää uittaneensa sääsuojaamatonta Zeissiä minuttitolkulla kaatosateessa, ilman mitään vahinkoa - tai ainakin niin, että se "kukkuu" vieläkin...Jos näin on tosiaan tapahtunut, niin toivon, ettei Pekka ole myynnyt Zeissiään jo pois "virheettömänä".
Hommahan on niin, että jokainenhan saa pitää siellä kaatosateessa mitä vain tai uittaa vaikka ämpäriin, ja juttu voi vielä hyvällä tuurilla toimiakin, mutta se ei todista missään nimessä sitä, että varusteet olisivat asianmukaisella tavalla sääsuojattua, ts. tarkoitettu kestämään näitä oloja.

[PekkaSav]

lopuksi minulle ihan sama millaisessa kelissä olet kuvasi ottanut ;)

Piti kuitenkin väittää, että valehtelen.

PekkaSav väittää uittaneensa sääsuojaamatonta Zeissiä minuttitolkulla kaatosateessa, ilman mitään vahinkoa - tai ainakin niin, että se "kukkuu" vieläkin...Jos näin on tosiaan tapahtunut, niin toivon, ettei Pekka ole myynnyt Zeissiään jo pois "virheettömänä".

Ei ole myynnissä. Laitetaanko pieni veto aiheesta? Vien optiikan huoltoon tarkastettavaksi ja mikäli sieltä ei löydy sateen tekemää tuhoa, niin sinä maksat viulut. :)

[PekkaSav]

Hetkonen, eiköhän tässä ollut yleensäkin kysymys siitä mitkä varusteet ovat oikeasti sääsuojattua niin, että myös valmistaja vastaa niiden kestävyydestä?

Mitenköhän noita Pentaxin takuuehtoja tulisi tulkita?

Kaikilla valtuutetuilta jälleenmyyjiltä ostetuilla PENTAX-kameroilla on ostopäivästä lukien 24 kuukauden takuu materiaali- ja valmistusvirheiden osalta. Kamera huolletaan ja vialliset osat vaihdetaan veloituksetta tänä aikana edellyttäen, että laitteessa ei ole merkkejä iskujen, hiekan tai nesteen aiheuttamista vahingoista, väärästä käsittelystä, kameraan tehdyistä muutoksista, akku- tai kemiallisesta korroosiosta, käyttöohjeiden vastaisesta käytöstä tai valtuuttamattoman huollon tekemistä korjauksista.

[temama]

Ei ole myynnissä. Laitetaanko pieni veto aiheesta? Vien optiikan huoltoon tarkastettavaksi ja mikäli sieltä ei löydy sateen tekemää tuhoa, niin sinä maksat viulut. :)

Höpö, höpö. Sehän on sanomattakin selvää, ettei sääsuojaamatonta Zeissiä ole tarkoitus käyttää (suojaamattomana) kaatosateessa.

Jos herra47 harrastaa (suojaamatonta) seksiä tippuria kantavan neiti39:n kanssa, eikä tuurilla saa tartuntaa, niin ei siitä vetoja tarvitse lähteä lyömään. Ei, vaikka edessä olisi lääkärintarkistus ;)

[Avokid]

Zeissin omistajana uskon kyllä tuon jutun uittamisesta. Zeissi ei ehkä ole kosteudenkestävä, mutta se on rakennettu niin tiiviiksi että lasi on roisketiivis veden pintajännityksen vuoksi.

[Bouci]

Ei ole myynnissä. Laitetaanko pieni veto aiheesta? Vien optiikan huoltoon tarkastettavaksi ja mikäli sieltä ei löydy sateen tekemää tuhoa, niin sinä maksat viulut. :)

Höpö, höpö. Sehän on sanomattakin selvää, ettei sääsuojaamatonta Zeissiä ole tarkoitus käyttää (suojaamattomana) kaatosateessa.

Jos herra47 harrastaa (suojaamatonta) seksiä tippuria kantavan neiti39:n kanssa, eikä tuurilla saa tartuntaa, niin ei siitä vetoja tarvitse lähteä lyömään. Ei, vaikka edessä olisi lääkärintarkistus ;)

Hahah, loistava viittaus Pirkka-Pekka Peteliuksen ja Pedro Hietasen legendaarisiin Yömyöhä -radio-ohjelmiin :-)

[PekkaSav]

Ei ole myynnissä. Laitetaanko pieni veto aiheesta? Vien optiikan huoltoon tarkastettavaksi ja mikäli sieltä ei löydy sateen tekemää tuhoa, niin sinä maksat viulut. :)

Höpö, höpö. Sehän on sanomattakin selvää, ettei sääsuojaamatonta Zeissiä ole tarkoitus käyttää (suojaamattomana) kaatosateessa.

Jos herra47 harrastaa (suojaamatonta) seksiä tippuria kantavan neiti39:n kanssa, eikä tuurilla saa tartuntaa, niin ei siitä vetoja tarvitse lähteä lyömään. Ei, vaikka edessä olisi lääkärintarkistus ;)

Mielestäni ihan kohtuullinen veto, kun heittelet ilmaan väitteitä ettei lasi ole enää virheetön ja samalla sabotoit mahdolliset myyntiaikeeni jo etukäteen.

[temama]

Mielestäni ihan kohtuullinen veto, kun heittelet ilmaan väitteitä ettei lasi ole enää virheetön ja samalla sabotoit mahdolliset myyntiaikeeni jo etukäteen.

Zeiss ei ole ilmoittanut, että lasi olisi millään tavalla sääsuojattu. Se oli pointti. Mahdollisiin myyntitouhuihisi en ota mitään kantaa, toki olisi kohtuullista ilmoittaa ostajalle, että lasilla on kuvattu minuuttitolkulla kaatosateessa. Eihän se tietenkään estä kehumasta, että "nää zeissit nyt on vaan rakennettu niin hyvin, ettei se mitään haittaa"...

[temama]

Zeissin omistajana uskon kyllä tuon jutun uittamisesta. Zeissi ei ehkä ole kosteudenkestävä, mutta se on rakennettu niin tiiviiksi että lasi on roisketiivis veden pintajännityksen vuoksi.

Sääsuojaus tarkoittaa muuten muutakin kuin suojausta vettä vastaan. Esim. hiekka on yksi elementti joka on yksi piru tunkeutumaan joka paikkaan. Ei kiva esim. hiekkamyrskyssä ;)

http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw

http://www.dpreview.com/forums/post/50955232

[Avokid]

Joo, pöly on eri asia.

[paaton]

Muistaahan tematemakin mainita, ettei kameraasi ole käsitelty ohjeiden mukaan ja takuu saattaa raueta? Pentax näyttää ilmoittavan pakkasen kestoksi -10 astetta.

Kaverini kertoi k5:n rungon haljenneen, kun hän oli kuvannut -25 asteen pakkasessa ja ottanut rivakan juoksuaskeleen.

[nomad]

Kyllä se varmaan niin on, ettei CaNikonia - etenkään jos siinä on Zeissi nokalla - uskalla ottaa keskoskaapista ulos. Pentax-mies sensijaan marssii kohti vaarallista maailmaa putki tanassa ja kevyt kamera kaulalla iloisesti pomppien.