Canon 5Ds ja 5DsR

[misivil]

Pulinat pois. Ken on puhunut:
http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

[Force75]

Jos tässä uudessa canonissa olis sama dynamiikka kun nyt nois kilpailijoissa niin kukaan ei niitä muita ees ostais. Niin paljon laadukkaampi kampe 5d3 oli esim d810 verrattuna että periaattees saa Nikon ja Sony huokasta helpotuksesta että heille jäi ees jokin kilpailuvaltti hihaan. Ja siihen nyt kaikki tarttuukin ja tuomittee kameran heti kun ei muuta moitittavaa löydy. Minusta uudet Canonit on hienoja ja odotan mielenkiinnolla mihin ne pystyy. Se ei oo minult pois vaikka nyt Nikoni onki laukussa, on hyvä että tuloo uutta kalustoa...

Siis 5D Mark III laadukkampi kuin D810, perustele ?

Ei siis riidan haastamista, vaan kysyn puhtaasti mielenkiinnosta, varsinkin kun ilmeisesti kuvaat D810:llä...

Käytön helppous on canonissa ihan eritasolla, nikonissa nappishowta. Canonin yleislaatu, viimeistely huippua, kaikki luukut jousitettuja esim joka on pieni juttu mutta muoviluukun räminä tossa hinnassa tuntuu halvalta. Laturi onneton ruikula, canonissa näki varaustason latauksen edetessä, tässä sen näkee kun iskee akun kameraan ja katsoo. Oli kätevä kun oli kiire ja laturista näki että nyt on esim 50% täynnä.
Muutakin pikku juttuja on mut voin kirjottaa tarkemmin kuha koneen ääree pääsee, ei jaksa kännykäl nakuttaa enempää :-)

[temama]

Pulinat pois. Ken on puhunut:
http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

Ei voi olla totta. Canon 5DS näytekuvia By Kivihyvä. Yllättävän paljon kohinatyyppistä rakeisuutta ja suttuisuutta vaikka ISO 400 ja ISO 100 kinokuvia!!
Onko tämä nyt sitten kehitystä? Vai eikö Ken tiedä mitä tekee? Kyllä Canonin sponsorirahoituksella pitäisi saada muutama esittelykelpoinen näytekuvakin aikaiseksi, pelkkä päätön kehuminen ei riitä.

ISO 100 maisema:

http://www.kenrockwell.com/canon/images ... 2-full.jpg

ISO 400:

http://www.kenrockwell.com/canon/images ... e-full.jpg

[-Antti-]

Käytön helppous on canonissa ihan eritasolla, nikonissa nappishowta. Canonin yleislaatu, viimeistely huippua, kaikki luukut jousitettuja esim joka on pieni juttu mutta muoviluukun räminä tossa hinnassa tuntuu halvalta. Laturi onneton ruikula, canonissa näki varaustason latauksen edetessä, tässä sen näkee kun iskee akun kameraan ja katsoo. Oli kätevä kun oli kiire ja laturista näki että nyt on esim 50% täynnä.
Muutakin pikku juttuja on mut voin kirjottaa tarkemmin kuha koneen ääree pääsee, ei jaksa kännykäl nakuttaa enempää :-)

+ bajonetissa on kierteet väärinpäin, objektiivit on kaikki painavampia möhköjä, tuntuma kädessä huonompi, kameran mukana ei tullut edes raw ohjelmaa jne. Olen kyllä samaa mieltä että ilman sensorietua vain hullu ostaisi Nikonin, varsinkin kun objektiivivalikoimassa välimatka vaan kasvaa.

Tästä huolimatta on varsin todennäköistä että kesällä omistan rungon ja laajislasin merkkiä Nikon, sikälimikäli kun näyttää siltä että Canon ei saa dynamiikkaa parannettua.

[nomad]

Käytön helppous on canonissa ihan eritasolla, nikonissa nappishowta. Canonin yleislaatu, viimeistely huippua, kaikki luukut jousitettuja esim joka on pieni juttu mutta muoviluukun räminä tossa hinnassa tuntuu halvalta. Laturi onneton ruikula, canonissa näki varaustason latauksen edetessä, tässä sen näkee kun iskee akun kameraan ja katsoo. Oli kätevä kun oli kiire ja laturista näki että nyt on esim 50% täynnä.
Muutakin pikku juttuja on mut voin kirjottaa tarkemmin kuha koneen ääree pääsee, ei jaksa kännykäl nakuttaa enempää :-)

+ bajonetissa on kierteet väärinpäin, objektiivit on kaikki painavampia möhköjä, tuntuma kädessä huonompi, kameran mukana ei tullut edes raw ohjelmaa jne. Olen kyllä samaa mieltä että ilman sensorietua vain hullu ostaisi Nikonin, varsinkin kun objektiivivalikoimassa välimatka vaan kasvaa.

Tästä huolimatta on varsin todennäköistä että kesällä omistan rungon ja laajislasin merkkiä Nikon, sikälimikäli kun näyttää siltä että Canon ei saa dynamiikkaa parannettua.

Aika fifty-fifty nämä hullut kuitenkin näyttävät jakautuvan. Vai väitättekö, että markkinat ovat väärässä?

[Matti_JH]

Pulinat pois. Ken on puhunut:
http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

Kyllä. Jälleen kerran:

The Canon EOS 5DS and 5DS R are the world's best digital SLRs

Ja sitten:

Better cameras like the 1D Mark IV and Nikon D4..

Perus KR -arvostelu.

[Matti_JH]

Jos on kiire

canonissa näki varaustason latauksen edetessä, tässä sen näkee kun iskee akun kameraan ja katsoo. Oli kätevä kun oli kiire ja laturista näki että nyt on esim 50% täynnä.

Niin mitä merkitystä on, että näkee laturista että kuinka paljon on akku täynnä? Jos kerran on kiire. Ja jos ei ole, niin mitä merkitystä sillä taas on, että näkee kuinka monta prosenttia on tullut latausta?

[Force75]

Jos on kiire

canonissa näki varaustason latauksen edetessä, tässä sen näkee kun iskee akun kameraan ja katsoo. Oli kätevä kun oli kiire ja laturista näki että nyt on esim 50% täynnä.

Niin mitä merkitystä on, että näkee laturista että kuinka paljon on akku täynnä? Jos kerran on kiire. Ja jos ei ole, niin mitä merkitystä sillä taas on, että näkee kuinka monta prosenttia on tullut latausta?

Useasti tuli tilanteita, että piti kiireessä lähteäkkin kuvailemaan jotain ja akku oli tyhjä. Iski akun laturiin ja samalla pakkaillessa kamoja, & vaatteita pystyi laturista kattomaan että nyt on 50% täynnä, se riittää mainiosti illan kuvailuun ja voin lähteä.

Ei tarttenut odotella tuntia että akku on täynnä tai sovitella akkua kameraan tarkistaakseen, paljon siellä sitä virtaa nyt onkaan. Kätevä ominaisuus jota kyllä nytkin kaipaan Nikonin laturiin. 5D3 laturissa oli vielä eri valot eri lataustasoille, muissa paremmissa Canoneissa valon vilkkumisen määrästä näkee paljon lataustaso on.

[Matti_JH]

Jos on kiire

canonissa näki varaustason latauksen edetessä, tässä sen näkee kun iskee akun kameraan ja katsoo. Oli kätevä kun oli kiire ja laturista näki että nyt on esim 50% täynnä.

Niin mitä merkitystä on, että näkee laturista että kuinka paljon on akku täynnä? Jos kerran on kiire. Ja jos ei ole, niin mitä merkitystä sillä taas on, että näkee kuinka monta prosenttia on tullut latausta?

Useasti tuli tilanteita, että piti kiireessä lähteäkkin kuvailemaan jotain ja akku oli tyhjä. Iski akun laturiin ja samalla pakkaillessa kamoja, & vaatteita pystyi laturista kattomaan että nyt on 50% täynnä, se riittää mainiosti illan kuvailuun ja voin lähteä.

Ei tarttenut odotella tuntia että akku on täynnä tai sovitella akkua kameraan tarkistaakseen, paljon siellä sitä virtaa nyt onkaan. Kätevä ominaisuus jota kyllä nytkin kaipaan Nikonin laturiin. 5D3 laturissa oli vielä eri valot eri lataustasoille, muissa paremmissa Canoneissa valon vilkkumisen määrästä näkee paljon lataustaso on.

Mutta jos kerran on kiire, niin eikö silloin lähdetä kiireellä eikä jäädä odottamaan?

[JKyytinen]

Jos on kiire
Niin mitä merkitystä on, että näkee laturista että kuinka paljon on akku täynnä? Jos kerran on kiire. Ja jos ei ole, niin mitä merkitystä sillä taas on, että näkee kuinka monta prosenttia on tullut latausta?

Useasti tuli tilanteita, että piti kiireessä lähteäkkin kuvailemaan jotain ja akku oli tyhjä. Iski akun laturiin ja samalla pakkaillessa kamoja, & vaatteita pystyi laturista kattomaan että nyt on 50% täynnä, se riittää mainiosti illan kuvailuun ja voin lähteä.

Ei tarttenut odotella tuntia että akku on täynnä tai sovitella akkua kameraan tarkistaakseen, paljon siellä sitä virtaa nyt onkaan. Kätevä ominaisuus jota kyllä nytkin kaipaan Nikonin laturiin. 5D3 laturissa oli vielä eri valot eri lataustasoille, muissa paremmissa Canoneissa valon vilkkumisen määrästä näkee paljon lataustaso on.

Mutta jos kerran on kiire, niin eikö silloin lähdetä kiireellä eikä jäädä odottamaan?

Pääsee lähtemään mahdollisimman nopeasti.

[Force75]

Useasti tuli tilanteita, että piti kiireessä lähteäkkin kuvailemaan jotain ja akku oli tyhjä. Iski akun laturiin ja samalla pakkaillessa kamoja, & vaatteita pystyi laturista kattomaan että nyt on 50% täynnä, se riittää mainiosti illan kuvailuun ja voin lähteä.

Ei tarttenut odotella tuntia että akku on täynnä tai sovitella akkua kameraan tarkistaakseen, paljon siellä sitä virtaa nyt onkaan. Kätevä ominaisuus jota kyllä nytkin kaipaan Nikonin laturiin. 5D3 laturissa oli vielä eri valot eri lataustasoille, muissa paremmissa Canoneissa valon vilkkumisen määrästä näkee paljon lataustaso on.

Mutta jos kerran on kiire, niin eikö silloin lähdetä kiireellä eikä jäädä odottamaan?

Pääsee lähtemään mahdollisimman nopeasti.

Juu, hölmöä se olisi sännätä menoon ja mennä kuvaamaan tyhjällä akulla. Tästä nyt voidaan vääntää seuraavat 10 sivua että onko järkeä ladata ensin vai ei. Ainakin mä saan kuvia otettua verrattuna siihen joka ei lataa yhtään ja kuvaa tyhjällä akulla :-)

EDIT: Tai sain otettua kuvia, nykyään pitää sitte odotella ja varata aikaa lataamiseen tai muistaa ladata ennakkoon tai hankkia toinen vara-akku.

[mremonen]

Pääsee lähtemään mahdollisimman nopeasti.

No mut sittenhän ei olekaan kiire kun voi odottaa...

Mut ihan sama, yks tykkää yhdestä toinen toisesta. Mielipidejuttuja. Toinen on sitten nämä mitattavissa olevat.

Vähän sama juttu kuin autoista keskusteleminen.

[PekkaSav]

Useasti tuli tilanteita, että piti kiireessä lähteäkkin kuvailemaan jotain ja akku oli tyhjä. Iski akun laturiin ja samalla pakkaillessa kamoja, & vaatteita pystyi laturista kattomaan että nyt on 50% täynnä, se riittää mainiosti illan kuvailuun ja voin lähteä.

Ei tarttenut odotella tuntia että akku on täynnä tai sovitella akkua kameraan tarkistaakseen, paljon siellä sitä virtaa nyt onkaan. Kätevä ominaisuus jota kyllä nytkin kaipaan Nikonin laturiin. 5D3 laturissa oli vielä eri valot eri lataustasoille, muissa paremmissa Canoneissa valon vilkkumisen määrästä näkee paljon lataustaso on.

Jos on noin kiire, niin osta ihmeessä kahva ja siihen EN-EL18 akut, jolloin saat ledejä laturiin.

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/acces ... ger-mh-26a

Mulla toimii paremmin se, että repussa on kolme vakioakkua. Harvemmin on kaikki tyhjänä.

[Force75]

Useasti tuli tilanteita, että piti kiireessä lähteäkkin kuvailemaan jotain ja akku oli tyhjä. Iski akun laturiin ja samalla pakkaillessa kamoja, & vaatteita pystyi laturista kattomaan että nyt on 50% täynnä, se riittää mainiosti illan kuvailuun ja voin lähteä.

Ei tarttenut odotella tuntia että akku on täynnä tai sovitella akkua kameraan tarkistaakseen, paljon siellä sitä virtaa nyt onkaan. Kätevä ominaisuus jota kyllä nytkin kaipaan Nikonin laturiin. 5D3 laturissa oli vielä eri valot eri lataustasoille, muissa paremmissa Canoneissa valon vilkkumisen määrästä näkee paljon lataustaso on.

Jos on noin kiire, niin osta ihmeessä kahva ja siihen EN-EL18 akut, jolloin saat ledejä laturiin.

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/acces ... ger-mh-26a

Mulla toimii paremmin se, että repussa on kolme vakioakkua. Harvemmin on kaikki tyhjänä.

Vautsi, toihan olisi hieno laturi kerrassaan... Akkukahvaa en ole koskaan pitänyt tai niistä tykännyt. Hankkii ison rungon niin ei tartte ylimääräisiä kahvoja. 5D3 ja D810 on kummatkin hyviä käteen ja kummastakin saa hyvän otteen ilman kahvoja. D810 painaa ihan tarpeeksi jo 70-200 VC nokalla ilman kahvojakin...

[PekkaSav]

objektiivit on kaikki painavampia möhköjä... varsinkin kun objektiivivalikoimassa välimatka vaan kasvaa..

No, Canon tuli rinnalle ja ohi möhköydessä, kun uusimpia julkistuksia katsotaan.



Vertailua:

Nikkor 20/1.8 355g
Canon 20/2.8 405g

Nikkor 35/1.8 305g
Canon 35/2 335g

Nikkor 50/1.4 278g
Canon 50/1.4 290g

Nikkor 85/1.8 350g
Canon 85/1.8 452g

Nikkor 300/4 755g
Canon 300/4 1190g

Nikkor 80-400 1480g
Canon 100-400 1570g

Nikkor 400/2.8 3800g
Canon 400/2.8 3850g

[ptakala0]

+ bajonetissa on kierteet väärinpäin, objektiivit on kaikki painavampia möhköjä, tuntuma kädessä huonompi, kameran mukana ei tullut edes raw ohjelmaa jne. Olen kyllä samaa mieltä että ilman sensorietua vain hullu ostaisi Nikonin, varsinkin kun objektiivivalikoimassa välimatka vaan kasvaa.

Tästä huolimatta on varsin todennäköistä että kesällä omistan rungon ja laajislasin merkkiä Nikon, sikälimikäli kun näyttää siltä että Canon ei saa dynamiikkaa parannettua.

Taitaapa lasit olla muutaman prosentin sisään samanpainosia / kokoisia paitsi nuo 300/2.8 ja 500/4 jotka on Nikonilla vielä sukupolven perässä. Siitä propsit Canonille. Mutta hei, 300/4 - rintamalla Canonilla on todella möhkö, vanhanaikainen museolasi :)

Laatukeskustelu on sitten mielenkiiintoista, sitä voidaan jatkaa loputtomiin. Totuus on vissiin se että aikas harvan kuvaamista noiden kummankaan onneton laatu kovasti estää...

[aikaarska]

Pulinat pois. Ken on puhunut:
http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

Ei voi olla totta. Canon 5DS näytekuvia By Kivihyvä. Yllättävän paljon kohinatyyppistä rakeisuutta ja suttuisuutta vaikka ISO 400 ja ISO 100 kinokuvia!!
Onko tämä nyt sitten kehitystä? Vai eikö Ken tiedä mitä tekee? Kyllä Canonin sponsorirahoituksella pitäisi saada muutama esittelykelpoinen näytekuvakin aikaiseksi, pelkkä päätön kehuminen ei riitä.

ISO 100 maisema:

http://www.kenrockwell.com/canon/images ... 2-full.jpg

ISO 400:

http://www.kenrockwell.com/canon/images ... e-full.jpg

Täytyy tunnustaa, että jos 50mp kinokuvat ovat tälläisiä kun Mr. Rockwellin samplet, niin 50mp Pentax 645Z ei ole turhaan olemassa.

Ihan vertailun vuoksi - Pentax 645Z ISO 400 jpg...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... 00NRAD.HTM

[-Antti-]

Itselle optimiobjektiivivalikoima Nikonissa olisi 16-35, 24-70, 80-400 ja 500/4. Näissä kyllä tulee lisää painoa ihan mukavasti N vs. C.
Kun keskustelu nyt rönsyilee ties minne, niin kysytäänpä vielä olisiko jollain linkkiä hyvään highlight recovery vertailuun C vs. N?

[Avokid]

Kun keskustelu nyt rönsyilee ties minne, niin kysytäänpä vielä olisiko jollain linkkiä hyvään highlight recovery vertailuun C vs. N?

http://www.dpreview.com/forums/thread/3189159

You can't recover blown highlights. What is blown (in raw) is gone. The only exception is when highlight is still contained in raw but blown by inappropriate conversion or monitor limitation. Those you can still recover.

With better DR sensor you can expose to the left to preserve highlights and still maintain shadow details for a (relatively) high contrast scene which happens more often than you think.

[PAP]

Pulinat pois. Ken on puhunut:
http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

Ei voi olla totta. Canon 5DS näytekuvia By Kivihyvä. Yllättävän paljon kohinatyyppistä rakeisuutta ja suttuisuutta vaikka ISO 400 ja ISO 100 kinokuvia!!
Onko tämä nyt sitten kehitystä? Vai eikö Ken tiedä mitä tekee? Kyllä Canonin sponsorirahoituksella pitäisi saada muutama esittelykelpoinen näytekuvakin aikaiseksi, pelkkä päätön kehuminen ei riitä.

ISO 100 maisema:

http://www.kenrockwell.com/canon/images ... 2-full.jpg

ISO 400:

http://www.kenrockwell.com/canon/images ... e-full.jpg

Perfect Clearin lävitseajettua mössöä. Tuohan poista "kohinaa" jopa ISO100 kuvista keinoälynsä voimin.