Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[aikaarska]

https://www.dpreview.com/news/693529181 ... rious-bugs" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikon updates Capture NX-D, ViewNX-i and Picture Control Utility to address various bugs

Päivitystä ja bugien korjausta siis.

[mirrored]

https://www.dpreview.com/news/693529181 ... rious-bugs

Nikon updates Capture NX-D, ViewNX-i and Picture Control Utility to address various bugs

Päivitystä ja bugien korjausta siis.

Ei liity Zetaan mutta oli niin buginen edellinen versio NX-D:stä ettei edes osannut check for updates toiminnollaan löytää uutta versiota. Kävin sitten Nikonilta hakemassa.

Tuohan on kätsy ohjelma joissain asioissa. Esim compare 2 or 4 pictures on usein käytössä.

[nsamppa]

Foto Monzalla ilmeisesti Z6 demolaite halvalla saatavilla. Vink vink.

[Wuush]

Foto Monzalla ilmeisesti Z6 demolaite halvalla saatavilla. Vink vink.

Verkkokaupassa 1859€.

Vaikuttaa olevan tämän hetken paras hybrid kamera tässä noin 2k€:n luokassa. Stillien ja videon laatu kummatkin parempaa kuin Eos R:ssä tai A7iii:ssa.

Yhtään nikonia en ole omistanut, mutta tämä kyllä kiinnostaa. A7iii:ssa heikot lcd, evf ja video on täysin flattia josta puuttuu kolmiulotteisuus. Canonissa stillipuoli taas vähän heikohko verrattuna näihin kahteen muuhun ja videopuolikin surkea cropin takia. Muilta osin hyvä kamera sekin ;) Z6:ssa ainoa heikko puoli muihin verrattuna on tarkennus still kuvauksessa ja tarkemmin ottaen hämärässä. Tähänkin ilmeisesti tulossa parannusta uuden firmiksen myötä.

Muuten voisi tilata, mutta 24-105 puuttuu valikoimasta ja 35 1.8 on liiian hintava. Adapterikikkailuun en halua lähteä.

[nsamppa]

Osittain samaa mieltä. Noi kyl vaikuttaa aika pirun hyviltä kameroilta. Ansaitsis melkein enemmänkin hehkutusta. Eikä varmaankaan oo kaukaa haettu toi väite että Z6 olis jopa se paras hybridi tossa hintaluokassa. Varsinkin jos muutamat firmikset saa niin hyvä tulee. Itse rauta vaikuttaa erinomaiselta. Kävin tänään R-kaupassa ja samalla tota hiplailin. Tuntu kyl todella hyvältä. Näyttö ja etsin oli kyl herkullisia ja responsiivisuus oli todella miellyttävää. Pidin todella paljon.

Sen sijaan sitä A7III:n videon flättiyttä voit tarkastella täältä:
https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12758217" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei se mua oo ainakaan häirinnyt. Hyvää jälkeä se tekee ja menee kyl mun taitojen yläpuolelle.

[temama]

Foto Monzalla ilmeisesti Z6 demolaite halvalla saatavilla. Vink vink.

Verkkokaupassa 1859€.

Vaikuttaa olevan tämän hetken paras hybrid kamera tässä noin 2k€:n luokassa. Stillien ja videon laatu kummatkin parempaa kuin Eos R:ssä tai A7iii:ssa.

Yhtään nikonia en ole omistanut, mutta tämä kyllä kiinnostaa. A7iii:ssa heikot lcd, evf ja video on täysin flattia josta puuttuu kolmiulotteisuus. Canonissa stillipuoli taas vähän heikohko verrattuna näihin kahteen muuhun ja videopuolikin surkea cropin takia. Muilta osin hyvä kamera sekin ;) Z6:ssa ainoa heikko puoli muihin verrattuna on tarkennus still kuvauksessa ja tarkemmin ottaen hämärässä. Tähänkin ilmeisesti tulossa parannusta uuden firmiksen myötä.

Muuten voisi tilata, mutta 24-105 puuttuu valikoimasta ja 35 1.8 on liiian hintava. Adapterikikkailuun en halua lähteä.

höhöhöh. kakinmarjat. Alle 2 tonnin mallien kunkku on edelleen ikivanha Sony A7III!

sonyssa AF sata kertaa parempi. Voittaa videossa (3D höpinän voit jättää sunnuntaikirkkoon), still kuvanlaadussa samalla viivalla.
Tunnustan. Tein syntiä ja hiplailin näitä niikkonin viritelmiä taannoin. Jotenkin kakin oloisia laitteita ainakin verrattuna sonyyn ja panasonicciin ja fujiin.
Mutta ehkä nikonin kolmas ff peilitön sukupolvi on jo parempi, ei siis seuraava. Nikon on hirveen hidas. Sai vasta nyt ff milc beta-kokeilut markkinoille.

[nsamppa]

Videossa ei kyl voita A7III millään. Af:stä en tiedä kun en Z6:ta oo käyttänyt, mut ei varmasti mikään susi ole. Sen sijaan 10bit ja RAW video ulostulo jättää A7III:n kauas taakse. Muutenkin vaikutti aika tavalla ripeämmältä kuin A7III. Tolla on varmasti ilo kuvata. Toisaalta sitä se on myös A7III:lla.

[Wuush]

sonyssa AF sata kertaa parempi. Voittaa videossa (3D höpinän voit jättää sunnuntaikirkkoon)

Sun silmät ei ole ilmeisesti tarpeeksi harjaantuneet videokuvalle. Nikonin videokuva peittoaa Sonyn ja samaten peittoaa myös Eos R. Sonyssa huonoimmat värit ja kuva niin flat että hahmot sulautuu taustaan.

[temama]

Lyhyesti dpreviewn sanoin,;

While the Z6 doesn't topple the #1 camera in this class - the Sony a7 III - it comes pretty close.

Eli z6 in hyvä , mutta ei paras sarjaan. Paras on sony a7iii

[nsamppa]

Toisaalta ton jälkeen Nikonille tullu yksi merkittävä päivitys. Toisaalta niin on myös Sonylle tulossa tässä kuussa. Saas nähdä mikä tilanne sen jälkeen. Toisaalta taas niin pieniä noi erot et lieneekö niillä kokonaisuuden kannalta suurtakaan merkitystä.

Pitää vielä hehkuttaa sitä Nikonin 35 1.8:a. Se oli varsin erinomaisen oloinen.

[javal]

Lyhyesti dpreviewn sanoin,;

While the Z6 doesn't topple the #1 camera in this class - the Sony a7 III - it comes pretty close.

Eli z6 in hyvä , mutta ei paras sarjaan. Paras on sony a7iii

Oliko tämä kommentti ennen vai sen jälkeen kun ovat tehneet päätöksen että rahavirrat ja muut etuisuudet eivät enään vaikuta heidän kommentteihin ja arvosteluihin? No, ei liene vaikutusta, koirahan ei yleensä kirpuistaan pääse.

[emerik]

Toisaalta ton jälkeen Nikonille tullu yksi merkittävä päivitys. Toisaalta niin on myös Sonylle tulossa tässä kuussa. Saas nähdä mikä tilanne sen jälkeen. Toisaalta taas niin pieniä noi erot et lieneekö niillä kokonaisuuden kannalta suurtakaan merkitystä.

Pitää vielä hehkuttaa sitä Nikonin 35 1.8:a. Se oli varsin erinomaisen oloinen.

Nikonille tullut päivitys ei ollut mitenkään merkittävä. Isompi päivitys on tulossa, mutta mitä se sitten tuo käytännössä niin näkee sitten. Toivottavasti hiovat käyttäjäystävällisemmäksi sitä tarkennuksen vaihtamista eri tilaan ja myös virtuaalisen horisontin miten se esitetään.

Nuo uudet Nikkorit on kyllä hyvän oloisia. Jälki on ihan hyvää myöskin. Cameralabs tuo uusi 14-30mm 4.0 arviotiin ja ilmeisesti ei ihan Tamronin 15-30mm 2.8 veroinen ole. Toisaalta aika erilaisia objektiiveja. Kallis ja liikkuvan kuvaajan laajis..

Linkki arvosteluun: https://www.cameralabs.com/nikon-z-14-30mm-f4-s-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Oliko tämä kommentti ennen vai sen jälkeen kun ovat tehneet päätöksen että rahavirrat ja muut etuisuudet eivät enään vaikuta heidän kommentteihin ja arvosteluihin? No, ei liene vaikutusta, koirahan ei yleensä kirpuistaan pääse.

Dpreview hiukan talvella aiheutti ihmetystä, kun ensin nostivat Nikkor 50mm 1.8S vuoden huonoimmaksi objektiiviksi. :D Vaikka käytännössä se on pirun upea objektiivi ja saanut myös arvioissa paljon kehuja. Kannattaa aina noihin sivustoihin ja youtubeen suhtautua kyynisesti. Jos hakee jotain äärimmäistä parhautta, niin aina tulee pettymään. Olipa se sitten kamera, objektiivi tai mikä tahansa muu asia..

[nsamppa]

Kyllä se taas mun mielestä on merkittävä päivitys jos ensimmäisen kerran saa ff järkkäristä RAW videota pihalle. Onko jopa järkkäristä ylipäätään? Mut nää on näitä. Toisille merkittävä on toisille nääh-osastoa ja päinvastoin

[temama]

Kyllä se taas mun mielestä on merkittävä päivitys jos ensimmäisen kerran saa ff järkkäristä RAW videota pihalle. Onko jopa järkkäristä ylipäätään? Mut nää on näitä. Toisille merkittävä on toisille nääh-osastoa ja päinvastoin

sanoisin, että enemmän nääh tai ehkä blääh.

Kaikki uudet ominaisuudet toki plussaa. Mutta ne jotka haluavat RAW videiota ulos ja osaavat siitä oikeasti hyötyä ja joilla kapsiteetti yleensä editoida sitä ja prosessoida, niin max. 0.5% Z6 ostajista?!
Eli todella marginaalista hommaa, toki markkinointi hype arvoltaan 20%, ehken.

Eiköhän tota RAW videota saa kohta ulos soneistakin, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Luotan kyllä Sonyyn näissä video asioissa. Niillä (ja canonilla) on sentään ihan oikeaa PRO saamista niissä hommissa! Toisin kuin niikkonilla.

[Wuush]

Eiköhän tota RAW videota saa kohta ulos soneistakin, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Luotan kyllä Sonyyn näissä video asioissa. Niillä (ja canonilla) on sentään ihan oikeaa PRO saamista niissä hommissa! Toisin kuin niikkonilla.

Ei varmasti tule saamaan Sonysta tai Canonista RAW videota. Näillä on pro videokameramallistot joita pitää suojella. Nikonilla taas ei joten ne voi satsata kaikki paukut videopuoleen. 10bit 4:2:2 on se mitä Sony ja Canon tallentaa ainakin vielä seuraavat 10 vuotta.

[habannaama]

Stillien ja videon laatu kummatkin parempaa kuin Eos R:ssä tai A7iii:ssa.
Yhtään nikonia en ole omistanut...

Silti "tiedät" että laatu parempaa, netinkö ihmeellinen maailma tuon korviisi kuiskinut ?

[nsamppa]

Eiköhän tota RAW videota saa kohta ulos soneistakin, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Luotan kyllä Sonyyn näissä video asioissa. Niillä (ja canonilla) on sentään ihan oikeaa PRO saamista niissä hommissa! Toisin kuin niikkonilla.

Ei varmasti tule saamaan Sonysta tai Canonista RAW videota. Näillä on pro videokameramallistot joita pitää suojella. Nikonilla taas ei joten ne voi satsata kaikki paukut videopuoleen. 10bit 4:2:2 on se mitä Sony ja Canon tallentaa ainakin vielä seuraavat 10 vuotta.

Lyödäänkö pikku betsi tosta? Väitän että ainakin Sonyista tulee saamaan RAW:ta pihalle ennen kuin tuo 10 vuotta tulee täyteen. Sano vaan panos, niin lyödään veto kiinni.

[emerik]

..

Yhtään nikonia en ole omistanut, mutta tämä kyllä kiinnostaa. A7iii:ssa heikot lcd, evf ja video on täysin flattia josta puuttuu kolmiulotteisuus. Canonissa stillipuoli taas vähän heikohko verrattuna näihin kahteen muuhun ja videopuolikin surkea cropin takia. Muilta osin hyvä kamera sekin ;)

Canon/Nikon/Sony niin kaikki nuo on hyviä kameroita. Jokaisessa omat vahvat puolet. Käytännössä sen sitten näkee mikä on paras omaan käyttöön. En lähtisi muodostamaan minkään kameran hyvyydestä esimerkiksi tämän foorumin perusteella. Sekin kannattaa muistaa, ettei se peilitön etsin ole vättämättä parannus. Joka on jo syy kiertää peilitön kaukaa.

Z6:ssa ainoa heikko puoli muihin verrattuna on tarkennus still kuvauksessa ja tarkemmin ottaen hämärässä. Tähänkin ilmeisesti tulossa parannusta uuden firmiksen myötä.

Hämärässä tarkennus on hyvä, mielestäni kyseisen kameran vahvuuksia. Toki Canon on sitten ihan omaa luokkaa.

Muuten voisi tilata, mutta 24-105 puuttuu valikoimasta ja 35 1.8 on liiian hintava. Adapterikikkailuun en halua lähteä.

Ei ole tulossa, jos on uskomista Nikonin listaan.

[Wuush]

Stillien ja videon laatu kummatkin parempaa kuin Eos R:ssä tai A7iii:ssa.
Yhtään nikonia en ole omistanut...

Silti "tiedät" että laatu parempaa, netinkö ihmeellinen maailma tuon korviisi kuiskinut ?

Materiaalien laatuerot näkee hyvin kameravertailusta ja alkuperäisiä tiedostoja on hyvin saatavilla myös videopuolelta. Enää ei eletä maailmassa missä kaikki kolme kameraa pitäisi omistaa henkilökohtaisesti että saisi selville kuvanlaatuerot.

Kaikkia kameroita olen kuitenkin liikkeessä kokeillut ja omille korteille testimateriaalit tallentanut.

[temama]

karvahattutestaillut liikkeissä ei paljon todista.

Toki jollekin voi riittää, kuten älyluuri laatu riittää 70% pallon polulaatiosta!