Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Edit: muutetaanpa tämä ketju Teemaksi, niin pääsevät muutkin tarjoamaan omia bokéh esityksiään ja Spege voi myös tässä pitää kuvallista esitelmää siitä miten kuviin saadaan ns. 1.lk bokéh. Tässä teemassa olisi tarkoitus siis tarjoilla kuvia, joissa syväterävyysalueen koko tai syväterävyysalueen ulkopuolisten alueiden ominaisuudet (muodot ja kuviot, värit, jne) vaikuttavat selvällä tavalla kuvan luonteeseen. Huom: tähän käyvät muutkin kuin lintukuvat ja toisaalta tyhjässä taivaassa ei näy DOF, eikä bokéh. Itse näkisin kuvissa tietysti mielelläni mahdollisimman poikkeuksellisia ja kutkuttavia bokéh-ilmiöitä. Seuraavassa muutamia pohdintoja aiheeseen liittyen:

http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bokeh (kieliongelmaisille)
http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh (jos saksankieli taipuu paremmin)

http://www.pikseli.fi/digifaq/3_syvateravyys.html (kiitti Olli)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syv%C3%A4ter%C3%A4vyysalue
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Edit 22.11.2008: vaihdoin taas vaihteeksi vähän kuvia tästä eka viestistä, jotta ei ole niin tylsää:

Hienoja ovat, ja useissa tuo bokeh tuokin kohteen loistavasti esille.

Ihan kivoja (2. - 3.lk) buke kuvia, no variskuva on vähän töhryinen ja viimeinen kuva aika sekava ja liian alaviistosta kuvattu.

Tykkäsin kovasti, tässä on tyyliä, eikä pelkkää ällää!

Makeita kuvia!
Millä kalustolla oot kuvannut?

hene- kirjoitti:Millä kalustolla oot kuvannut?

Canon 30D + 200mm f/2.8 L (niinkuin Spege tuota asiaa teroittaisi...), paitsi viimeisessä 100-400L ja runko taisi olla 20D. Tuossa viimeisessä huomaakin tuon bokéhn ja syväterävyysalueen laajuuden eroavan noista muista, mutta omaan silmääni tuo taustalla linnun ympärille piirtyvä kuvio ei näytä pahalta. Varsinkin kun linnun ympärillä on tyhjää tilaa, niin tuo oksasto saa puolestani näkyä ja luoda taustaa. 100-400:ssa ei sinänsä ole paha bokéh.

Tässäpä muutama. Voisi olla aika paljon tylsempiä, jos taustat ja etualat olisivat olleet yhtä ja samaa väriä.

No pistetääs pari tod. vanhaa tirpiäiskuvaa:

10D, EF 70-200 2.8L IS, f10


20D +EF 300 4L, f4


20D +EF 300 4L, EF1.4TC II, f8


20D +EF 300 4L, EF1,4xTC II, f5.6, 20D


20D +EF 300 4L, f4





+Spegelle 1 persekuva, kun se niistä tykkää:

20D+ 70-200 2.8L IS, f8
[/img]

arn kirjoitti:Ps. Kuten tuolla aiemmin Hene minulta kyseli niitä laitetietoja, niin ne tosiaan saattaisivat olla mielenkiintoisia - ainakin polttoväli ja aukko.

Editoidaan sitten...

Tipe kirjoitti:+Spegelle 1 persekuva, kun se niistä tykkää

Tosin sulla on tuossa vahingossa mennyt tarkennus kohdalleen eikä persiilleen. ;)

arn kirjoitti:

Tipe kirjoitti:+Spegelle 1 persekuva, kun se niistä tykkää

Tosin sulla on tuossa vahingossa mennyt tarkennus kohdalleen eikä persiilleen. ;)

Joo, ei kukaan ole kimpuri syntyessään.. pitää harjotella noiden perskuvien ottamista =)

Laitanpa minäkin vanhan kuvan...

Eipä haittaa mitään, että ihmiset laittavat vanhoja kuviaan - en ole niitä kuitenkaan (luultavasti) nähnyt, sen paremmin kuin useimmat muutkaan. Täytyy sanoa, että yleensä pidän eniten bokéh esityksinä kuvista, joissa epäterävät alueet muodostavat omaa abstraktia taidettaan. En välttämättä kuvista, joissa tausta on liian kaukana terävyysalueesta ja muuttunut täysin tunnistamattomaksi. Riippuu tietysti kuvasta, mutta usein taustan muodot ja värit/varjot ovat joskus herkullista bonusta pääkohteen lisäksi. Todella hienoja kuvia on tähän asti tarjottu, keep 'em coming. Ps. Kuten tuolla aiemmin Hene minulta kyseli niitä laitetietoja, niin ne tosiaan saattaisivat olla mielenkiintoisia - ainakin polttoväli ja aukko.

Vielä isseltä vanhempi kuva:

50mm ja +8 diopterin linssi

=)

-EeKe- kirjoitti:=)

heh :)

--->
http://www.jarkko.1g.fi/kuvat/hy%F6ntei ... b.jpg/full

Ainiin... mä unohdin tän sorsan kokonaan, kyse on kuitenkin siitä erittäin arasta ruskeasta sellaisesta:

10D, EF 300 4L, f8 tmv.


Pistetään tähän sitten lisukkeita, kun kerran rupesin plaraamaan noita kuvia.

20D +300 4L, f5.6


Luontokuvaajan perusfiilis, Kamikaze, kun puskuri on kamerasta täyttynyt ja se mato syö vaan edelleen sitä siiliä, kotkan kaarrellessa taustalla.

20D, EF 300 4L, f4


10D, EF 300 4L, EF1,4x TC II, f11

Tipe kirjoitti:
Luontokuvaajan perusfiilis, Kamikaze, kun puskuri on kamerasta täyttynyt ja se mato syö vaan edelleen sitä siiliä, kotkan kaarrellessa taustalla.

? Kaikkea siellä luonnossa tapahtuukin. Täytyisi varmaan ostaa joku pitempi lasi ja käydä itsekkin napsimassa noista tapahtumista kuvia.

Tämän on saattanu jo monet nähdä kun oli mukana Syksy teemassa, mutta laitanpa kuitenkin kun on niin vekkulit lakit:

Teh Magic Mushrooms!

Tältä päivältä:

dille kirjoitti:

Tipe kirjoitti:
Luontokuvaajan perusfiilis, Kamikaze, kun puskuri on kamerasta täyttynyt ja se mato syö vaan edelleen sitä siiliä, kotkan kaarrellessa taustalla.

? Kaikkea siellä luonnossa tapahtuukin. Täytyisi varmaan ostaa joku pitempi lasi ja käydä itsekkin napsimassa noista tapahtumista kuvia.

Huttunen voi kertoa lisää.... riitikot ryy on auttanut aina eteenpäinpyrkiviä luontokuvaajia !