Rautaa ja Rajaseutua (projekti)

[Maffer]

Ainakin se löytyy CC Subista Photarissa.

[Maffer]

Noniin. Tämän vuoden värikuvat taitaa olla kuvattu kun lumi ja jää sulivat pois. Katse taas kohti romuja ja tällä kertaa UV-suodin nokalla. Ei mikään lelusuodin mitä myydään linssinsuojiksi vaan sellainen joka päästää vain haitallisen säteilyn kennolle.









40€ M42 bakeliitti-Ennalyt päästää UV:n sukkana sisään täysspektri-Pentaksin pureksittavaksi. Näyttäisi olevan niin että kaikki ihmisen maalaama roina, muovisälä ja suurin osa sienikasvustoista hohkaa nätisti jonkin värisenä (lumihangesta otettu custom WB - sininen), taas se mikä infrapunalla hohkaa valkoisena on grafiitinharmaata ja mustaa. Tämä voi olla hyvä systeemi kaikenlaisten sienien löytämiseen sammaleiden seasta.

[©pjm]

Laita tänne värit ihan naturel, kikkailut sinne höttöketjuun, kiitos. ;)

Missäköhän Skoda piileskelee, hmmm....

[Maffer]

Kyllästyin taas väreihin. UV sentään kertoo jotain auringon aiheuttamasta haurastumisesta ja muista fyysisistä muutoksista.

[aikaarska]

Joo, se on jännä juttu tän tosi-UV kuvaamisen kanssa, että mitä ne oikeastaan ovat "oikeita" värejä UV kuvassa?
Periaatteessahan sinne kennolle ei oikein pitäsi päästä kuin pikkaisen violetin värin näkyvää sävyä (380–430 nm, joka oikeastaan osittain toteutuu näissä kuvissa...). .. Eli olisiko oikea UV valokuva kuitenkin parempi esittää puhtaasti B&W kuvana?

Tietysti jos joku väri auttaa mielenkiintoisen kasvuston tms. esilletuomisessa, niin mikäs siinä.

Kyllä näitä ihan mielenkiinnolla katselee, vaihtelu virkistää ;-) Tosin tästä setissä mikään ei erityisesti säväytä. Jotenkin sekavan oloista pöheikköä.

Täytyy yrittää itsekin saada jotain kunnollista UV kuvaa näytille nyt kun aurinkokin alkaa möllöttämään oikein huolella. ja täytyy tapella sen DNG profiilin kanssa vielä.

EDIT. Tässä kolarivisionin UV sämplessä muuten toteutuu aika hyvin tuo edellä vinkkaamani violetti-juttu:

https://kolarivision.com/wp-content/upl ... raison.jpg

[©pjm]

.....Tosin tästä setissä mikään ei erityisesti säväytä. Jotenkin sekavan oloista pöheikköä.....

Jumaliste, onhan siellä mitä upein Skeida pöheikössä!

[Maffer]

On noissa komea purppura ja violetti mutta poistin sen melkein kokonaan. Ei kannata varmaan jumittaa et pitäis näkyä vähän violettia vaan sieltä pamahtaa jollain värillä esiin se pinta mikä kunnolla heijastaa UV-valoa. Se on Penan custom WB:llä sininen ja kirkas sellainen. En tiedä mikä tuhnu se violettijuttu edes pitäisi olla.

Ja se sininen esiintyy sitten sen mukaan kuinka auringon valo on pintaa kuluttanut tai kuinka likainen se on.

Sininen, Vihreä...paria vipua kääntämällä tuo sininen olisi vihreä.

[Maffer]

Tässä skoda, missä ei ole poistettu saturaatiota puppuralta. Kyllähän se "ultravioletti" siellä on jos haluaa ;) Eikun Arska Pentax-kaupoille.

[©pjm]

Nyt en kyllä enää ymmärrä Maffer siun kokeiluja suotimilla ja modatuilla rungoilla. Runko tätä ja suodin sitä ja sen jälkeen heität kuvan Photarin sementtimyllyyn ja teet siitä ihan muuta. Meni kiinnostus ir ja uv ym juttuihin nyt valitettavasti lopullisesti noiden esimerkkien takia.

Sori vaan mutta kettuilen taas kun siltä tuntuu. 👿

[aikaarska]

Tässä skoda, missä ei ole poistettu saturaatiota puppuralta. Kyllähän se "ultravioletti" siellä on jos haluaa ;) Eikun Arska Pentax-kaupoille.

Joo, niin meinaat full spectrum konvertoitua Pentaxia jossa pixelshift?

Budjettisyistä olen rakentanut UV setuppiani m43 systeemin varaan.
Oikeastaan voisin päivittää Panasonicin full spectrum kamerani vastaavaan Olympus OM-D E-M5 II malliin jossa on 40mp pixel shift. Niitä saa jo 600€ pintaan, full spectrum konvertoituna..
...Mutta aivan ensin minun täytyy saada järkevä tuntuma koko UV kuvaukseen. Sitä aion harjoitella nyt kun aurinkoa möllöttää enemmän kesän tultua.

Katselin tuota sinun esimerkkikuvaa jossa violettia enemmän...Mietin, että miksi myös valkoinen hanki värjäytyy purppuran sävyihin?

Tässä UV kuvauksessa on niin paljon kummallisuuksia on ryhdytään pähkäilemään "värejä". Ja sitä sekoittaa suotimien mahdolliset päästöt joillakin aallonpituuksilla, UV alueen ulkopuolella.

[Maffer]

Niin se on edelleen tuo sininen joka on se UV-heijastava pinta. Se on joku toinen aallonpituus mikä se purppura on. Tämä sininen on juuri nätti, parempi kuin kaikki tavalliset värit yhteensä.

[aikaarska]

Niin se on edelleen tuo sininen joka on se UV-heijastava pinta. Se on joku toinen aallonpituus mikä se purppura on. Tämä sininen on juuri nätti, parempi kuin kaikki tavalliset värit yhteensä.

Kieltämättä sininen on aika nätti näissä kuvissa. Mutta miksi sen UV-heijastavan pinnan pitäisi näyttää juuri siniseltä? ...Tuo purppurasekoitus tekee kuvasta aika ruman kyllä ;-)

[Kryptos]

Nyt en kyllä enää ymmärrä Maffer siun kokeiluja suotimilla ja modatuilla rungoilla. Runko tätä ja suodin sitä ja sen jälkeen heität kuvan Photarin sementtimyllyyn ja teet siitä ihan muuta. Meni kiinnostus ir ja uv ym juttuihin nyt valitettavasti lopullisesti noiden esimerkkien takia.

Sori vaan mutta kettuilen taas kun siltä tuntuu. 👿

En ymmärrä kommentteja, missä ei ole mitään rakentavaa palautetta, vaan todetaan vain että "en kyllä enää ymmärrä" ja jatketaan erilaisilla vähättelyillä. Erityisesti, kun kyseessä on valokuvaaja, jonka osaaminen teknisesti ja valokuvauksellisesti on aivan toisella tasolla, kuin suurimman osan meistä muista tämän foorumin ns. valokuvaajista, voisi olettaa ehkä rakentavampaa kommentointia. Ei siksi, että valokuvaaja on tunnettu, vaan siksi, että hän on tunnettu myös siitä, että hän tuskin tekee mitään harkitsematta.

"Runko tätä ja suodin sitä ja sen jälkeen heität kuvan Photarin sementtimyllyyn ja tee siitä ihan muuta." @pjm

Melkoista tylyttämistä yhden tämän foorumin kiinnostavampien ja osaavampien -- sekä teknisesti, että valokuvauksellisesti -- valokuvaajien panosta kohtaan varsinkin, kun tiedetään Mafferin pyrkimys tutkia valokuvaa niin teknisesti, kuin ilmaisullisesti. Jos et henkilökohtaisesti välitä tyylistä, se on tietenkin ok, mutta mitä sitten? Ole pitämättä, mutta jos sen lisäksi ei ole mitään muuta sanottavaa, olisi ehkä parempi olla sanomatta mitään.

Miten valokuva pitäisi ottaa, että se täyttäisi Valokuvapuristien Pyhän Kirjan määräykset? Mitä runkoa saa käyttää? Mitä suotimia? Miten kuvaa saa käsitellä niin, ettei se loukkaa Valokuvapuristien Pyhän Kirjan määräyksiä? Tämä on tietenkin lapsellista näsäviisautta, mutta niin on valokuvan asettaminen joihinkin kuvitteellisiin, idealisoituihin rajoihin, jonka ulkopuolelle jääviä on sopivaa ivailla.

Kun katson tämän foorumin viime kuukausien valokuvia, Mafferin kuvat ja projektit ovat jotakuinkin ainoat, jotka ovat millään tavalla kiinnostavia. Poikkeuksia löytyy harvakseltaan, mutta kuka täällä enää tuottaa säännöllisesti teknisesti laadukasta ja näkemyksessään, että tulkinnassaan johdonmukaista valokuvaa?

Tätä foorumia viime kuukausien aikana seurattuani, voisin ehkä nimetä Mafferin lisäksi pari kolme, mutta heiltä ei enää ole kuvia näkynyt pitkiin aikoihin,

En ihmettele.

[temama]

Nyt en kyllä enää ymmärrä Maffer siun kokeiluja suotimilla ja modatuilla rungoilla. Runko tätä ja suodin sitä ja sen jälkeen heität kuvan Photarin sementtimyllyyn ja teet siitä ihan muuta. Meni kiinnostus ir ja uv ym juttuihin nyt valitettavasti lopullisesti noiden esimerkkien takia.

Sori vaan mutta kettuilen taas kun siltä tuntuu. 👿

Kun katson tämän foorumin viime kuukausien valokuvia, Mafferin kuvat ja projektit ovat jotakuinkin ainoat, jotka ovat millään tavalla kiinnostavia. Poikkeuksia löytyy harvakseltaan, mutta kuka täällä enää tuottaa säännöllisesti teknisesti laadukasta ja näkemyksessään, että tulkinnassaan johdonmukaista valokuvaa?

Tätä foorumia viime kuukausien aikana seurattuani, voisin ehkä nimetä Mafferin lisäksi pari kolme, mutta heiltä ei enää ole kuvia näkynyt pitkiin aikoihin,

En ihmettele.

mjaah. melkoista tylyttämistä myös sinulta dissata lähestulkoon koko foorumin porukka mokoman takia. Sinultakin tää komentti taitaa olla ainut terävä julkaisu täällä vähään aikaan. Sääli, että sekin vain arrogantti pieru meidän muiden silmille.

sinänsä ehkä jaloa puolustaa mafferia, jonka laadukkaasta valokuvauksellisesta tekemisestä mäkin pidän täällä (poikkeuksena kevytmieliset trollaukset muissa asioissa) . Toisaalta en osannut ottaa ©pjm:n henk.koht mielipidettä kovin vakavissaan, lähinnä huumorihenkisenä tölväisynä.

[©pjm]

No johan meinas kakkimisvako revetä kun luin Kryptoksen manifestin!!

Tuon luettuani mie ja moni muu joutaa varmaan tori.fi puolelle kalustoineen? Kiitos omasta puolestani, muitten epäkiinnostavien kuvien puolesta miulla ei ole oikeutta kiittää miestä jolta ei ole tullut omia kuvia tänne aikoihin. Toivottavasti olet löytänyt paratiisin jostain muualta? Olen tähän asti arvostanut Kryptosta kuvaajana ja hänen kuviaan korkealle mutta nyt vedit itte maton jalkojesi alta.

Temama, tölväisy se taatusti oli, mitään pohjaa ei muulle voi olla kun en itte hallitse lainkaan Mafferin sirkustemppuja. ;)

Osa syy ehkä, SIIS EHKÄ, eilinen rankka päivä, LPr-Tre-Lpr yhtäsoittoa eestaas autolla polven nivelrikon kipuineen ja kotia tullessa useemman mukana tulleen Koskipanimon vahvan oluen juopottelu. Kun illalla kävin porstuan ovella kusella niin luulin että osui omaan saappaaseen ainoastaan mutta taisin kusta samalla temaman ja Kryptoksen saappaisiin.....

Maffer, et sie miusta vielä eroon päässyt, se vaan oli oma rehellinen mielipiteeni kuvista. :D Jos jotkut ei sitä kestä niin menkööt tuonne teknisiin aiheisiin katsomaan miten siellä keskustellaan eli yleensä toisille vitt..llaan!

Sen verran tiedoksi että päinvastaista on tullut myös päin naamaa eli miuta on syytetty suorilla viesteillä Mafferin kanssa veljeilystä sekä kuvien nuolemisesta. Kumma foorumi, kakkaa saa julkaista mutta asiaa ei. Ei oo tapana miulla nuolla kenenkään persettä vaan sanoa oma mielipide.

Kryptokselle toivon munakkaampaa pääsiäisen loppua! temama taas, huuhtele suklaat Jallulla alas!

[jopisalo]

tervehdys
Pitkät pyhät taitavat olla hankalia kestettäviä kun puhe ei ole "aivan leppoisaa" (pjm sen tuossa jo taisi myöntääkin)
Positiivista näkemystä kehiin. Jos jotkut viitsivät kokeilla, ja vielä jakaa koetuloksensa, niin itse vanhana nysvääjänä ( nykyisin evp) olen siitä pelkästään kiitollinen. Käsittääkseni täällä kuvien jakamiseen ei ole suodatinrajoitetta, kunhan ovat itse otettuja. Polaa ainakin monet taitavat käyttää.

[temama]

meikäläisestä on ihan mielenkiintoista nää mafferssin kokeilut, oli niissä sitten ideaa tai ei. Kai nääkin ovat ns makuasioita? Toki oman mielipiteen ilmaiseminen on mielestäni arvokkaampaa kuin vaikeneminen.

Käsittääkseni UV kuvausta ei voi suorittaa ilman suotimia? Jos UV valokuvaa haluaa tehdä, niin kamerasta täytyy olla UV filtteröinti modattu pois, että kamera tallentaisi muutakin kuin näkyvää valoa. Mutta samalla täytyy estää muut valon aallonpituudet filtterillä, jotta UV paistaisi läpi selkeästi.

UV kuvankäsittelystä mulla on yhtä vähän kokemusta kuin sähköautolla ajelusta, eli ei yhtään. Silti jotku tän sarjan UV kuvat näyttäytyvät aikalailla laimeilta mun silmiini, eli vaikeuksia saada niistä mitään koskettavaa irti. Jotkut taas 'ihan jänniä' , ja jännä on aina esittämisen arvoista. Välistä tuntuu, että tää UV kuvailu on huikkasen kuin toi sähköautoilu, eli hirvee ähellys&duuni, että autolla voi ajaa sen 500km , kun normi fossiilisella se menee yhdellä tankkauksella.

[©pjm]

....Toki oman mielipiteen ilmaiseminen on mielestäni arvokkaampaa kuin vaikeneminen...

Asiaa!

Muutenkin hyvin kirjoitit, silti seison sen takana etten saa kuvista otetta kun kuva ei ole suoraan suotimen tai modatun rungon kennon kautta esille tuotu. Eli se alkuperäinen kuva & kaluston speksit antaisi paljon enempi infoa miulle kuin sementtimyllyn läpikäynyt ja luulen että monelle muulle myös.


Eedit.
Paree olis myös jos joku antaisi kuvista vaikka negastiivista infoa ennenkuin vaikenee ja tölväisee kerralla liki kaikki kumoon.

[Maffer]

Ei se minua haittaa jos ei joku tulkinta todellisuudesta käy. Lähin silmän näkevä väritulkinta saataisiin digikameralla ilman Bayer-suodatinta pixel-shiftillä, mutta se on aivan liian vaikea homma 9/10 käyttäjistä kun se teilataan heti alkuun kikkailuksi.

UV-suodin on ostettu ihan muuhun käyttöön kuin näihin. Käytän sitä tilauksesta paljastamaan kaikenlaisia autonmaalauskusetuksia ja muita väärennöksiä. Jo on jäänyt usea tapaus kiinni.

Harva ihminen näkee ultraviolettia tai infrapunaa. Aivan yksi ja sama siinä mielessä miltä värit jonkun mielestä näyttää. Näitä käytetään materiaalin fyysisten ominaisuuksien esille tuomiseen mikä on muuten mahdotonta valokuvassa. Optimaalisin tulos tulisi kvartsilasilinssillä mutta halvimmat maksaa kuusi tonnia ja ne on saatavilla Nikoniin. Pentaksiin löytyy ultra-apokromaattinen kvartsitakumar mikä maksaa yli 10k€ ebayssa harvoin kun näkyy. Nythän yhtälöstä on kunnossa vain kameran puoli ja siinä on kiinni sisältä helisevä 40€ bakeliitti ping-pong.

[temama]

Näitä käytetään materiaalin fyysisten ominaisuuksien esille tuomiseen mikä on muuten mahdotonta valokuvassa.

Jos jaksat niin laita huvikseen joku ottamasi paljastava kuva auton maalipinnasta. Olisi hauska nähdä millä tavalla erottuu!