Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jos kukaan haluis kertoo mielipidettään näiden linkkien takaisista kuvista?
http://ronjakuvailee.blogspot.fi/2013/0 ... 3.html[url]
http://ronjakuvailee.blogspot.fi/2013/0 ... leton.html[/url]

:_)

ronjakuvaa kirjoitti:Jos kukaan haluis kertoo mielipidettään näiden linkkien takaisista kuvista?
http://ronjakuvailee.blogspot.fi/2013/0 ... 3.html[url]
http://ronjakuvailee.blogspot.fi/2013/0 ... leton.html[/url]

:_)

"Bad request.."
Jos koittais näin
http://ronjakuvailee.blogspot.fi/2013/0 ... now-3.html

http://ronjakuvailee.blogspot.fi/2013/0 ... leton.html

Vielä parempi kun laittaisit vaan kuvan suoraan tänne img tagien väliin, saisit helpommin kommentteja niistä. Toiset täällä on vaan niin laiskoja klikkailemaan linkkejä jotka johtaa johonkin toisaalle..

Niin ja kuvista. Joskuvia arvioitavaksi pitää olla semmosella laadulal ettei häiritsevää tule lisää. En tiedä onko toi blogspottiin linkitys joka pehmentää hiukan.
Nämä joissa joiralta on leikattu pää ja perä pois on vaan kamalia, ihmissielu on vaan sellainen että ahdistaa jos väärästä paikasta katkaistaan. Silmäkuva on ihan jees, tarkennus on hollillaan samoin kuin kirsukuvassa, mutta nekin on aika tavanomaisia. Sellaisia omia muistoalbumikuvia joita on kiva itse fiilistellä joskus takkatulen ääressä.
Koirakuvista viimeinen joutais pois, no ehkä näin blogikuvituksena, onhan se hauska osuma mutta valokuvana sen arvo on huono koska siinä on jotain vikaa tarkennuksessa ja/taivalotusajassa, siis tärähtänyt/epäterävä.

Muuten mitä rotua, hauskan näköinen koira.

Tossa huoleton setissä oli ihan kivoja kuvia, shotteja ympäristöstä mutta kuvat (ainakin tekstiä lukematta) ovat vähän irrallisia toisiinsa nähden.

JarzaS kirjoitti:Niin ja kuvista. Joskuvia arvioitavaksi pitää olla semmosella laadulal ettei häiritsevää tule lisää. En tiedä onko toi blogspottiin linkitys joka pehmentää hiukan.
Nämä joissa joiralta on leikattu pää ja perä pois on vaan kamalia, ihmissielu on vaan sellainen että ahdistaa jos väärästä paikasta katkaistaan. Silmäkuva on ihan jees, tarkennus on hollillaan samoin kuin kirsukuvassa, mutta nekin on aika tavanomaisia. Sellaisia omia muistoalbumikuvia joita on kiva itse fiilistellä joskus takkatulen ääressä.
Koirakuvista viimeinen joutais pois, no ehkä näin blogikuvituksena, onhan se hauska osuma mutta valokuvana sen arvo on huono koska siinä on jotain vikaa tarkennuksessa ja/taivalotusajassa, siis tärähtänyt/epäterävä.

Muuten mitä rotua, hauskan näköinen koira.

Tossa huoleton setissä oli ihan kivoja kuvia, shotteja ympäristöstä mutta kuvat (ainakin tekstiä lukematta) ovat vähän irrallisia toisiinsa nähden.

Koira on australianpaimenkoira, kiitos :)

Eipä noissa mitään vikaa ole. Sellaista päiväkirjamaista kuvaa kuvaajalle tärkeistä asioista. Joskus myöhemmin mummuna varmaan kiva tehdä uusintakierros. Ei varmaan haittaisi vaikka olisi kuvia muistakin läheisistä ihmisistä kuin itsestä.

Jos parempia kuvia haluaisi niin voisi keskittyä johonkin pienempään aiheeseen, jonka kautta syventyisi valokuvauksen saloihin.

Ripelein kirjoitti:Eipä noissa mitään vikaa ole. Sellaista päiväkirjamaista kuvaa kuvaajalle tärkeistä asioista. Joskus myöhemmin mummuna varmaan kiva tehdä uusintakierros. Ei varmaan haittaisi vaikka olisi kuvia muistakin läheisistä ihmisistä kuin itsestä.

Jos parempia kuvia haluaisi niin voisi keskittyä johonkin pienempään aiheeseen, jonka kautta syventyisi valokuvauksen saloihin.

Siinäpä se on kn ei löydä mallia :D

Koira-sarja:
Hyvää: liikkeen näkyminen, eri kuvakulmien käyttö, vastavalon käyttö noissa kuvissa, joissa lumi roiskuu.
Mietittävää: Voisiko toisenlaisella kuvien järjestyksellä saada tuosta sarjasta tarinan?
Viimeisessä kuvassa lyhyttä terävyysaluetta voisi käyttää korostamaan joko lumikokkaretta tai kitaa, mutta nyt terävintä on takamuksen karvat.
Pidän neljännestä lumikiteiden takia ja kuudennesta tuon karvojen muotojen takia.

Huoleton-sarja:
Ihan jees kevät-sarja, yhteistä teemaa voisi miettiä ja korostaa.
Hevoskuvan valot on rankkoja, tummaa hevosta ja aurinkoista hangenpintaa on vaikea valottaa yhteen. Ja nyt tuossa kuvassa on jotenkin sitä turhaa taustaa liikaa. Miettisin saisiko rajauksella tuota yksityiskohtia sisältävää hangenpintaa ja hevosta tiukemmin yhteen. Jos olisi Raw-kuvaa, niin hiukan hevosen kyljen yksityiskohtia ottaisin esille tummasta. Kuitenkin mielestäni sarjan mielenkiintoisin kuva.

Vesitippakuvassa taas miettisin haluaisinko näyttää koko räystään reunan terävänä. Eli aukkoa pienemmäksi (valoa riittää) niin, että tausta sumentuisi edelleen vähän, mutta vesipisarat olisivat terävämpiä.

Näissä molemmissa sarja tarjoaa enemmän kuin sen yksittäinen kuva. Molempiin voi panostaa lisää.

Heti kun kuvalta puuttu nimi, kommentointi vaikeutuu.