Teema: Lintupönöjä

[Maffer]

Myyt nykyiset pois kaik. Kait niitä käytettynä saa silloin tällöin canonei. Mut tarviit kunnollisen putken et se AF toimii. Ei mittää viltroxeja tai adaptoituja sigmoja.

[Känön]

Eikös halvemmassa R7 mallissa ole samankaltaisia tarkennusominaisuuksia kuin vitosessa....?

[JL Anttola]

!

[Maffer]

Sinne tuli heti myyntipalstalle yks R5 :O

[JL Anttola]

Eikäko yritin varovasti viestittää että miulla on nyt sellanen kamera; en tarvi kanuunaa... en uutta enkä käytettyä. Yks kanuuna joutas kaapista pois tilaa viemästä kyllä, nimittäin AE-1 Program...

[Maffer]

Samalla vaivalla ne muutkin joutaa pois. Loppuiäksi vaikka kunnon pönökamat alle.

[aikaarska]

No nyt on oikein pönöjen pönöjä miulla, kävis vaikka passikuviks! Jos ei kuvattavalla pää pyöris koko ajan...
Tässä taas linkki likkeriin, samanlaisia pönöjä tusinan verran yhteensä: https://flic.kr/s/aHBqjA5sSE

Aatelkaas muute, jos ois semmonen kamera, että laittas koko ruudun ens tarkennusalueeks, sitte kertos sille kameralle, että eti lintu, ja tarkenna lähimpään silmään. Kääntäs kameran vähän sinne päin, ja sitte senko painas laukasinta. Onkoha semmosia olemassa...

Tuollaiseen suuntaanhan ne on kamerat menossa, etunenässä Sony ja Canon tällähetkellä. Ja tulevaisuudessa varmasti vielä enemmän tekoälyn ohjastamana.

...Mutta hienoja lintupönöjä olet saanut napattua ihan ilman liikoja teknisiä avustuksia!

[JL Anttola]

Eikäku ne on just otettu sellasella vehkeellä, mitä tuossa kirjotin: Sanot kameralle, että eti lintu, tarkenna lähimpään silmään. Jos ossaat ite hakea kameran niin, että kuva-alalla on lintu, kamera toteuttaa toivees. Saat heilutella kameraa, tai lintu saap liikkua, ja tarkennus kestää ko naulattuna kohteessa; iso laatikko linnun ympärillä, pien laatikko silmässä! Noissa pönöissä on 40-150 zuumi + 2x-jatke nenällä, lintu noin kuuden metrin päässä kamerasta, roppikerroin kaksi. Vielä joutu roppaamaan kuvasta puolet pois noilla ehoilla. Ja käsivaralta, osa lonkkanojalla, osa olkapäänojalla, ja siis kinoekvivalentteja millejä 600. Ropatun kuvan rajoitukseen suoraan, siis ilman roppaamista, pääsemiseks ois kinokokosella tarvittu 1000 milliä tai vähän yli linssiin, miun kameralla 500..600 aitomilliä. ISO oli jääny 200 lukittuna, jos oisin huomannu, oisin laittanu autoISOlle, ja saanu huomattavasti nopeemmat valotusajat jollain 800...1000 ISOlla tuossa valossa. Ja joutunu ainakin vähän puuttumaan kohinaan, joskin siinäkin suhteessa tuo uus runko on muitten kokemusten mukaan jonkin verran parempi ko entiset mallit.

Nuo on ensimmäiset lintukuvat uudella rungolla, olosuhteet tosin poikkeuksellisen helpot. Lintu paikallaan, ei oksia eikä mitään häiritsevää edessä eikä ees lähellä sivuilla, tausta runsaasti kauempana. Harvoin on lintuja noin helpossa hollissa kuvattavana. Mutta tuossa paikassa melkein alko naurattaa, että nyt on liian helppoa. Vaikeemmat paikat sitte näyttää, vieläkö naurattaa...

Jatketaan harjotuksia, t. Jaakko

PS. Ja miun kalusto siis edelleen Olympuksen seuraajan OM-Systemsin kamaa, OM-1 mallinimenä. Helmikuussa julkaistiin, maaliskuussa tuli ensimmäiset ennakkotilaajille, ja viime viikolla tuli ensimmäiset muille kuin ennakkotilaajille.
PS2. Kuvataan kuitenkin kaikki niillä kameroilla mitä itse kullakin on.

EDITEDIT: Vielä tuon OM-1 sarjatuliominaisuuksista. Niin, että tarkentaa ja säätää valotuksen joka kuvalle erikseen, ottaa mekaanisella sulkimella 15 kuvaa sekunnissa, sähkösellä sulkimella 20. Jos tarkennus ja valotus lukitaan ensimmäisen kuvan mukaan, maksimisarjatuli taitaa olla 60 kuvaa sekunnissa... nyt jo huomasin, että noita kannattaa hiukan rajottaa, on muuten aika monta suunnilleen samanlaista kuvaa ja aika nopeesti 1000 kuvaa kortilla valittavina ja käsiteltävinä...

[aikaarska]

Ahaa. Kerro ihmeessä minkä kamerarungon olet hankkinut. Alku ainakin näyttää lupaavalta

Edit:siis OM-1. Onneksi olkoon uudesta kamerasta

[JL Anttola]

Kerkesinkii tuohon jo raapustaa jatkoa, kiitokset mielenkiinnosta, aikaarska!

[Maffer]

Joo, speksit tiedettiin. Mut seuraavaksi jää kuitenkin hampaankoloon läpiterävät kuvat ja menetetty kaksi aukkoa valoa.

[JL Anttola]

Jos millejä on nokalla sanotaan 200 tai enemmän, niin koskaan ei minulla oo ongelmana liian pitkä terävyysalue, melkein aina on ongelmana liian lyhyt terävyysalue. Ja kun aukkoluku on sama, kuvan pinta-alan yksikköä kohti tulee tismalleen sama määrä valoa, oli lasilevy, filmi tai kenno sen linssin takana minkä hyvänsä kokoinen. Aukkoluvun idea alunalkaen oli kertoa kuvaajalle juuri se, miten paljon kuvan pinta-alan yksikköä kohti tulee valoa, jotta kuvaaja voisi tietää, millä valotusarvoilla kuvata. Jos vaikka valmiista paperikuvasta leikkaa reunat pois, ei se siitä pimeämmäksi muutu...

Pidetään matemaattiset - siis faktapohjaiset - asiat kohdillaan, kun valokuvauspalstalla ollaan. Se taas on jokaisen omien tunnemyrskyjen takana, mitä mieltä mistäkin vehkeistä on. Kaikissa niissä on puolensa, eikä minulla ole kaupallisia eikä omaan arvostukseeni liittyviä tarpeita muuttaa kenenkään muun mielipiteitä tai mitään halua vaikuttaa kenenkään mielipiteisiin tai tunnemyrskyihin.

Jaakko

[jka71]

Rajaamalla R5 kuvan n.11Mp riittää 500mm tuohon 1000mm kinovastaavaan ja R7 samaan pääsee 400mm. Pienempi kennoisen eduksi jää pienemmät ja kevyemmät objektiivit.

[JL Anttola]

Ja vastaavasti esim. jonkin näitten pikselihirmujen Sonyn runkojen kanssa jää roppauksen jälkeenkin enemmän pikseleitä kuvaan, eli voi ottaa kuvan 300 millin linssillä, samankokoisella kuin m43 linssi, ja rajata valmiista kuvasta. Silloin pienikennoinen ei enää hyödy edes objektiivin koossa. Ja ei runkojen koossa eikä painossakaan juuri eroa ole. Pieni etu voi pienikennoiselle jäädä siinä, että kennovakaaja pystyy parempaan suoritukseen kevyemmällä ja vielä mitoiltaan pienempänä vähemmän momenttia omaavalla kennolla?

Kuitenkin, onnistuneen elukkakuvan saaminen nopeista ja pienistä elukoista on eniten kiinni tietysti kuvaajan olemisesta oikeassa paikassa - eli elukan käyttäytymisen tuntemisesta, houkuttelusta jne. - ja kaluston osalta eniten kiinni tarkennusalgoritmien toimimisesta. AI-avusteiset tarkennukset nopeissa tilanteissa voittavat parhaankin manuaalitarkentajan, useimmiten mennen tullen. Itse en ole tälläisiä käyttänyt kuin tuon oman merkin tuotteissa, en osaa verrata niiden toimintaa, enkä osaa edes omaani käyttää kuin säälittävällä tasolla. Mahdollisuuksia vaikuttaa on aika paljon piiloteltuna valikoitten syövereihin. Tuurilla joskus tulee joku omaan silmään melko mukava kuva, ja se riittää, onneksi ei ole leipä näistä kuvista kiinni!

Kuten aikaisemminkin sanoin, kuvataan kukin omilla kameroillamme, ja mielelläni katson toisten ottamia kuvia, laittakaa esille! Olen itse tänne laittanut aika lailla kuvia ja linkkejä omiin kuviini, vaikka eivät mitään luontokuvakilpailutasoa olekaan. Ilahduttaa kuitenkin, jos joku niitä katsoo.

Jaakko

[Maffer]

Mites se keissi et kuvas on 10 sorsaa ja haluut niistä sen yhden tarkaksi? Millainen häröpallo siitä tulee? Canon R3:lla voit katsoa haluaamasi sorsaa ja homma etenee siitä.

[JL Anttola]

Anttolassa en oo nähny ikinä kymmentä sorsaa kerralla. Kun meen seuraavan kerran Mikkeliin, ni koitan testata... no oikeesti, on siinä OM-ykkösessä joku tapa valita monesta, mutta ei oo vielä ollu tilaisuutta testata. Kait se manuaalista löytys, mutta kaivan vasta pakon edessä. Siitä oon melko varma, että kattoo saap mihin vaan, eikä kamera noteeraa sitä mitenkään.

[Maffer]

Fuji menee solmuun jos kuvassa on eläin & ihminen & auto samaan aikaan. Lopputuloksena on junakolari mikäli kaikki automaagit on päällä.

[JL Anttola]

No nyt veli Maffer sai miut kuitenkii ens lukemaa Mirrorlessonsin ajatukset ja sitte vielä testaamaan itse; laitoin oman testin tuonne Olympus-Minolta osioon otsikolla Lintutunnistus, sieltä löytyy. Ei totellu ajatusta, eikä ees silmänkääntötemppua OM-1...

[jka71]

Kuten aikaisemminkin sanoin, kuvataan kukin omilla kameroillamme, ja mielelläni katson toisten ottamia kuvia, laittakaa esille! Olen itse tänne laittanut aika lailla kuvia ja linkkejä omiin kuviini, vaikka eivät mitään luontokuvakilpailutasoa olekaan. Ilahduttaa kuitenkin, jos joku niitä katsoo.

Joo, ei minunkaan kamera hyllyssä pölyty
Yli kymmenen vuotta sitten aloitettu ketju-> viewtopic.php?f=20&t=12693045
https://jarkko.1g.fi/
https://www.flickr.com/photos/luontohavaintoja_kuvina/

[JL Anttola]

Pari päivää ollut pihalla ruokinnat tarjolla. Eilen ajattelin talven ensimmäiset tiais-pönöt metästää. Laitoin kameraan kaikki millit nokalle ja menin autokatoksen nurkalle melotin nokan alle seinänojalle norkoilemaan. No ei siinä minuuttia tarvinut odottaa, kun asiakkaat palasivat. Talitiaiset ja sinitiaiset on helpompia tapauksia; ne tulee oksille ensin, odottavat vuoroaan hakea siemeniä automaatista, ja saattavat vielä jäädä lähioksille mutustelemaankin. Niihin ehtii vanhempikin valokuvaaja.

Hömötiaisen katoamisesta ollut juttuja monessa paikassa. Vaikka minun tilastoni on suppea otokseltaan, sehän perustuu vain tuohon etupihan salavassa roikkuvaan tarjontaan ja sen asiakkaisiin, on ilahduttavaa nähdä, että meillä niitä käy. Nytkin oli varmasti kolme yksilöä, ehkä muutama enemmänkin hakemassa evästä. Mutta kuvattavana se on vaikeampi. Tulee oksalle, ja joka kerta eri oksalle, viipyy vain muutaman sekunnin, menee siemenautomaatilla, ahtaa nokkansa täyteen, ja lentää tien toisen puolen metsikköön kauas kameran ulottuvilta syömään saaliinsa. Automaatilta sen ehtii pyydystää kennolle, oksalta on haastavampi. Nytkään ei tarvinnut monta minuuttia seisoskella, kun kaikki nyt kierrossa olleet lajit oli saatu kennolle, mutta hömppä vain automaatin kupeelta, ei oksalta. Sitä jäin vielä tavoittelemaan, ja viimein yksi yksilö niistäkin suostui oikein poseeraamaan oksallakin.

Kuvaussession aikana tallentui kennolle 64 kuvaa. Ensimmäisen ja viimeisen välillä oli aikaa kulunut 10 minuuttia ja 46 sekuntia; ei vielä varsinaisen extremen puolelle mennyt, alle vartin ulkoilu ja ovelta kymmenen metrin kävely... no sitten tietysti muutaman tunnin istuskelu tässä tietsikan ääressä.

Tässä linkki likkeriin parikymmenen tiijais-pönön sarjaan: https://flic.kr/s/aHBqjAfBNo

Ja muutama esimerkki näytille:







Tuo uuden kameran linnun tunnistava AI-tarkennus kyllä tekee tälläsen ruokinnoilta muutaman metrin päästä kuvaamisen helpoks. Vois sannoo, että melkein liian helpoks...