Sivu 1/1

Darktable vs. Lightroom

Lähetetty: Elo 21, 2013 13 : 06
Kirjoittaja fotom
Onko kellään kokemuksia edullisesta vaihtoehdosta:

http://www.darktable.org/

Pintapuolisesti pari youtube -videota katselleena vaikuttaisi ihan mainiolta peruskäyttöön. Sivellin puuttuu ja jotain muuta vastaavaa, mutta vastaavasti löytyy HDR -kasaus ja onhan monelle hintakin melkoinen painolasti vaa'alla punnitessa.

Mikkisoftan koneille tuon kai saisi, jos jaksaa viritellä samaan tapaan kuin mikkisoftan käyttiksessä muutenkin joutuu aina kaikkea virittämään. Oikeille käyttiksille softa kai asentunee sentään sujuvasti.

Mutta, käyttökokemuksia kehiin.

Lähetetty: Elo 22, 2013 8 : 48
Kirjoittaja tvap
Lightroomista ei ole kokemuksia, Darktablesta jonkin verran. Aiemmin olen käyttänyt After Shot Pro:ta (ts. Bibbleä), viime aikoina Darktablea. Käyttöliittymä vaatii hieman ihmettelyä (kuten kaikissa uusissa softissa), mutta tuntuisi pelittävän ihan ok. Itse asiassa ASP on tainnut kaatuilla enemmän kuin tuo. Kuvanlaatuun olen ihan tyytyväinen.

Muita ilmaisia vaihtoehtoja, joihin kannattanee tutustua, on Rawtherapee, Lightzone ja Photivo.


tepa

Lähetetty: Elo 23, 2013 19 : 02
Kirjoittaja kauppte
Minulla on ollut linux-koneella (jo ehtoopuolen laite) kokeilumielessä darktable ja tehokkaalla työkoneella LR4. Molemmilla pystyy kuvia muokkaamaan harrastelumielessä aivan riittävästi, mutta LR tuntuisi jotenkin selkeämmältä ja johdonmukaisemmalta. Osin tottumiskysymys. LR:ään saat netistä paljon koulutusvideoita - maksullisia ja maksuttomia. LR hinta ei ole mielestäni paha, vaikka päivittäisit sen parin kolmen vuoden välein uusimpaan. Tukipalvelujen monipuolisuus ja laatu kallistaa omalla kohdalla enemmän LR:n suuntaan. Joskus saatan silti käyttää vielä darktablea, kun vanha romuni on sopivasti tyrkyllä.