Pohdiskelua - 20D nyt vai odottaa 200D

[juha_m]

Mitä todennäköisimmin suosikkikameranvalmistajaltamme on tulossa keväällä ellei jo talvella 300D:n seuraaja jossa on "sama" kenno kuin 20D:ssä. 20D maksaa nyt 1500e ja uusi 200D maksanee tullessaan noin 900-1000 euroa. Siis 500-600 euron ostaa vai eikö ostaa kysymys. Epävarmuustekijä 200D:n odotuksessa voisi olla esim. "ei identtinen kenno". Halvemmalla prosessilla valmistettu ja kohina ominaisuuksiltaan huonompi. Mutta tämä on täyttä spekulaatiota. Kennohan voi olla aivan yhtä hyvä. Toinen mielenkiintoinen kysymys on 20D:n hintakehitys. Jos sen hinta tippuisi 1200 euroon, niin 200D:n odotus ei olisi enää niin perusteltua. Käytännössähän 200D olisi yhtä hyvä kamera kuin 20D jos muovirunko vaan ei haittaa. Muutomilla ammittilaisominaisuuksilla ei ole niin väliä ainakaan minulle. Jos tässä pärjäilisi pimeimmän talven yli ilman kameraa niin se tarkoittaisi satojen eurojen säästöä vai meneekö se näin? Onko pohdiskelussani kenties jotain ajatteluvirheitä. Myönnän että 200D on vain työnimi 300D:n seuraajalle eikä sillä nimellä ole niin väliä joten käyttäkäämme sitä. Onko 20D:ssä kuitenkin jotain sellaista joka perustelee että 200D:tä ei kannata odottaa vaan maksaa nyt. Valistuneita veikkauksia 200D:n julkaisuajankohdasta olkaa hyvä pitempään suosikkikameranvalmistajaamme seuranneet ihmiset.


---
Juha

[iarto]

Onko pohdiskelussani kenties jotain ajatteluvirheitä.
---
Juha

Ei tuosta kyllä löydä hakemallakaan mitään ajatusvirheitä. Harvinaisen selväjärkistä ja loogista ajattelua.
Kannattaa ehdottomasti odottaa.
Tai sitten vain kuvata.

[teemupii]

Ikinä ei kannata ostaa mitään digikameraa, koska aina tulee parempaa ja halvempaa.

[kaptah]

--

[tareone]

juha_m! Sä oot mun idoli!!1!!1

Odota ihmeessa tai sitten ostat 20D:n nyt ja myyt sen, kun se on pölyä täynnä ja ostat sitten vasta 200D:n.

[adele]

Mitä todennäköisemmin näkyviin ilmestyy paremman näköinen, fyysisesti paremmin varustettu ja älykkäämpi puoliso, kuin se joka on nyt tyrkyllä. Pieni epävarmuustekijä on, riittäkö oma viehätysvoima kun rimaa nostetaan. Mutta tämä on täyttä spekulaatiota. Toinen mielenkiintoinen kysymys on puolisoehdokkaan taloudellinen tilanne. Jos älyn jättiläisellä on tarjolla vähemmän hilloa, kun nyt tyrkyllä olevalla, jolla muistuttaa keitettyä perunaa. Mitä silloin tehdä?

Aina sanotaan että koolla on merkitystä, mutta pari senttiä sinne tänne ei meinaa meikäläiselle mitään. Entä jos tässä pärjäisi pimeimmän talven yli ilman heilaa, niin se tarkoittaisi satojen eurojen säästöä vai meneekö se näin? Onko pohdiskelussani kenties jotain ajatteluvirheitä? Lapsia ei ainakaan kannata tehdä, koska siten säästää eniten. Tulen kuolemaan rikkaana, ihana ajatus.

Myönnän että "älyn jättiläinen" on vain työnimi "keitetyn perunan" seuraajalle eikä sillä nimellä ole niin väliä joten käyttäkäämme sitä. Onko mahdollisessa tulevassa älyn jättiläisessä kuitenkin jotain sellaista joka perusteella keitettyä perunaa ei kannata ottaa nyt?......

[Jukka]

Onko 20D:ssä kuitenkin jotain sellaista joka perustelee että 200D:tä ei kannata odottaa vaan maksaa nyt. Valistuneita veikkauksia 200D:n julkaisuajankohdasta olkaa hyvä pitempään suosikkikameranvalmistajaamme seuranneet ihmiset.
---
Juha

Kaikki on aivan varmasti kiinni omista tarpeistasi. 20D ja 200D ovat ihan varmasti eri kaliiberiluokan kameroita vaikkaakaan ero ei ole niin suuri kuin 1DmkII verrattaessa. Aina siis hiukan riisutumpi versio paremmastaan - mitähän ne jättää 200D:stä pois... laukaisimen varmaan.

[juha_m]

Mitä todennäköisemmin näkyviin ilmestyy paremman näköinen, fyysisesti paremmin varustettu ja älykkäämpi puoliso, kuin se joka on nyt tyrkyllä. Pieni epävarmuustekijä on, riittäkö oma viehätysvoima kun rimaa nostetaan. Mutta tämä on täyttä spekulaatiota. Toinen mielenkiintoinen kysymys on puolisoehdokkaan taloudellinen tilanne. Jos älyn jättiläisellä on tarjolla vähemmän hilloa, kun nyt tyrkyllä olevalla, jolla muistuttaa keitettyä perunaa. Mitä silloin tehdä?

Sää oot kyllä hauska!

Empä ole aikoihin nauranut näin makeasti.

[mahei74]

Joo, 200D on varmaan vielä halvempi kuin 300D ja siihen on ohjelmoitu ominaisuus, että se laukaisimen puuttuessa ottaa vain hyviä kuvia ja vain automatiikalla ihan silloin kun itse haluaa...

[nieppi]

Ei perkele!

[Pekka_S]

Ei perkele!

Kyllä näin on. Usko pois.

(?)

[SamiN]

;D

[JuhaM]

Niin tai sitten olisit vaan kuvannut tyytyväisenä sillä 300D:llä :D

[tareone]

Niin tai sitten olisit vaan kuvannut tyytyväisenä sillä 300D:llä :D

Tajuuxä et se oli niinku ihan pölyssä? ;)

[fangio]

Niin tai sitten olisit vaan kuvannut tyytyväisenä sillä 300D:llä :D

Tajuuxä et se oli niinku ihan pölyssä? ;)

Mut sen voi tajuuxä, roudaa tzas-teknikoille hinkattavat ihan friinä, ku on kato takuu voimassa, eikä yhtään kuvaa skulattu paitsi parituhatta testikuvaa, et voi tsiigaa, et laatu on messissä.

[mitts]

Mikäs nyt noin ärsytti? Kyllä tossa alkuperäisessä kysymyksessä on vinha perä.

Canonin veto julkistaa riisuttu halpisversio 10D:n kennon/toiminnallisuuden ympärille pusattuna oli sen verran menestyksekäs liike, että kyllä voinee melko todennäköisenä pitää sitä, että Canon tekee uudestaan saman jutun:

Ensi satsataan hirveät tuotekehitysrahat uuden kennon tekoon (CMOS-kennon suunnittelu ja valmistus lienevät DSLRn valmistuksen suurimpia yksittäisi menoeriä - tai ainakin heti markkinoinnista seuraava :-).

Sitten myydään kenno kalliimman luokan kamerassa jolla korkealla hinnalla saadaan tuotekehityskulut katettua ja voiton teko mukavasti aluilleen.

Seuraavaksi suunnitellaan "ilmaiseksi" kuluttajaluokan halvempi kamera, joka kuitenkin saattaa jopa tuottaa enemmän tuottoa per kamera kuin se kalliimpi kamera (koska suurimmat tuotekehityskulut on jo kertaalleen maksettu sillä kalliimmalla kameralla).

Sitteen vaan myydään tuota halvempaa kameraa aivan hirveät volyymit ja tuloksen/voiton tekoa ei voi estää enää mikään taikka kukaan.

Eli eiköhän se kuluttjarunko ton 8M kennon ympärille pusattuna ja kevyissa muovikuorissa, kooltaan ehkä jopa hieman 300D:tä pienempänä? putkahda sieltä meidän kaikkien iloksi viimeistään keväällä, on siinä sen verran vahva busineslogiikka takana!

[juha_m]

Canonin veto julkistaa riisuttu halpisversio 10D:n kennon/toiminnallisuuden ympärille pusattuna oli sen verran menestyksekäs liike, että kyllä voinee melko todennäköisenä pitää sitä, että Canon tekee uudestaan saman jutun:

Seuraavaksi suunnitellaan "ilmaiseksi" kuluttajaluokan halvempi kamera, joka kuitenkin saattaa jopa tuottaa enemmän tuottoa per kamera kuin se kalliimpi kamera (koska suurimmat tuotekehityskulut on jo kertaalleen maksettu sillä kalliimmalla kameralla).

Tiedä häntä saako Canon paljoa katetta 300D myymisellä mutta tärkeämpää heille lienevät strategiset asiat. Edullisella DSLR:llä saadaan entistä suurempi osuus DSLR markkinoista sidotuiksi Canon EOS putkiin. Saadakseen kerran Canoniin käännytetyt käyttäjät omaan merkkiinsä tulee olemaan vaikeaa muille valmistajille. Canonin strateginen asema vahvistuu. Varmaankin Canon tekee paljon enemmän katetta putkilla kuin kameroilla.

---
Juha

[iarto]

Eli eiköhän se kuluttjarunko ton 8M kennon ympärille pusattuna ja kevyissa muovikuorissa, kooltaan ehkä jopa hieman 300D:tä pienempänä? putkahda sieltä

No ei kai sitä kukaan epäilekään etteikö niitä uusia malleja kerran vuodessa putkahtele. Montakohan kehitysmallia kannattaisi vielä skipata yli..;-) Vaikka ihmiset jo tietävät mikä on pelin henki, niin tuo jatkuva tulevien mallien spekulointi taitaa joitakin "ärsyttää", ymmärsit varmaan sen..?

[fangio]

Eli eiköhän se kuluttjarunko ton 8M kennon ympärille pusattuna ja kevyissa muovikuorissa, kooltaan ehkä jopa hieman 300D:tä pienempänä? putkahda sieltä

No ei kai sitä kukaan epäilekään etteikö niitä uusia malleja kerran vuodessa putkahtele. Montakohan kehitysmallia kannattaisi vielä skipata yli..;-) Vaikka ihmiset jo tietävät mikä on pelin henki, niin tuo jatkuva tulevien mallien spekulointi taitaa joitakin "ärsyttää", ymmärsit varmaan sen..?

Ärsyttäkööt. Ei tarvi lukea sellaista, mikä ärsyttää.

Minua taas huvittavat suuresti nuo spekulaatiot ja erityisesti tilanne, jossa joku miettii ostaisiko seuraavan vai sitä seuraavan mallin tai koska olisi oikea aika luopua omista kamerasta, jotta siitä saisi hyvän hinnan.

Myönnän, että olen aika kovan luokan välinepelle, mutta käytän kyllä laitteitani todella paljon, enkä osaisi kuvitella tilannetta, jossa olisi edes kahta viikkoa ilman kameraa.

[Jukka]

Tiedä häntä saako Canon paljoa katetta 300D myymisellä mutta tärkeämpää heille lienevät strategiset asiat....

Paljonko maksaa 300D:n tasoinen kamera joka toimiikin filmillä?