canon eos350d vai nikon d50 kahdella objektiivilla?

Canon 1300D, Canon 1200D, Canon 700D jne.
Kartsu^^
Viestit: 42
Liittynyt: Touko 30, 2006 23 : 32

canon eos350d vai nikon d50 kahdella objektiivilla?

Viesti Kirjoittaja Kartsu^^ »

olen katsellut tässä itselleni järjestelmäkameraa ja muut kamerat karsittuani vaihtoehdoista minulla on nyt jäljellä tämä legendaarinen kilpakaksikko canon eos350d vs nikon d50 :) .
olen katsellut hieman eri kaupoista ja huomasin joissain paikoissa myytävän tuota d50:tä kahdella objektiivilla (AF-S DX 18-55 mm ED ja AF-S DX 55-200 mm ED) nyt minua jäi vain mietyttään että kumpi olisi parempi vaihtoehto ostaa tuo eos350d sillä perusobjektiivilla vaiko sitte tuo d50 niillä kahdella objektiivilla.
kerrottakoon nyt vielä että nuo kummatkin paketit tulisivat maksamaan suunnilleen saman verran ja kameran hankinnan jälkeen ei varmasti tule vähään aikaan hankittua mitään muita objektiiveja ym. rahapulan vuoksi joten sen takia jätin tuon d50 ( 2 obsua) hyväksi vaihtoehdoksi eos350 (1 obsu) rinnalle juuri sen toisen obsun takia.
mitä meinaatte, kumpi olisi parempi paketti.
kerran se vaan kirpasee ja sitte vasta tappaa
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Nomify^
Viestit: 1066
Liittynyt: Maalis 14, 2004 18 : 15
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nomify^ »

No jos rahaa ei ole, niin d50. ;)
tkzuh
Viestit: 121
Liittynyt: Elo 22, 2005 7 : 13

Viesti Kirjoittaja tkzuh »

D50 tietty.
Turha koittaa Canon voittaa!
Digiku
Viestit: 139
Liittynyt: Huhti 19, 2005 17 : 54

Viesti Kirjoittaja Digiku »

Laadukkaassa pokkarissa saisit ikäänkuin monta (obsua) samassa paketissa, jos kerran (obsujen) määrä on niin tärkeää.
juanito
Viestit: 391
Liittynyt: Huhti 20, 2005 20 : 39
Viesti:

Viesti Kirjoittaja juanito »

Riippuu ihan siitä, mitä aikoo kuvata. Jos ei teleä kaipaa ja Canon mielyttää, niin sitten se. Mutta jos telen haluaa, niin sitten Nikon.
antti89
Viestit: 371
Liittynyt: Heinä 29, 2005 10 : 26

Viesti Kirjoittaja antti89 »

canoni, with canon you can
Canon 350d
EF-S 60 mm macro USM
EF 70-200mm f/4L USM
Karu
Viestit: 389
Liittynyt: Elo 15, 2003 21 : 13
Paikkakunta: Rmk

Viesti Kirjoittaja Karu »

Pixxass.de hintojeen mukaan paketithan ovat seuraavan hintaisia:
D50 + 15-55mm = 619€
350D + 18-55mm = 664€
D50 + 15-55mm + 55-200mm = 759€
350D + 18-55mm + 55-200mm = 889€

Joten Canoni kahdella objektiivilla ei nyt niin paljoa kalliimpi ole, että rahoitus siihen kaatuu jos telen haluaa mukaan.
Pexi
Viestit: 1492
Liittynyt: Marras 13, 2003 9 : 56

Viesti Kirjoittaja Pexi »

Oothan käynyt kaupassa kokeilemassa molempia käteen. Jos et ole ja päädyt canoniin, niin voi tulla pikku yllätys.... Hinnoiltaan nuo on niin lähellä toisiaa, että ei se ole ratkaiseva tekijä. Haluatko hieman huonompaa ergonomiaa hieman paremmalla kennolla vai hieman parempaa ergonomiaa hieman huonomalla kennolla....
Karu
Viestit: 389
Liittynyt: Elo 15, 2003 21 : 13
Paikkakunta: Rmk

Viesti Kirjoittaja Karu »

Canonin otetta voi parantaa akkukahvalla. Hinta tietty nousee.
Canon EOS 350D + EF-S 18-55/55-200/BG-E3 Griff 929€.
Kartsu^^
Viestit: 42
Liittynyt: Touko 30, 2006 23 : 32

Viesti Kirjoittaja Kartsu^^ »

nii. no missä tuosta 55-200 objektiivista sitte loppujen lopuks on hyötyä et tarvisko sitä ostaa edes. Oletteko muuten tilanneet tuolta pixmaniasta että onko sieltä ihan turvallista tilata ku näkyis siellä hinnat olevan edullisimpia.
kerran se vaan kirpasee ja sitte vasta tappaa
Rogga
Viestit: 34
Liittynyt: Kesä 27, 2006 14 : 35

Viesti Kirjoittaja Rogga »

ei kannata pixmaniasta, technikdirekt.de on paljon halvempi
Pics
Viestit: 10
Liittynyt: Kesä 27, 2006 11 : 23

Viesti Kirjoittaja Pics »

Kartsu^^ kirjoitti:nii. no missä tuosta 55-200 objektiivista sitte loppujen lopuks on hyötyä et tarvisko sitä ostaa edes.
Ostettiin tarjouksessa 55-200 putki 350D rungon lisäksi ja mulle ainakin ihan ehdoton eläinten (eli nopeasti ja mahdollisesti myös kaukana liikkuvien kohteiden) kuvaamisessa. Ei 18-55 mm kuvata esim. vinttikoiraradalla juoksevia koiria.

Riippuu siitä, mitä aiot kamerallasi kuvata.
tristran
Viestit: 142
Liittynyt: Maalis 05, 2006 11 : 49

Viesti Kirjoittaja tristran »

Nikon D50 rungon etuja on parempi käteen sopivuus ja käsiteltävyys. Myös vähemmän kohisee kuin 350d. Canonissa on 2 megaa enemmän mutta käytännössä se ero on aika pieni. Kummastakin saa A3 kuvia teetettyä hyvällä laadulla, myös isompiakin riippuen kriteereistä. Ristikkäinen keskimmäinen tarkennuspiste, mutta sivuilla olevia tarkennuspisteitä ei ole toisaalta niin montaa. SD (Nikonissa) muistikortti on parempi, CF (Canonissa) kortilla on helpompi rikkoa kortinlukupesän pinnit. Optiikan suhteen nikonissa tulee paremmat kuin canonissa*. Kumpikin edustaa edullista ja alemman tason kameroita joissa on tiettyjä puutteita. Kannattaa tsiikata ihan testejä ja miettiä kummassa rungossa on parempi kompromissi suhteesi. Myös muun merkkisiä runkoja kannattaa pohtia.

*
Nikon D50 tulevien optiikoiden arvostelut:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Canon 350D optiikan arvostelu.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
antti89
Viestit: 371
Liittynyt: Heinä 29, 2005 10 : 26

Viesti Kirjoittaja antti89 »

höpötät mitä sattuu, canuuna kohisee vähemmän ja pinnien rikkominen voi johtuä omasta varomattomuudestasi.
Canon 350d
EF-S 60 mm macro USM
EF 70-200mm f/4L USM
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 06, 2006 10 : 40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

antti89 kirjoitti:höpötät mitä sattuu, canuuna kohisee vähemmän ja pinnien rikkominen voi johtuä omasta varomattomuudestasi.
Ihan pakko todeta, että eihän se kamera mutta kanonistin pääkoppa kohisee kyllä niin paljon että lähiympäristökin on vaarassa. ;)
rafael30
Viestit: 22
Liittynyt: Touko 22, 2005 23 : 05

Viesti Kirjoittaja rafael30 »

antti89 kirjoitti:höpötät mitä sattuu, canuuna kohisee vähemmän ja pinnien rikkominen voi johtuä omasta varomattomuudestasi.
DPreview ja DigitalReview -sivustot ovat asiasta eri mieltä kanssasi. Keksitko tuon kohinajutun ihan omasta päästäsi?
DPreview kirjoitti:We were probably the most surprised by the D50's noise levels, Nikon has clearly spent time since the creation of the D70 on design changes to keep noise down. The D50 has the lowest noise levels of any of the affordable digital SLR's we've tested (although they're all fairly clean, we're talking fractions here).
DigitalReview kirjoitti:With respect to the 1600 ISO noise comparison, it can be seen that the Nikon D50 image is cleaner compared to the Canon Rebel XT depending on the colour channel.
sensei878
Viestit: 61
Liittynyt: Touko 30, 2006 17 : 49

Viesti Kirjoittaja sensei878 »

Itse päädyin digiNikoniin filmiCanonin jälkeen, koska se on paremmin suuriin kouriini sopiva. Itse asiassa kourani eivät edes ole kovin suuret, mutta kun se 350D on niin mahdottoman pikkuinen. Kohinasta ja sen paljoudesta en osaa noiden kahden välillä sanoa, mutta ainakaan D50:ssä sitä ei ole mielestäni juuri ollenkaan...
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Otan nikon nettikuvia katsellen kittilinssit paremmat ja sillain. Ja löytyy ainakin valtouksen piste mittaus joka minusta canonista uupui. Ja istuu minun aika pieniin käsiinkin tuo Nikon D50 tosi hyvin. Nimimerkki ei enään Canonia varmaankaan koskaan.
Exe
Viestit: 793
Liittynyt: Maalis 15, 2005 0 : 37
Paikkakunta: Etelä

Viesti Kirjoittaja Exe »

Ihan sama mitä muut ovat sanoneet (en edes lukenut), CANON!

;)
"Tehny paljon väärin, mut ei mitään omatunnol."
Vastaa Viestiin