canon eos350d vai nikon d50 kahdella objektiivilla?
-
- Viestit: 42
- Liittynyt: Touko 30, 2006 23 : 32
canon eos350d vai nikon d50 kahdella objektiivilla?
olen katsellut tässä itselleni järjestelmäkameraa ja muut kamerat karsittuani vaihtoehdoista minulla on nyt jäljellä tämä legendaarinen kilpakaksikko canon eos350d vs nikon d50 :) .
olen katsellut hieman eri kaupoista ja huomasin joissain paikoissa myytävän tuota d50:tä kahdella objektiivilla (AF-S DX 18-55 mm ED ja AF-S DX 55-200 mm ED) nyt minua jäi vain mietyttään että kumpi olisi parempi vaihtoehto ostaa tuo eos350d sillä perusobjektiivilla vaiko sitte tuo d50 niillä kahdella objektiivilla.
kerrottakoon nyt vielä että nuo kummatkin paketit tulisivat maksamaan suunnilleen saman verran ja kameran hankinnan jälkeen ei varmasti tule vähään aikaan hankittua mitään muita objektiiveja ym. rahapulan vuoksi joten sen takia jätin tuon d50 ( 2 obsua) hyväksi vaihtoehdoksi eos350 (1 obsu) rinnalle juuri sen toisen obsun takia.
mitä meinaatte, kumpi olisi parempi paketti.
olen katsellut hieman eri kaupoista ja huomasin joissain paikoissa myytävän tuota d50:tä kahdella objektiivilla (AF-S DX 18-55 mm ED ja AF-S DX 55-200 mm ED) nyt minua jäi vain mietyttään että kumpi olisi parempi vaihtoehto ostaa tuo eos350d sillä perusobjektiivilla vaiko sitte tuo d50 niillä kahdella objektiivilla.
kerrottakoon nyt vielä että nuo kummatkin paketit tulisivat maksamaan suunnilleen saman verran ja kameran hankinnan jälkeen ei varmasti tule vähään aikaan hankittua mitään muita objektiiveja ym. rahapulan vuoksi joten sen takia jätin tuon d50 ( 2 obsua) hyväksi vaihtoehdoksi eos350 (1 obsu) rinnalle juuri sen toisen obsun takia.
mitä meinaatte, kumpi olisi parempi paketti.
kerran se vaan kirpasee ja sitte vasta tappaa
-
- Viestit: 1066
- Liittynyt: Maalis 14, 2004 18 : 15
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
- Viestit: 391
- Liittynyt: Huhti 20, 2005 20 : 39
- Viesti:
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: Elo 15, 2003 21 : 13
- Paikkakunta: Rmk
-
- Viestit: 1492
- Liittynyt: Marras 13, 2003 9 : 56
Oothan käynyt kaupassa kokeilemassa molempia käteen. Jos et ole ja päädyt canoniin, niin voi tulla pikku yllätys.... Hinnoiltaan nuo on niin lähellä toisiaa, että ei se ole ratkaiseva tekijä. Haluatko hieman huonompaa ergonomiaa hieman paremmalla kennolla vai hieman parempaa ergonomiaa hieman huonomalla kennolla....
-
- Viestit: 42
- Liittynyt: Touko 30, 2006 23 : 32
-
- Viestit: 10
- Liittynyt: Kesä 27, 2006 11 : 23
Ostettiin tarjouksessa 55-200 putki 350D rungon lisäksi ja mulle ainakin ihan ehdoton eläinten (eli nopeasti ja mahdollisesti myös kaukana liikkuvien kohteiden) kuvaamisessa. Ei 18-55 mm kuvata esim. vinttikoiraradalla juoksevia koiria.Kartsu^^ kirjoitti:nii. no missä tuosta 55-200 objektiivista sitte loppujen lopuks on hyötyä et tarvisko sitä ostaa edes.
Riippuu siitä, mitä aiot kamerallasi kuvata.
-
- Viestit: 142
- Liittynyt: Maalis 05, 2006 11 : 49
Nikon D50 rungon etuja on parempi käteen sopivuus ja käsiteltävyys. Myös vähemmän kohisee kuin 350d. Canonissa on 2 megaa enemmän mutta käytännössä se ero on aika pieni. Kummastakin saa A3 kuvia teetettyä hyvällä laadulla, myös isompiakin riippuen kriteereistä. Ristikkäinen keskimmäinen tarkennuspiste, mutta sivuilla olevia tarkennuspisteitä ei ole toisaalta niin montaa. SD (Nikonissa) muistikortti on parempi, CF (Canonissa) kortilla on helpompi rikkoa kortinlukupesän pinnit. Optiikan suhteen nikonissa tulee paremmat kuin canonissa*. Kumpikin edustaa edullista ja alemman tason kameroita joissa on tiettyjä puutteita. Kannattaa tsiikata ihan testejä ja miettiä kummassa rungossa on parempi kompromissi suhteesi. Myös muun merkkisiä runkoja kannattaa pohtia.
*
Nikon D50 tulevien optiikoiden arvostelut:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Canon 350D optiikan arvostelu.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
*
Nikon D50 tulevien optiikoiden arvostelut:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Canon 350D optiikan arvostelu.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
-
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
-
- Viestit: 22
- Liittynyt: Touko 22, 2005 23 : 05
DPreview ja DigitalReview -sivustot ovat asiasta eri mieltä kanssasi. Keksitko tuon kohinajutun ihan omasta päästäsi?antti89 kirjoitti:höpötät mitä sattuu, canuuna kohisee vähemmän ja pinnien rikkominen voi johtuä omasta varomattomuudestasi.
DPreview kirjoitti:We were probably the most surprised by the D50's noise levels, Nikon has clearly spent time since the creation of the D70 on design changes to keep noise down. The D50 has the lowest noise levels of any of the affordable digital SLR's we've tested (although they're all fairly clean, we're talking fractions here).
DigitalReview kirjoitti:With respect to the 1600 ISO noise comparison, it can be seen that the Nikon D50 image is cleaner compared to the Canon Rebel XT depending on the colour channel.
-
- Viestit: 61
- Liittynyt: Touko 30, 2006 17 : 49
Itse päädyin digiNikoniin filmiCanonin jälkeen, koska se on paremmin suuriin kouriini sopiva. Itse asiassa kourani eivät edes ole kovin suuret, mutta kun se 350D on niin mahdottoman pikkuinen. Kohinasta ja sen paljoudesta en osaa noiden kahden välillä sanoa, mutta ainakaan D50:ssä sitä ei ole mielestäni juuri ollenkaan...
-
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala