Epson 4180 ja Canon 8400F

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 21, 2005 0 : 33

http://www.epson.fi/products/imaging/sc ... /index.htm

Canon 8400F

Löytyykö kellään omakohtaista kokemusta ko. skannereista eli kelpaako niillä skannata negoja ja mahdollisesti myös dioja? Kumma ottaisit ja miksi?

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Heinä 21, 2005 21 : 12

Itse katsastelin kanssa tuota 4180:stä, kun Pixmaniassa näyttäis vielä olevan niitä myynnissä.
Onko hölmöä valita tämä 4990:n sijaan, vai ei siinäpä kysymys ???

Hintaeroa ei kuitenkaan ole edes kuin reilu mummon tonni, eli palttiarallaa 220 euroa.

Eli 4990 = 428
ja 4180 = 209 euroa

Fidut, taidan tilata tuon 4180:n niin kyllä sillä skannatut kuvat webbiin riittää :o)

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Heinä 21, 2005 21 : 16

Vastaan sitten saman tein Tarelle ja itselleni:

4990:n testi www.photo-i.co.uk :ssa.

Photo-i kirjoitti:Would I buy it?

If I had the Epson 3200 or earlier model, then yes I would buy the 4990, it offers a significant improvement. If I had the 4870 (and I do have this one), then perhaps I wouldn't buy the 4990, unless, of course, the extra large film scanning area was a high priority. The 4990 is without doubt an excellent scanner which will satisfy most users' needs.

Eli ehkäpä tuolla 4180:kin selviää ?

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 22, 2005 10 : 05

Joo, kyllä minäkin ajattelin noilla halvemmilla malleilla selvitä. Epsonin takuukäytäntö ei oikein houkuttele ostamaan ja yhdessä nettitestissä tuo Canon 8400F rankattiin paremmaksi valokuvaajan skanneriksi. Lisäksi se on hiukan halvempi ja se on Canon ;).

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1748450,00.asp

And although we like the 4180, it's hard to recommend unreservedly with the CanoScan 8400F offering equally good, if not better, scans at less than half the price.

Unfortunately, the 4180 falls short of the 8400F on dynamic range, as indicated by its inability to retain details based on differences in shading. In one slide with a dark tree line against a bright sky, for example, the 8400F scan retained virtually all of the detail. In the 4180 scan, much of the detail in the tree line disappeared in a solid mass of black.

Canon testi ja hehkutusta:
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1712301,00.asp

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 22, 2005 13 : 12

Laitoin varauksen Mikromajaan Canon 8400F:stä. Tuntui olevan loppu jokaisesta liikkeestä.

Hienoa huomata, ettei nykyään tartte juuri Saksasta tilailla näitä romppeita. Suomalaisten liikkeiden hinnat jää jopa halvemmiksi, kun laskee saksalaisiin hintoihin postikulut mukaan.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Heinä 22, 2005 13 : 59

tareone kirjoitti:Laitoin varauksen Mikromajaan Canon 8400F:stä. Tuntui olevan loppu jokaisesta liikkeestä.

Hienoa huomata, ettei nykyään tartte juuri Saksasta tilailla näitä romppeita. Suomalaisten liikkeiden hinnat jää jopa halvemmiksi, kun laskee saksalaisiin hintoihin postikulut mukaan.

Mites mulla on sellainen käsitys, että joku joskus olisi sanonut tuosta Canonista, että sillä on ongelmia MV-negojen kanssa ?

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 22, 2005 14 : 28

Tipe kirjoitti: Mites mulla on sellainen käsitys, että joku joskus olisi sanonut tuosta Canonista, että sillä on ongelmia MV-negojen kanssa ?

Löytyyhän noita puolesta ja vastaa kommentteja ja arvioita. Mulle toi luultavasti riittää ja mitä olen muutamia skannauksia nähnyt, hyvältä näyttää. Ei sillä ole hintaakaan kuin 182 euroa.

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 03, 2005 14 : 16

Itse olen juuri luopumassa Canon 8..jotain -mallista ja siirryn Epsoniin.
Edit: Tämä olikin 5000 F

120 eurolla saa hakea Hesasta, jos kiinnostaa.
Ostettu muistaakseni vuosi-puoltoista sitten ja kaikki härpäkkeet on tallessa.

Edit 2:
Laitoinkin laitteesta myynti-ilmoituksen tänne:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=20206

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Elo 03, 2005 15 : 07

No mä sain tänään nuo skannit Tareonelta ja huh... pitää varmaan ennen käsittelyä saada tuo kone päivitettyä :o)

6x7 dian skanni 16-bit tiffi
Koko dian kuva-alan reunoja myöten cropattuna on ~8700x6800 pix. Tulostuskoko mukavat 73.3x57.5cm 300dpi:nä.
Eli IFI:lle voi lähetellä melkoisen huokeasti noita :o)

Ainoa 'pieni' ongelma tällä läppärillä* käsiteltynä on tuo tiedostokoko, joka on 336mb.

Yksi miinus oli, että yhdessä kuvassa oli ns. newtoninrenkaita. Löytyykö tuohon sitten ratkaisu ?

Tummat päät jokatapauksessa oli erittäin hienosti auki, eli sävy-ala on OK.

*(1,28Gb, 1.6GHz)

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Elo 10, 2005 20 : 41

Päädyin sitten tuohon Epsonin 4180:een sillä epäilen sen riittävän meikäläisen tarkoituksiin.
Jäipä vielä rahaa päivittää Photari CS2:een =)

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 10, 2005 20 : 50

Tipe kirjoitti:Päädyin sitten tuohon Epsonin 4180:een sillä epäilen sen riittävän meikäläisen tarkoituksiin.

Laitapa kommenttia sitten mahdollisimman pian, sillä olen itsekin kohtapuoleen tilaamassa samanlaista.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Elo 11, 2005 5 : 21

Ari kirjoitti:
Tipe kirjoitti:Päädyin sitten tuohon Epsonin 4180:een sillä epäilen sen riittävän meikäläisen tarkoituksiin.
Laitapa kommenttia sitten mahdollisimman pian, sillä olen itsekin kohtapuoleen tilaamassa samanlaista.

Jep, kunhan saan sen pelittään, niin testisivu tulee...

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 11, 2005 19 : 11

Ongelma tulikin uuden skannerin valinnassa.

Epson 4180 näköjään pelataan irrallisten filmi- ja dia-adapterien kanssa, jotka sitten sovitellaan lasille skannausta varten.
Tähän olin törmännyt jo Canon 5000F:ssä ja siitä haluaisin päästä eroon.

Miten on Canon 8400F:ssä?
Jostain olin lukevinani, että siinä olisi sisäänrakennettu filminpidin.
Pitääkö paikkansa?

Entä diaskannaus Canonilla?

Netistä helposti saatavissa esitteissä ja tiedoissa on kelvottoman vähän informaatiota laitteista ostopäätöksen tueksi :(

Canonin valinta vaan arveluttaa, kun viimeksi Canonin Suomen konttori, laitteen myyjäliike ja huoltoliike eivät ottaneet mitään kantaa erääseen ongelmaan, joka sittemmin jäikin omaksi vahingoksi.

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 12, 2005 14 : 45

Itse itselleni vastaten:
Niillä muoviläpysköillä näemmä pelataan kummassakin mallissa.

Eli sen puoleen taitaa olla se ja sama, kumpaan päätyy....

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Elo 12, 2005 22 : 16

Ari kirjoitti:Itse itselleni vastaten:
Niillä muoviläpysköillä näemmä pelataan kummassakin mallissa.

Eli sen puoleen taitaa olla se ja sama, kumpaan päätyy....

Taitaa sitten olla valinta Epsonin 3200 malli, eli oikein erillinen monen formaatin filmiskanneri ?

Ks. skannerit http://www.photo-i.co.uk/

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 12, 2005 23 : 21

Tipe kirjoitti:Taitaa sitten olla valinta Epsonin 3200 malli, eli oikein erillinen monen formaatin filmiskanneri ?

Päätarve on kuitenkin A4 -dokumenteissa.
Niitä tulee skannattua päivittäin.

Ari · Viesti Kirjoittaja **Ari** » Elo 13, 2005 11 : 54

Pahus.
Sain helsinkiläiseltä liikkeeltä sähköpostitse tarjouksen Epson 4180:sta, hinta 219 euroa.

Tänään sitten soitin tilatakseni sellaisen, mutta hinta olikin nyt 260 euroa.

Taas kääntyy kelkka kohti Canonia...... aika veivaamista :D

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Elo 13, 2005 22 : 27

Ari kirjoitti:Pahus.
Sain helsinkiläiseltä liikkeeltä sähköpostitse tarjouksen Epson 4180:sta, hinta 219 euroa.

Tänään sitten soitin tilatakseni sellaisen, mutta hinta olikin nyt 260 euroa.

Taas kääntyy kelkka kohti Canonia...... aika veivaamista :D

http://www.pixmania.com/fi/fi/56431/art ... l?srcid=89

edittiä
Niin ja muuten tämän takia ostin Epsonin:
Epson Scanners
Model name Perfection Photo 4180 - Driver NEW - End August 2005

Kinrosai · Viesti Kirjoittaja **Kinrosai** » Elo 13, 2005 23 : 03

Tuo ilmeisesti on uusi päivitetty ajuri ao. laitteelle? Eli viittaat siihen, että valmistaja päivittää softaa?

Se ei ole tainnut olla Canonin vahvimpia puolia. Ainakaan FS-4000US:ään ei ole tullut mitään päivityksiä. Vai onko mennyt vain minulta huomaatta ohi?

Mitä uutta/korjauksia tuo uusi ajuri tuo?

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Elo 13, 2005 23 : 33

Kinrosai kirjoitti:Tuo ilmeisesti on uusi päivitetty ajuri ao. laitteelle? Eli viittaat siihen, että valmistaja päivittää softaa?

Joo, tai siis ainoa ajuri, millä sen saa toimimaan 64bit Windowsissa.
Päivitin tuon koneen ja hankin ohessa sen 64bit version Winukasta.
No laitteistojen ajurit ei 32bit versioina kelpaa, vaan pitää olla erillinen ajuri.
Eli jollei niitä ole jo XP:ssä valmiina sisällä, et saa ollenkaan oheislaitetta toimimaan.

Ohjelmiinhan x64 XP:ssä on tuo ns. 32bit emulaattori, jolla osa softista toimii.
Virusturva ei tosin kuulu näihin, eli ei tosiaankaan toimi jollei erikseen ole mainittu.
Esimerkiksi Symantecilla ei ole ainottakaan virus/palomuurisoftaa, jossa olisi tuo 64bit tuki.