Kotistudioon salamat

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.

Viesti Kryptos » Tammi 08, 2017 22 : 33

Kiistatta on, mutta on myös melko kallis. Ajattelen taas alkuperäisen kysyjän budjettia. Hyvä valotusmittari maksaa jo yli €400. Valotuksen kuitenkin näkee myös histogrammista, vaikkakin retrospektiivisiesti, eli kuvan ottamisen jälkeen.

Kotistudiollani kuvaan Lightroomissa "tethered" tilassa. Niille, joille termi ei ole tuttu, tämä tarkoittaa kameran kytkemistä johdolla Lightroomiin ja Lightroomissa valitaan "Tethered Capture", jolloin kuvan näkee heti sen ottamisen jälkeen tietokoneen näytöltä Lightroomissa, samoin kuin tietenkin raakakuvan histogrammin. Näistä näkee heti, miten valotus osui kohdalleen ja sitä voi muuttaa tarvittavasti. Varsin kätevää.

Kameran oma histogrammikin kertoo jo paljon, vaikka perustuukin jpg-kuvaan, eikä raakakuvaan. Magic Lantern yhteensopivan Canonin omistajat voivat nauttia raakahistogrammista.
Sapere aude.
---
flickr
Kryptos
 
Viestit: 2622
Liittynyt: Huhti 09, 2014 9 : 10

Viesti Rockford » Tammi 08, 2017 22 : 49

En ole koskaan digiaikana kaivannut salamavaloa mittaavaa valotusmittaria kokonaisvalomäärän hallintaan, mutta jos haluaa tutkailla salamojen keskinäisiä tehosuhteita niin siihen sitä ymmärtääkseni voisi tarvita. Kameran histogrammi ei taas tähän taida oikein soveltua, mutta tethered-kuvaamisella näkee jo tietysti paljon lopputuloksesta verrattuna kameran omaan näyttöön.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Rockford
 
Viestit: 6568
Liittynyt: Loka 05, 2004 9 : 06
Paikkakunta: Oulu

Viesti Hannu KH » Tammi 08, 2017 23 : 16

Jos ottaa ihmisestä kokovartalokuvan suhteellisen tummassa studiossa, ei kameran histogrammista näe kasvojen osuutta koska ne ovat kuvan pinta-alasta niin pieni osa. Lisäksi ylivalottuneen ihon sävyjen säätö on suhteellisen työlästä.
Miljöökuvissa salamavalon mittaaminen kuvan tärkeimmästä kohdasta, kasvoista on mahdollista ainoastaan mittarilla. Jos kuvassa on muitakin vaaleita elementtejä niin kuvan onnistumista on hyvin hankala kameran histogrammista arvioida.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Hannu KH
 
Viestit: 7240
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso

Viesti Kryptos » Tammi 09, 2017 0 : 03

Hyviä asiantuntijan huomioita Hannulta. Tämäkin on hyvä ottaa harkintaan. Vaikka histogrammillakin kuvan saa kohdalleen, on valotusmittarista tietenkin merkittävää apua ja se joka tapauksessa nopeuttaa prosessia. Jos en olisi niin saita, olisin jo sellaisen hankkinutkin.

Varmasti hankinkin ennen pitkää.
Sapere aude.
---
flickr
Kryptos
 
Viestit: 2622
Liittynyt: Huhti 09, 2014 9 : 10

Viesti Jovala » Tammi 09, 2017 7 : 56

Kun ammatikseen tekee hommia, on työn sujuvuus ensiarvoisen tärkeää. Harrastajalle saattaa ongelmat olla monasti se suola, joka tekee hommasta maukasta:) (Minulla erityisesti tuntuu poikivan projektien laajennuksia ja välillä uusia harrasteprojektejakin:)

Mä hommasin valotusmittarin Sekonic flashmete L-308S ja hintakin vielä säädyllinen alle 200€. Sen varsinainen tarkotus on tukea kuvaamista keskiformaatin kameran kanssa, jossa ei ole elektroniikkaa. Mutta YouTube:a selaillessa huomasin valotusmittarista hyötyä myös tavallisessa digikuvauksessa.

Luulisin tämän mallin sopivan myös salamakuvaukseen, jos aikataulut ei anna periksi tarkistaa valotusta PC-näytöltä, tai sellaista ei ole käytettävissä.

Eikö PC-näytöltä voi katsoa naaman kirkkaimmat kohdat pipetillä ja varmistaa että signaalissa on säätövaraa (tai ettei se ole saturaatiossa .. ainakaan kauttaaltaan).
Viimeksi muokannut Jovala Tammi 09, 2017 8 : 05, muokattu yhteensä 4 kertaa
Satunnainen kuvailija. Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Negatiiveista positiiveja: VMP Värillisen Maskin Poistaja.
Jovala
 
Viestit: 556
Liittynyt: Marras 19, 2010 13 : 26
Paikkakunta: Espoo

Viesti Rockford » Tammi 09, 2017 7 : 59

Hannu KH kirjoitti:Jos ottaa ihmisestä kokovartalokuvan suhteellisen tummassa studiossa, ei kameran histogrammista näe kasvojen osuutta koska ne ovat kuvan pinta-alasta niin pieni osa.

Hyvä huomio, tämä pitääkin muistaa kun joskus pääsen kuvaileen taas mustalla taustalla. En muista miten tuon viimeksi hanskasin, mutta ilmeisesti valottelin vain mieluummin turhan varovasti kuin reilusti. :-)
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Rockford
 
Viestit: 6568
Liittynyt: Loka 05, 2004 9 : 06
Paikkakunta: Oulu

Viesti Hannu KH » Tammi 09, 2017 8 : 28

Ulkomiljöössä hyvä salamamittari on myös hyvä kapistus, edellä mainitsemani asian takia.

Valitettavasti monet uudet hienotkin salamavaloa mittaavat mittarit eivät ole tarpeeksi herkkiä salamavalon mittaamiselle kirkkaassa auringonvalossa.

Mulla on vanha Minolta Flashmeter IV joka on herkkä, ja toinen näppäränkokoinen Gossen Digisky jok ei kykene tähän.

Ainakin Seconicit ovat huonoja kirkkaassa salaman mittaamiseen. Minoltat ovat mittareiden kunkkuja, mutta niitä ei enää valmisteta,
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
Hannu KH
 
Viestit: 7240
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso

Viesti ttuplai » Tammi 09, 2017 10 : 54

Histogrammilla voi myös mitata siten et raahaa harmaakorttia mukana. Samalla tavalla, kun sinne mallin luokse kävelee mittarin kera voi sen tehdä myös kameran kanssa ja harmaakortilla jolloin se peittää koko kuva-alan. Ei varmaan yhtä hienostunutta tai nopeeta kuin mittarilla, mut toimii melko hyvin riittävällä tarkkuudella ja on aika huokee ratkaisu.
ttuplai
 
Viestit: 89
Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
Paikkakunta: Tampere

Viesti Guzmo » Tammi 09, 2017 11 : 11

Valotusmittari on about viimeinen asia mitä suosittelen kotistudioon hankkimaan. Se ei ole nykypäivänä kovin usein tarpeellinen jos kuvaa diginä missä kameran näytöltä näkee tarpeeksi hyvin valotuksen onnistumisen ja RAW:ta saa korjattua helposti myös sen 1+ aukon verran (jos tarvetta). Ulkokuvaukseen salamilla näyttölooppi on moninverroin hyödyllisempi kuin mittari. Tiedän ammattilaisia jotka eivät ole varmaan edes koskaan nähneet valotusmittaria :)

Olli: Hyvät linkit!
Guzmo
 
Viestit: 1964
Liittynyt: Joulu 14, 2005 20 : 25
Paikkakunta: Narnia

Viesti kotistudio » Tammi 09, 2017 11 : 55

Olen päättänyt hankkia kuitenkin noita käsisalamia niin saa ulkonakin tarvittaessa kuvata jos niin tahtoo. Tuo dliten setti olisi varmasti hyvä mutta en halua rajoittua pelkästään kotiin.

Muutama epäselvyys jäi softboxeista. Kuinka ison tarvitsen henkilö kuvaamiseen? Ja meneekö softboxit kaikkiin jalustoihin vai pitääkö molemmat olla samaa sarjaa? Tuota kiinnitystä tarkoitan
kotistudio
 
Viestit: 8
Liittynyt: Tammi 08, 2017 11 : 05

Viesti Rockford » Tammi 09, 2017 13 : 07

kotistudio kirjoitti:Kuinka ison tarvitsen henkilö kuvaamiseen? Ja meneekö softboxit kaikkiin jalustoihin vai pitääkö molemmat olla samaa sarjaa? Tuota kiinnitystä tarkoitan

Koko riippuu paljon siitä millaista valoa haluat kuvaan. Isommalla saa yleensä pehmeämpää valoa. Ulkona jos vähänkään tuulee iso boksi tai varjo on hankala saada pysymään pystyssä kevyellä valojalustalla, varsinkin jos alustakaan ei ole ihan tasainen.

Kiinnitykset on noissa käsisalamojen bokseissa vähän vaihtelevia, mulla on esim. tämmöinen jonka saa suoraan kiinni sekä valojalustaan että 1/4" kierteellä myös kameran jalustaan: https://www.digitarvike.fi/smdv_speedlight_diffuser_70

Tuon lisäksi mulla on pari vanhempaa ja pienempää Photoflexin boksia käsisalamoihin ja niissä taas ei ollut minkäänlaista kiinnitystä normaaliin valojalustaan mukana, ainoastaan tuo 1/4" kierre.
Viimeksi muokannut Rockford Tammi 09, 2017 13 : 42, muokattu yhteensä 1 kerran
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Rockford
 
Viestit: 6568
Liittynyt: Loka 05, 2004 9 : 06
Paikkakunta: Oulu

Viesti niffe » Tammi 09, 2017 13 : 25

Guzmo kirjoitti:Valotusmittari on about viimeinen asia mitä suosittelen kotistudioon hankkimaan. Se ei ole nykypäivänä kovin usein tarpeellinen jos kuvaa diginä missä kameran näytöltä näkee tarpeeksi hyvin valotuksen onnistumisen ja RAW:ta saa korjattua helposti myös sen 1+ aukon verran (jos tarvetta). Ulkokuvaukseen salamilla näyttölooppi on moninverroin hyödyllisempi kuin mittari. Tiedän ammattilaisia jotka eivät ole varmaan edes koskaan nähneet valotusmittaria :)

Olli: Hyvät linkit!

Ammattilabbiksessa työskennelleenä muistan nämä kuvaajat diakuvauksen aikakaudelta. Kutsuimme heitä shakkiruutuvalottajiksi :D Mitä varsinaiseen mittariin tulee, niin itse käytän mittaria, mutta ei se välttämätön ole, vaikka helpottaakin manööverointia ja vähentää virheitä. Takanäytöltä ja histogrammeista näkee suuntaa-antavasti mitä on tulossa, joskin takanäytön arviointi edellyttää jonkin verran harjaantumista.
Viimeksi muokannut niffe Tammi 09, 2017 13 : 33, muokattu yhteensä 1 kerran
niffe
 
Viestit: 386
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Viesti niffe » Tammi 09, 2017 13 : 33

Jep, tuo sisällä vai ulkona on se iso päätös. Sisälle käyvät halvemmatkin Elinkat, ellei ole kiire. Kuluttajamallit kuumenevat kovassa käytössä ja pitävät taukoja itsekseen tai valottavat epätasaisesti, elleivät ehdi varautua kiihkeässä rytmissä. Pro-versioiden stydimmät konkat ja tyristorit antavat paremmin sarjatulta riittävällä latingilla ilman lämpöongelmia. Ulkostudiot ovat sitten taas ulkostudioita. Niissä ei välttämättä tarvita kaikkia sisästudion elementtejä, jos mennään vähän taiteellisesti vaatimattomammalla linjalla ja vääjäämättömästi pitää totutella vähempään valokontrolliin, ellei ole viisihenkistä kuvaustiimiä käytettävissä :D Ulos Godoxin AD360 TTL-malli ovat hyvä valinta.
niffe
 
Viestit: 386
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Viesti Rockford » Tammi 09, 2017 15 : 15

niffe kirjoitti:Pro-versioiden stydimmät konkat ja tyristorit antavat paremmin sarjatulta riittävällä latingilla ilman lämpöongelmia.

Siis ilmeisesti esim. RX-sarja?
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Rockford
 
Viestit: 6568
Liittynyt: Loka 05, 2004 9 : 06
Paikkakunta: Oulu

Viesti niffe » Tammi 09, 2017 18 : 17

Rockford kirjoitti:
niffe kirjoitti:Pro-versioiden stydimmät konkat ja tyristorit antavat paremmin sarjatulta riittävällä latingilla ilman lämpöongelmia.

Siis ilmeisesti esim. RX-sarja?

ELC Pro HD on se paras sarja ja sitten on BRX, joka tuikkii aika kiihkeästi ja jäähdyttää hyvin. Paukku lähtee suurinpiirtein sekunnissa ja silloin se on latautunut muistaakseni 75-80 prosenttisesti. Lite RX on kai ennemminkin kuluttajamalli. Mulla on EL- ja D-Lite RX-pönttöjä, mutta olen tarvittaessa lainannut BRX:t. Noissa EL:ssä ei ole tuuletinta eli ne ovat hiljaiset. Useimmissa sovelluksissa ja erityisesti kotikäytössä nuo halvimmat välttävät aivan mainiosti. Nopeutta ja hyvää jäähdytystä tarvitaan lähinnä silloin, kun kuvataan suuria määriä henkilöitä.
niffe
 
Viestit: 386
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

EdellinenSeuraava

Paluu Aloitteleva digikuvaaja kysyy

Paikallaolijat

Käyttäjät lukemassa tätä aluetta: Ei yhtään rekisteröitynyttä käyttäjää ja 2 vierailijaa