Maffer kirjoitti:Kyllä se on Cosina Japanissa mikä valmistaa Zeissit nykyään. Otuksissa voi olla poikkeus. Oberkochen Saksassa korjaa kyllä Zeissin omat lasit (mutta ei Zony-laseja).
Kaikki still-lasit tehdään Japanissa (patarauta-MF lasit tosiaan Cosinan toimesta ja AF-virivirit arvatenkin Tamronin toimesta) ja Cine:t saksassa. Tästä on kirjoitettu mm. ao linkin takana. Otus ei lienee ole poikkeus tästä ja Cosinan webasaitilla oli joskus ollut ihan jotain mainintaa että Otukset tehdään siellä, mutta ilmeisesti Zeiss ei tykännyt moisesta infosta yhteistyökumppanin nettisivuilla. Puhuu lähinnä Sonyn ja Zeissin suhteesta mutta mukana on myös maininta tuosta missä noi Zeissin omat lasit tehdään
En jaksa uskoa, että Cosinan tuotanto jää Saksan tuotannolle laadussa mitenkään. Brändi ei ole kovin hohdokas, mutta kaikki käyttämäni Cosinan valmistamat Zeissit ja Voigtländerit ovat olleet erinomaisia. Eri asia on sitten Tamron, mutta eiköhän laadunvalvonta ole tässä tapauksessa hieman toista kuin siinä 17-50mm kroppizoomissa ;-)
Cine-objektiivin valmistaminen Saksassa on sikäli luonnollista, että jotain sielläkin on tehtävä. Ja cine-optiikka on niin kalliisti hinnoiteltua, että siinä laatu on prioriteetti ja vastaavasti valmistuskustannuksissa säästettävät sadasosat ja kymmenykset epäoleellisia.
kohan kirjoitti:
Katselin pakkauksen tekstejä ja niissä oli valmistusmaaksi ilmoitettu Thaimaa.
Eikös perinteisesti ainakin Zeiss:n omat ole valmistanut Cosina Japanissa?
Ei, perinteisesti ne on valmistanut Zeiss Saksassa.
Kapa
Ne perinteet kino-koon osalta loppui 80-luvulle. C/Y-bajonettiset alkoi olemaan Japanissa Cosinan tekemiä. Uudet Canon, Nikon & yms. bajonettiset on kaikki tehty Japanissa. Samoin Otus-sarja on Japanissa tehty.
nomad kirjoitti:En jaksa uskoa, että Cosinan tuotanto jää Saksan tuotannolle laadussa mitenkään. Brändi ei ole kovin hohdokas, mutta kaikki käyttämäni Cosinan valmistamat Zeissit ja Voigtländerit ovat olleet erinomaisia.
Eipä noissa Cosinan tuotoksissa ole ollut valittamista. Yhdestä Zeiss:n makrosta puuttui muutamasta etäisyyskaiverruksesta maalit, mutta Zeiss korjasi asian ja huolsi objektiivin ilmaiseksi. Cosinan oma makrohan oli filmiaikaa loistavassa maineessa. Samoin 125mm Voigtlander makro on järkyttävän kallis edelleen, jos se olisi huono ei siitä maksettaisi niin paljon.
Suurimmalla aukollakin piirtää kohtuullisesti mutta reunolla vihreätä ja magentaa.
-
Ompa terävä tötterö. Onko aivan inan verran epäkesko toi? Oikea yläreuna näyttää pehmeemmältä ku vasen. Vai onko tuo taulu vaan sen kriittisen millin kohollaan oikealla?
..komia kikkare kennolla sulla muuten tuolla kello kolmessa :)
Suurimmalla aukollakin piirtää kohtuullisesti mutta reunolla vihreätä ja magentaa.
-
Ompa terävä tötterö. Onko aivan inan verran epäkesko toi? Oikea yläreuna näyttää pehmeemmältä ku vasen. Vai onko tuo taulu vaan sen kriittisen millin kohollaan oikealla?
..komia kikkare kennolla sulla muuten tuolla kello kolmessa :)
Vaihdan vielä uudet kuvat kun olin sitten kuvannut jalustalta vakaaja päällä. Nyt siellä on uudet ladattu.
Todennäköisesti taulu on hivenen vinossa ja pehmentää toista reunaa.
Eikai suomessa tehty porchekaan ole huonompi kuin saksassa tuuskattu? Vai vaikuttaako se historia mitä suomessa joskus ennenmuinoon tehtiin ( saab ) nyt laatua laskevasti suomessa tehtyihin porcheihin?
Eihän se niin mene.
2017 ja maailma on enemmän tai vähemmän globaali ja yritykset ovat globaaleja.
