Patentti: Canon EF 400mm f/2.8L, sis. rak. 1.4x + 1.7x

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Vastaa Viestiin
lehik
Viestit: 90
Liittynyt: Huhti 12, 2009 10 : 58

Patentti: Canon EF 400mm f/2.8L, sis. rak. 1.4x + 1.7x

Viesti Kirjoittaja lehik »

Muussinuijaan laitettu 2-vaiheinen extenderi. Menee taas osastolle "jännä nähdä, materialisoituuko koskaan", mutta hauskahan näitä on aina spekuloida, etenkin hinnan osalta.

http://www.canonrumors.com/patent-canon ... -extender/
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 21575
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ihme viritys. Mikseivät tee ennemmin käänteistä telekonvertteria millä sais yhden stopin boostin valovoimaan kroppikennoisella. Eli semmoinen sisäänrakennettu Metabones SpeedBooster.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Maffer kirjoitti:Ihme viritys. Mikseivät tee ennemmin käänteistä telekonvertteria millä sais yhden stopin boostin valovoimaan kroppikennoisella. Eli semmoinen sisäänrakennettu Metabones SpeedBooster.
Ei ole Canonin intresseissä estää sinua ostamasta FF kameraa.
Matti_JH
Viestit: 12068
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Jos olisi massia ostaa 12k€ optiikka niin ei siinä paljoa kroppikräppejä katseltaisi
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Toihan on sitte ikäänkuin zoomi kuitenkin, tosin portaallinen :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Maffer
Viestit: 21575
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kyllä sille 400/2:lle käyttöä olis monellakin.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Maffer kirjoitti:Kyllä sille 400/2:lle käyttöä olis monellakin.
Sama vanha laulu, kuin speedboosterin kohdalla käytiin; dof ei muutu verrattuna fx-kennoon ja nimellisesri paremman valovoima etu katoaa kohisevamman kennon myötä.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Jep, ilmaisia lountaita ei oikein vaan tahdo olla.. edelleen etulinssin halkaisija on se ratkaiseva tekijä. Kaikki sen takana oleva on pelkkää kompromissia.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

tonskulus kirjoitti:Toihan on sitte ikäänkuin zoomi kuitenkin, tosin portaallinen :)
Niinpä. Siinä suhteessa paluuta menneisyyteen ;-)
spege
Viestit: 11298
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

tonskulus kirjoitti:Jep, ilmaisia lountaita ei oikein vaan tahdo olla.. edelleen etulinssin halkaisija on se ratkaiseva tekijä. Kaikki sen takana oleva on pelkkää kompromissia.
Juu, olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että jos tämä objektiivi joskus tulee kauppoihin, on tämä ainut ja oikea työkalu tonskuluksen mäyräkuvauksiin! Aloita jo nyt tonskulus pullojen ja tölkkien kerääminen, että on varaa ostaa tämä heti kun tulee myyntiin.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
exContax
Viestit: 12
Liittynyt: Marras 03, 2010 12 : 01
Paikkakunta: Lahden seutu

Viesti Kirjoittaja exContax »

Sisäisten jatkeiden ratkaisua voisi miettiä kolmena kiinteänä optiikkana. Etuina verrattuna erillisiin jatkeisiin tai zoomiin verrattuna voisi olla ainakin seuraavat parannukset.

Nopeissa tilanteissa sormella napsauttamalla vaihdat polttovälin sopivaksi menettämättä kiinteän optiikan etuja piirrossa, heijastumissa ja vääristymissä verrattuna zoomeihin.

Kiinteät jatkeet suunnitellaan osaksi objektiivin linssistöä ja voisi olettaa optisen laadun olevan parempi kuin erillistä jatketta käytettäessä.

Yhden optiikan raahaaminen maastoon on ainakin tällaiselle huonokuntoiselle ukolle helpompaa kuin kolmen.
Vastaa Viestiin