Olympus OM-D E-M10 Mark II

[tarmo2011]

Hei!

Vaimolle hyvässä ajassa joululahjaa miettimässä ja kun hän on tykästynyt valokuvaukseen niin mikäs sen parempi kuin uusi kamera.

Tällä hetkellä meillä on kalustona Canon D450 ja Panasonic Lumix DMC-GM1. Canonia harvemmin jaksaa vain ottaa mukaan ja Panasonic ei tahdo pysyä nopeasti liikkuvien koirien perässä joita eniten kuvataan.

Mielessä käynyt ja muutamia arvosteluja luettuna otsikon Olympus OM-D E-M10 Mark II-kamera. Mitä olette mieltä, onko kyseinen riittävä parannus Panasonicciin?
Panasonicissa tykätty wifistä, tehosteista ja tuosta pienestä koosta, käsitin et Olympuksessa on kivat Art filtterit, siitä siis plussaa. Vaimo tykkää ennemmin käyttää suoraan tehosteet kuvaan, eikä halua puhelimella/tietokoneella jälkikäsitellä kuvia.

Pitäisikö vain opetella paremmin käyttämään Panasoniccia, ostaa parempi (valovoimaisempi?) linssi vai helpottaisiko tuo Olympus paremmin nappaamaan ne loistavat terävät kuvat koirista?
Ja tarkennuksena siis, on luettu ohjeet ja käytetään TV-moodia panasonicissa, säädetty ISOa ja suljinaikaa, mutta tuntuu että turhan moni muuten hyvä kuva vain jää sumeaksi siitä huolimatta.

Tuo 599€ hinta rungosta 100€ cashbackilla houkuttais, eikä syöksisi vararikkoon.
Onko tämä nyt oikea liikku vai oisiko näillä kriteereillä parempaa kameraa tarjolla, ilman että hinta nousisi liikaa.

[Maffer]

Sun täytyis hommata jokin linssikin millä pysyt niiden koirien perässä. Pelkkä runko ei riitä. Se kittiobiska ei ole hyvä koirien seuraamiseen. En nyt sano mitään muuta, koska siinä ehdotuksessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä.

[emerik]

Hei!

Vaimolle hyvässä ajassa joululahjaa miettimässä ja kun hän on tykästynyt valokuvaukseen niin mikäs sen parempi kuin uusi kamera.

Tällä hetkellä meillä on kalustona Canon D450 ja Panasonic Lumix DMC-GM1. Canonia harvemmin jaksaa vain ottaa mukaan ja Panasonic ei tahdo pysyä nopeasti liikkuvien koirien perässä joita eniten kuvataan.

Mielessä käynyt ja muutamia arvosteluja luettuna otsikon Olympus OM-D E-M10 Mark II-kamera. Mitä olette mieltä, onko kyseinen riittävä parannus Panasonicciin?
Panasonicissa tykätty wifistä, tehosteista ja tuosta pienestä koosta, käsitin et Olympuksessa on kivat Art filtterit, siitä siis plussaa. Vaimo tykkää ennemmin käyttää suoraan tehosteet kuvaan, eikä halua puhelimella/tietokoneella jälkikäsitellä kuvia.

Pitäisikö vain opetella paremmin käyttämään Panasoniccia, ostaa parempi (valovoimaisempi?) linssi vai helpottaisiko tuo Olympus paremmin nappaamaan ne loistavat terävät kuvat koirista?
Ja tarkennuksena siis, on luettu ohjeet ja käytetään TV-moodia panasonicissa, säädetty ISOa ja suljinaikaa, mutta tuntuu että turhan moni muuten hyvä kuva vain jää sumeaksi siitä huolimatta.

Tuo 599€ hinta rungosta 100€ cashbackilla houkuttais, eikä syöksisi vararikkoon.
Onko tämä nyt oikea liikku vai oisiko näillä kriteereillä parempaa kameraa tarjolla, ilman että hinta nousisi liikaa.

Jos aiot säilyttää sen vanhan Panasonic GM1, niin voihan myös miettiä myöskin Panasonicin kameraa. Tässä varmasti vielä nähdään tarjouksia, joista voi irrota edullisesti kamera (merkistä riippumatta). Olympus suhteen voi sanoa, että se voi tuoda ihan mielenkiintoisen muutoksen etsimen ja kääntyvän takanäytön suhteen. Kääntyvä takanäytöllä tarkoitan sitä, että voi löytää uusia kuvakulmia. Olympuksella on myös poistumassa se pro malli (E-M1), jonka voi hyvällä tuurilla saada hyvin halvalla tarjouksesta. Jos taas tykkää noista filttereistä ja kuvaa JPG muodossa, niin silloin ei kannata unohtaa PEN-F mallia. Tuo kyseinen kamera on mietitty siltä pohjin, että halutun filtterin saa helposti käyttöön. Olympuksen mallit on toki isompia mitä se pienen pieni GM1. Tässä mielessä kannattaa kysyä myös vaimon mielipidettä asiasta. Ja tietysti ne objektiivit eli aina ei tarvitse runkoa vaihtaa vaan voi harkita uutta objektiivia.

[tarmo2011]

Sun täytyis hommata jokin linssikin millä pysyt niiden koirien perässä. Pelkkä runko ei riitä. Se kittiobiska ei ole hyvä koirien seuraamiseen. En nyt sano mitään muuta, koska siinä ehdotuksessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä.

Toki jos varaa olisi ostaa 1500€ putki ja 2000€ kamera, en olisi tätä kysymässä :)
Mutta jos kohtuuhintaisia ehdotuksia on, niin niistä kuuntelen mielelläni!

[Maffer]

No siihen se taitaa tyssätäkin, kun valovoimaa tarttis olla ja mieluiten kiinteää aukkoa. Jos ne koirat ovat liikkuvaisia ja nopeasti liikkuvat niin ei siinä paljon muu auta kuin olla semmonen putki mikä pysyy perässä olettaen että runko pysyy.

Vaikka joku tämmönen: https://www.rajalacamera.fi/olympus-zui ... 8-pro.html

Mutta se menikin ohi taas budjetista eli siinä ei ollut mitään järkeä. Mutta niin se kaatuu moni muukin vastaava kysely siihen että halutaan päivittää runko koska X ja ei haluta satsata ollenkaan optiikkaan. No Olympus-ihmiset ovat parempia neuvomaan m4/3 lasien kanssa.

[tarmo2011]

No siihen se taitaa tyssätäkin, kun valovoimaa tarttis olla ja mieluiten kiinteää aukkoa. Jos ne koirat ovat liikkuvaisia ja nopeasti liikkuvat niin ei siinä paljon muu auta kuin olla semmonen putki mikä pysyy perässä olettaen että runko pysyy.

Vaikka joku tämmönen: https://www.rajalacamera.fi/olympus-zui ... 8-pro.html

Mutta se menikin ohi taas budjetista eli siinä ei ollut mitään järkeä. Mutta niin se kaatuu moni muukin vastaava kysely siihen että halutaan päivittää runko koska X ja ei haluta satsata ollenkaan optiikkaan. No Olympus-ihmiset ovat parempia neuvomaan m4/3 lasien kanssa.

Ja tästä juurikin päästään sille osa-alueelle mihin kaipaan mielipidettänne ja miltä minulta ei löydy osaamista, saadaanko suurempi parannus liikekuvien pysäyttämiseen paremmalla rungolla vai paremmalla linssillä.
Ongelmaa kun on ollut optimaalisissa valo-olosuhteissakin. Ja toki osaamisessa ;)

[Elmokki]

Jos nyt kerran käytössä on kaksi järkkäriä ollut niin olisi kiva tietää millaisilla laseilla? Ongelmahan oli ettei Lumix pysy perässä, minkä itse tulkitsin automaattitarkennuksen hitaudeksi. Toki se voi myös tarkoittaa hidasta objektiivia. Käytetyt polttovälitkin on hyvä tietää.

Hyvässä valossa kittilaseillakin saa kyllä tarpeeksi lyhyen valotusajan (1/1000s tai sinne suuntaan). Kuvasin kesällä Olympuksen satasen tarjouksissa maksavalla 40-150mm f/4-5.6 lasilla harrastelijafutista ja wakeboardingia jonkun verran ja hyvinhän tuo kirkkaana päivänä onnistuu. Noilla aukoilla sisätiloissa tai hämärämmällä on kuitenkin aivan toivotonta tehdä mitään. Toki tuossakin meni tarkennus välillä vaan ohi, mutta osittain johtuu omasta kädettömyydestänikin kun yleensä on tullut kuvattua hitaampaa liikettä.

Pitkä ja nopea on kallista varmaan järjestelmästä riippumatta ja ne nopeahkot halvahkot primetkin voivat olla ikäviä jos pitäisi säilyttää suunnilleen sama rajaus vaikka eläin sahaa 5-100m välillä tms.

[moonshine]

Itse olen kohtalaisesti kuvannut liikettä m4/3-kalustolla, enimmäkseen 45/1.8 kanssa, jolla saa ihan kivasti kohteen erotettua taustasta. Ei tietenkään toimi kauas.

Mft (ja varsinkin vanhemmat kamerat) ovat heikkoja kohteen seuraajia. Jatkuvalla tarkennuksella kuva kannattaa ottaa heti, kun tarkennus nappaa kiinni. Pannatut ja suoraan kohti tulevat maalitaulut ovat kohtalaisen helppoja paloja vanhallekin rungolle.

Tekniikan kehittyminen saattaa vaatia hieman harjoitusta. Lähes millä tahansa peilirungolla tulokset tulee paremman tarkennusjärjestelmän vuoksi helpommin.

(mft:stä esim. g7, gx8 ja e-m1 löytyy ton hintaluokan tuntumasta modernimmat tarkennussysteemit)

[tarmo2011]

Jos nyt kerran käytössä on kaksi järkkäriä ollut niin olisi kiva tietää millaisilla laseilla? Ongelmahan oli ettei Lumix pysy perässä, minkä itse tulkitsin automaattitarkennuksen hitaudeksi. Toki se voi myös tarkoittaa hidasta objektiivia. Käytetyt polttovälitkin on hyvä tietää.

Hyvässä valossa kittilaseillakin saa kyllä tarpeeksi lyhyen valotusajan (1/1000s tai sinne suuntaan). Kuvasin kesällä Olympuksen satasen tarjouksissa maksavalla 40-150mm f/4-5.6 lasilla harrastelijafutista ja wakeboardingia jonkun verran ja hyvinhän tuo kirkkaana päivänä onnistuu. Noilla aukoilla sisätiloissa tai hämärämmällä on kuitenkin aivan toivotonta tehdä mitään. Toki tuossakin meni tarkennus välillä vaan ohi, mutta osittain johtuu omasta kädettömyydestänikin kun yleensä on tullut kuvattua hitaampaa liikettä.

Pitkä ja nopea on kallista varmaan järjestelmästä riippumatta ja ne nopeahkot halvahkot primetkin voivat olla ikäviä jos pitäisi säilyttää suunnilleen sama rajaus vaikka eläin sahaa 5-100m välillä tms.

Pahoittelut, tuo tieto jäi pois.
Panasonicin kanssa kitti 12-32/3.5-5.6 OIS.
Voi olla juuri tuo automaattitarkennus ongelmana, monesti koira muuten ok terävä, mutta pää on täysin sumea.
Jos panasonicilla jatketaan niin parempi zoomi seuraava pakkohankinta.

[Elmokki]

Jos nyt kerran käytössä on kaksi järkkäriä ollut niin olisi kiva tietää millaisilla laseilla? Ongelmahan oli ettei Lumix pysy perässä, minkä itse tulkitsin automaattitarkennuksen hitaudeksi. Toki se voi myös tarkoittaa hidasta objektiivia. Käytetyt polttovälitkin on hyvä tietää.

Hyvässä valossa kittilaseillakin saa kyllä tarpeeksi lyhyen valotusajan (1/1000s tai sinne suuntaan). Kuvasin kesällä Olympuksen satasen tarjouksissa maksavalla 40-150mm f/4-5.6 lasilla harrastelijafutista ja wakeboardingia jonkun verran ja hyvinhän tuo kirkkaana päivänä onnistuu. Noilla aukoilla sisätiloissa tai hämärämmällä on kuitenkin aivan toivotonta tehdä mitään. Toki tuossakin meni tarkennus välillä vaan ohi, mutta osittain johtuu omasta kädettömyydestänikin kun yleensä on tullut kuvattua hitaampaa liikettä.

Pitkä ja nopea on kallista varmaan järjestelmästä riippumatta ja ne nopeahkot halvahkot primetkin voivat olla ikäviä jos pitäisi säilyttää suunnilleen sama rajaus vaikka eläin sahaa 5-100m välillä tms.

Pahoittelut, tuo tieto jäi pois.
Panasonicin kanssa kitti 12-32/3.5-5.6 OIS.
Voi olla juuri tuo automaattitarkennus ongelmana, monesti koira muuten ok terävä, mutta pää on täysin sumea.
Jos panasonicilla jatketaan niin parempi zoomi seuraava pakkohankinta.

Jos koko koira on liikkeessä ja vain pää on sumea niin eiköhän tarkennus ole osunut koiran keskiruumiiseen pään sijaan. Vaikeaahan tuo nopean liikkeen tarkentaminen on kun vielä tarkennuksestakin on pieni viive sulkimen liikkeeseen.

En osaa kyllä sanoa josko runkopäivitys tai linssipäivitys auttavat merkittävästi. Omassa Olympuksen karkeasti G1 vastaavassa E-PL6ssa on myös välillä vähän hakusessa tarkennus liikkuviin kohteisiin, mutta ilman ihmeellisiä kikkojakin tuo on yleensä siedettävästi onnistunut jopa tuolla pimeällä telezoomilla kunhan valoa riittää.

Kuulema kokeilla kannattaa tarkennusalueen suurentamista ja/tai kosketusnäytön käyttämistä. Ensimmäinen korjaisi tilanteen jos koiran pää nyt vaan sattuisi olemaan kohdassa johon kamera ei edes yritä tarkentaa. Jälkinmäisenä ainakin tässä kamerassa voi säätää kosketusnäytön painalluksen tarkentamaan siihen kohtaan ja halutessaan vielä ottamaan kuvankin. Sillä ainakin periaatteessa saa kameran yrittämään tarkentaa oikeaa kohtaa tai kohdetta.

Ne paremmat zoomit maksavat jo aika reilusti, koska puhutaan todennäköisesti pitkälti noista f/2.8 putkista.