habannaama kirjoitti:
+1 ja kun huomioi sen tosiasian, että kyllä f2:llakin syväterävyyttä ja bokehia aikaiseksi saa...
F2:lla syväterävyyttä? Taidat tarkoittaa hieman toista...
Sigman 1.4 on ollut nyt Nikonissa hieman yli vuoden ja siitä on tullut ylivoimaisesti käytetyin objektiivi. Suorituskyky hämmästyttää aina vain... toistossa on raakaa terävyyttä hienolla tapaa. Varsinkin kun jaksaa käyttää jalustaa, kuvassa on kyllä sitä jotain. Muista mainituista mulla ei toki ole kokemusta, mutta tätä objektiivia kehun kyllä aika helmeksi. Nikoniin naitettuna ei ole ollut mitään ongelmia.
apip kirjoitti:Sigman 35mm f/1.4 Art on muuten oikein mukava objektiivi, mutta varsinkin kun tarkennusetäisyydet kasvavat useampaan metriin (yli 5 tai 10 metriä) niin tarkennus ei ole enää konsistentti vaan objektiivi tarkentaa eri tarkennuskerroilla eri kohtiin. Ts. ongelmaa ei voi korjata USB-dockilla tai kameran omilla säädöillä. Tämä ei ole yksittäistapaus ainakaan Canonin ja ko. objektiivin kanssa, jenkkifoorumeilta löytyy aiheesta lisää.
Mun D800:lla en ole tätä tietääkseni havainnut, mutta reunapisteillä kyllä heittää reilusti jos kauemmas tarkentelee. Keskipisteellä minusta osuu hyvin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
apip kirjoitti:Sigman 35mm f/1.4 Art on muuten oikein mukava objektiivi, mutta varsinkin kun tarkennusetäisyydet kasvavat useampaan metriin (yli 5 tai 10 metriä) niin tarkennus ei ole enää konsistentti vaan objektiivi tarkentaa eri tarkennuskerroilla eri kohtiin. Ts. ongelmaa ei voi korjata USB-dockilla tai kameran omilla säädöillä. Tämä ei ole yksittäistapaus ainakaan Canonin ja ko. objektiivin kanssa, jenkkifoorumeilta löytyy aiheesta lisää.
Mun D800:lla en ole tätä tietääkseni havainnut, mutta reunapisteillä kyllä heittää reilusti jos kauemmas tarkentelee. Keskipisteellä minusta osuu hyvin.
Canon 5D:llä sama juttu (50mm ART), keskipiste toimii suht ok mutta reunapisteillä heittää ns helvetisti. Fokakaan ei asialle mahda mitään.
Sikäli hassua että Sigma 50mm EX DG toimii selvästi paremmin myös reunapisteillä.
tonskulus kirjoitti:Sikäli hassua että Sigma 50mm EX DG toimii selvästi paremmin myös reunapisteillä.
Testasin EX DG:tä kun en omista 50mm ART:ia ja kyllä tuo D800 osuu reunapisteelläkin OK ainakin välillä, tosin melko paljon hajontaa tuon tarkennuksessa tuntui olevan keskipisteelläkin mun olohuonevalaistuksessa. Pitäis varmaan tehdä ulkona valosassa toinen testi.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
tonskulus kirjoitti:Sikäli hassua että Sigma 50mm EX DG toimii selvästi paremmin myös reunapisteillä.
Testasin EX DG:tä kun en omista 50mm ART:ia ja kyllä tuo D800 osuu reunapisteelläkin OK ainakin välillä, tosin melko paljon hajontaa tuon tarkennuksessa tuntui olevan keskipisteelläkin mun olohuonevalaistuksessa. Pitäis varmaan tehdä ulkona valosassa toinen testi.
No se EX on semmonen rakenteeltaan jotta hajontaa syntyy, lisäksi ko. optiikka kärsii focus breathingista eli terävyysalue siirtyy hiukan himmennettäessä.
Mulla on pari vuotta ollut Sigma 35mm käytössä ja ehdottomasti suosituin linssini 5D ll:lla kuvatessa. Tällä linssillä kuvien onnistuminen ei jää välineestä kiinni. Piirto on viimeisen päälle nättiä täydestä aukosta lähtien ja tarkennus pelaa keskimmäisellä tarkennuspisteellä erittäin hyvin.
Mutta on tuo kuitenkin jo sen kokoinen mötkäle reissussa kantaa, että jos täydellä 1.4 aukolla kuvaaminen ei ole erityisen tärkeässä osassa kuvallista ilmaisuasi, niin varmasti vakaimella varustettu pienemmän kokoinen Canon on parempi ratkaisu.
Sigmaan päädyin, kun oli rahalassa kohtuullisessa tarjouksessa. Nyt ei voi kuin toivoa. Ettei osu maanantaikappale kohdalle. Ei tuo sigma mitenkään kovin painava minusta ole. Samaa luokkaa, kuin 100mm L is macro. Joka on mielestäni vielä kohtuu kevyt.
