Uusi systeemi haussa. Vinkkejä kaivataan.

[temama]

Missäs tuommoista huhua on? Kyllä kiinnostaisi joku järkihintainen nykykennolla tehty M-runko.

Adapteria vaan peliin ja Sony. Kyllä sä maffer sen tiedät. Syvällä sydämmessäsi kuitenkin kaipailet sitä hubaa mitä Sony sulle pystyi tarjoamaan!

[Maffer]

Joo ei. Lopputulos on suttua ilman kolarimodia. FM-foorumilla homma meni niin epätoivoiseksi että joku säätäjä innostui liimailemaan leicalaseihinsa ylimääräisen lasilinssin ettei menis nurkat sutuksi laajiksilla.

[niffe]

Jos oikein pientä hakee, niin Fujin X-M1 on ainakin pieni runko, johon saa erinomaisia objektiiveja, kuten 27-millisen pannarin kiinni. Sony on sitten varmaan seuraava listalla A7 ja 6xxx-sarjallaan. Molemmissa on kyllä peilittömän ongelmat, heikosta ergonomiasta ja sekavasta ohjelmistosta puhumattakaan, mutta kuvanlaatu on muuten asiallinen. Jos koko on tosiaan ensisijaisesti ratkaisevaa, eikä tarvitse peilillisen ominaisuuksia, niin siinä on kaksi niin pientä, että todennäköisesti jo samana iltana selaat netistä lisäergonomiapalikoita...

[OskuK]

Fujeissa olisi oikean kameran säätimet, mutta ehkä on pakko ostaa Oly tai Sony, koska netti. Näillä merkeillä on ainakin kuuluisa menneisyys, vaikka nyt ei mitään kiinnostavaa olekaan ;-)

[Sahaaja]

Mahtaa Fujin x-t2 olla oikea runko mikäli hinnassakaan ei ole ylärajaa.

Ohut syväterävyyskin tarvittaessa mahdollista, vakaaja puuttuu mitä pidän tarpeellisena kun valoisaa tuskin kesälläkään.

Panasonicin g80 toisaalta ominaisuuksiltaan vois olla ok....?

[bpixels]

Mahtaa Fujin x-t2 olla oikea runko mikäli hinnassakaan ei ole ylärajaa.

Ohut syväterävyyskin tarvittaessa mahdollista, vakaaja puuttuu mitä pidän tarpeellisena kun valoisaa tuskin kesälläkään.

Panasonicin g80 toisaalta ominaisuuksiltaan vois olla ok....?

G80 on hieno monitoimilaite sellaista arvostavalle. Kuvat + video samassa paketissa. Itsellä suurimmat puutteet tuossa Panassa vain 1/4000 suljin ja kuulokeliittimen puute. Nopean lasin kaverina tuollaiset 1/4000 vehkeet on hanurista. En tykkää ND filsuja potrettihommissa käyttää vaikka välillä joudun. 42.5 1.2 on just sellanen lasi .. 1.4 nopealla lasilla kans välillä sama ongelma. Sony A6500 on myös vain 1/4000 suljin.

[Jyrki Auti]

Canonin uusi M5

[puuma]

Pieni koko on plussaa, mutta kamera sais olla tehty jostain painavasta materiaalista, koska painoa systeemissä saa ja pitääkin olla. Eli käytännössä samoin kuin m-Leicoissa. Ja tosiaan iso kenno on kans iso etu.

Kiitti kaikille hyvistä vinkeistä toistaiseksi. Tutkin asiaa. Toistaiseksi kaikki mielenkiintoisimmat mihin olen törmännyt onkin olleet 4K€ (ja yli) hintaluokassa ja se on liikaa. Budjetti vois olla 2-3K€, riippuen tavarasta.

[puuma]

Tämä Leican takatelkkariton M-D olis muuten täydellinen, mutta hinta sais olla 1600 puntaa alhaisempi ja kennossa pari kolme aukkoa dynamiikkaa lisää. http://www.reddotcameras.co.uk/m-bodies ... -body.html

Eikä se ole sama asia, että kuvaa normi digillä ja ei vaan käytä lcd:tä ja mitään valikon (tai pikkunappien) toimintoja koskaan... Se on sama kuin täyttäisi kaapit suklaalla, sipseillä, pitsalla, hampurilaisilla ja kaikella muulla skeidalla, mutta ei vaan koskaan söis niitä. Ärsyttää pelkästään jo se tieto, että kamerassa on niitä pieniä nappeja ja takana telkkari josta voi katsella kuvia :)

[temama]

Tämä Leican takatelkkariton M-D olis muuten täydellinen, mutta hinta sais olla 1600 puntaa alhaisempi ja kennossa pari kolme aukkoa dynamiikkaa lisää. http://www.reddotcameras.co.uk/m-bodies ... -body.html

Eikä se ole sama asia, että kuvaa normi digillä ja ei vaan käytä lcd:tä ja mitään valikon (tai pikkunappien) toimintoja koskaan... Se on sama kuin täyttäisi kaapit suklaalla, sipseillä, pitsalla, hampurilaisilla ja kaikella muulla skeidalla, mutta ei vaan koskaan söis niitä. Ärsyttää pelkästään jo se tieto, että kamerassa on niitä pieniä nappeja ja takana telkkari josta voi katsella kuvia :)

Okeyyy. Jokainen saakoot ihan vapaasti kuolata minkä perään lystää. Turha tähän enää on omia mielipiteitä laukoa lisää, muta täräytän ny kuitenkin; kauheeta ylihintaista tuubaa toi Leica MD!
Ton hinta pitäisi olla uutena tonni. Ei yhtään enempää, ja silti ostaisin sonyn perusmalli Aseiskasen.
Takatelkun poisjättäminen on naurettavuutta. Tiesitkö, että näistä takatelkkuisista peilittömistä kyllä saa takatelkun pois päältä jos sitä ei pahemmin haluta katella??!! Ja päälle kun haluttaa.
Pelkkää ylihintaista prassailua toi Leica.
Jos haluat olla varma tarkennuksesta, niin sen säätäminen ja nyt myös tarkistaminen valotuksen jälkeen on mahottomuutta, kunnes lataat kuvat jollekiin koneelle.huhuhuhuh!!
Onko Eurooppa tosiaan nykyisin pelkkä taantunut kehitysmaa? Eikö täällä parempaan pystytä?

[puuma]

kauheeta ylihintaista tuubaa toi Leica MD!
Ton hinta pitäisi olla uutena tonni. Ei yhtään enempää, ja silti ostaisin sonyn perusmalli Aseiskasen.

Niin on, naurettavan ylihintaisiahan kaikki Leicat on. Pokkareita myöden. Siksi sellaista ei ole koskaan tullut ostettua diginä.

Itsellekin kelpaisi Sony A7 jos se tuntuisi edes vähän samalta näpeissä kuin Leica. Kaikki kokeilemani digi ja filmileicat (m-sarjalaiset) on olleet mun kätösissä helppoja käyttää esim. hanskatkin kädessä. Sony taas...sitä hädin tuskin sai pidettyä fiksusti näpeissä paljain käsinkään. Siitä on aikaa kun moista kokeilin, mutta muistan sillon heti ajatelleeni etten vois kuvata silla ollenkaan tuosta johtuen. Ja jos se kamera ei tunnu näpeissä hyvältä niin se jää kotiin yhtä helposti (mutta eri syystä) kuin toi "liian iso" Nikon D800.

[Sahaaja]

No Nikon df sitten?

[puuma]

No Nikon df sitten?

Tän olen mieltänyt aina mf-kameraksi. En ole koskaan nähnyt livenä... Pitää tutustua youtube videoihin.

Fujilla näyttää olevan hyviä noi jotkin ehdotetut mallit. Jotain vaihto-objektiivista Fujia testasin pari vuotta sitten ja siinä oli vähän sitä Leicafiilistä rakenteessa ja siinä miltä se tuntui näpeissä, mutta sen EVF oli ainakin aivan liian vähillä pikseleillä. Muistan silloin miettineeni, että erinomaisella etsimellä se vois olla hyvä peli.

[ptakala0]

Täältä ääni Fujille. Itsellä matkakamerana X-Pro 1 ja 35/2 + 18-55 jonka hankin D800:n rinnalle kompaktimmaksi setiksi. Runko on mekaanisesti hyvä ja fiksun kokoinen. Lasit ovat todella näppärän kokoisia mikä tekee kokonaisuudesta helposti kuljetettavan.

Omasta mielestä suurin heikkous on tuon X-Pro ykkösen evf joka on eilispäivää mutta tuohan on uudemmissa rungoissa paljon paremmalla mallilla. Tosin käytän mittaetsinmoodia suurimman osan aikaa joten tuo ei ole itselle mikään big deal. Pääasia että kamera kulkee mukana ja sillä on hyvä fiilis kuvata.

[aikaarska]

Fuji on kieltämättä ihan hyvä systeemi, varsinkin Fujin panostus objektiiveihin on ihailtavaa. Mutta nyt ovat päässeet aika hyvin jyvälle myös kameroissaan.

Tietysti Sonyn kelkassa olisi mahdollisuus kinokennoon ja Zeiss objektiiveihin. Ja muutenkin Sony kehitys on melko kovassa vauhdissa.

Hyviä vaihtoehtoja molemmat.

[OlyT 75]

Olen antanut jotenkin pään sisään muodostua ajatuksen, että seuraava ja oletettavasti viimenen järjestelmä olisi Nikon Df2 (järkkäreiden kuolema on joka tapauksessa jossain vaiheessa edessä). Jos siinä vaiheessa löytyy rahaa touhuun.

Tai sitten kuvaaminen saa jäädä vaikka kokonaan. Sekin on varteenotettava ja edullinen vaihtoehto. Kukaanhan ei siihen pakota ja omaksi iloksi tämän touhun pitäisikin olla.

[aikaarska]

Olen antanut jotenkin pään sisään muodostua ajatuksen, että seuraava ja oletettavasti viimenen järjestelmä olisi Nikon Df2 (järkkäreiden kuolema on joka tapauksessa jossain vaiheessa edessä). Jos siinä vaiheessa löytyy rahaa touhuun.

Tai sitten kuvaaminen saa jäädä vaikka kokonaan. Sekin on varteenotettava ja edullinen vaihtoehto. Kukaanhan ei siihen pakota ja omaksi iloksi tämän touhun pitäisikin olla.

Niinpä. Yksi ihan mukava vaihtoehto leppoisaan kuvaamisen omaksi ja lähipiirin iloksi voisi olla joku peilitön järjestelmä. Fuji, Olympus, Sony - kaikki hyviä kameroita nykyisin. Eikä tarvitse kantaa painavaa kameralaukku mukana.

[OlyT 75]

Olen antanut jotenkin pään sisään muodostua ajatuksen, että seuraava ja oletettavasti viimenen järjestelmä olisi Nikon Df2 (järkkäreiden kuolema on joka tapauksessa jossain vaiheessa edessä). Jos siinä vaiheessa löytyy rahaa touhuun.

Tai sitten kuvaaminen saa jäädä vaikka kokonaan. Sekin on varteenotettava ja edullinen vaihtoehto. Kukaanhan ei siihen pakota ja omaksi iloksi tämän touhun pitäisikin olla.

Niinpä. Yksi ihan mukava vaihtoehto leppoisaan kuvaamisen omaksi ja lähipiirin iloksi voisi olla joku peilitön järjestelmä. Fuji, Olympus, Sony - kaikki hyviä kameroita nykyisin. Eikä tarvitse kantaa painavaa kameralaukku mukana.

Itseasiassa tällä hetkellä on käytössä jo OM-D. Tarkoitin järjestelmillä (tietyllä aikavälillä) kaikkea sitä mikä on mobiililituskoiden ja ammattikameroiden välissä. Peilistä tai kennokoosta riippumatta. Luonnollista käyttäjäkuntaa jää vain liian vähän sukupolvien lakoontuessa.

[-Jani-]

Jos itse lähtisin nollasta ilman minkään vanhan järjestelmän paineita, olisi Fuji aika vahvoilla. Järkevän kokoinen kenno, mukavan kokoinen kamera, laadukkaat lasit ja toimiva järjestelmä.