Laajakulmaa Canoniin

[Jebus]

Moro,

Hakusessa laajis Canoniin. Käyttökohteina maisema- ja tähtivalokuvaus. Kamerana 6D.

Esimerkiksi näitä olen katsellut:
-Tamron 15-30mm f/2.8
-Tokina 16-28mm f/2.8
-Sigma 20mm f/1.4

Tamron tuntuu olevan joka paikasta loppu (onkohan tulossa joku uusi versio tms?). Sigma olisi muuten erinomainen, mutta vaikuttaa coman takia huonolta tähtihommiin. Kannattaako lähteä Tokinan kelkkaan vai koittaa löytää Tamronia esim. käytettynä? Ilmeisesti näistä kahdesta Tamron laadukkaampi?

Canonin L-sarjan f/2.8 laajikseen ei budjetti yllä.

Muita varteenotettavia vaihtoehtoja? Aukko saisi olla suurempi kuin f/4. Voi olla zoom tai prime ja millejä jotain välillä 15-20.

[omar]

Täältä ääni tuolle Tamronille,on itsellä käytössä tähti / revontulikuvauksissa.Skarppi ja jämäkkä lasi,josta ainoana miinuksena vois sanoa tuon järkälemäisen painon ja koon.

[PAP]

Sigman "kooma"... Jos lasit laittaa samalle viivalle eli kuvaa aukolla f/2.8 niin Sigma on noista skarpein. Kuvanlaatu on myös paras kuvattaessa isommilla aukoilla :) :)

Tuolle polttovälille paras on 16-35 f/2.8 III.

[RT--]

Sigman comasta:
Jos kuva jaetaan yhdeksään samankokoiseen ruutuun, täydellä aukolla comaa on kulmaruuduissa noin puoliväliin. Himmentämällä f/2.0 siitä katoaa puolet, ja f/2.8 loput.

[Matti_JH]

Sigma 20mm @ f2

[Jebus]

Kiitoksia vastauksista, hyvää infoa! Näyttäisi noissa Sigmoissa olevan paljonkin yksilöeroja. Esimerkiksi tuo yllä oleva kuva näyttää oikein hyvältä (toki varsin pieni, mutta oletan että täyskennoisella kuvattu ja koko kuva-ala näkyvissä). Toisaalla joissain internetissä olevissa testikuvissa näkyy osa tähdistä reunoissa "lintuina" vielä f/2.8 aukollakin.

Yleiskuvauksessa toki Sigman isosta aukosta olisi hyötyä hämärässä. Onhan se toki muutaman satasen halvempikin esim. tuohon Tamroniin verrattuna.

Ensi viikolla pääsee näillä näkymin ainakin Sigmaa ja Tamronia käpistelemään ja testailemaan.

Tuolle polttovälille paras on 16-35 f/2.8 III.

Tätä en epäile hetkeäkään, ylittää vaan budjetin aika railakkaasti. :D

[kaalto]

En tiedä tähtikuvauksesta mutta olen ollut tyytyväinen kun 6D:ssä olen käyttänyt Zeiss 18mm f3.5

[Matti_JH]

Tuo coma on melko tarkka tarkennukselle, eli kannattaa suurentaa nurkkaan ja tarkentaa niin, että tähdestä tulee mahdollisimman symmetrinen. Ne comasiivet saa kyllä huolimattomalla tarkennuksella esille.

Juu, D600 + 20mm art.

[Jebus]

Tuo coma on melko tarkka tarkennukselle, eli kannattaa suurentaa nurkkaan ja tarkentaa niin, että tähdestä tulee mahdollisimman symmetrinen. Ne comasiivet saa kyllä huolimattomalla tarkennuksella esille.

Juu, D600 + 20mm art.

Hyvä vinkki, eipä ole tullut mieleen. Yleensä tarkennellut juurikin johonkin kuvan keskialalta löytyvään kirkkaaseen tähteen tai planeettaan.

En tiedä tähtikuvauksesta mutta olen ollut tyytyväinen kun 6D:ssä olen käyttänyt Zeiss 18mm f3.5

Varmasti hyvä objektiivi, mutta tähtikuvaukseen auttamattomasti liian pieni aukko. F/2.8 on aikalailla vähimmäisvaatimus omasta mielestäni. Toki varmasti tuollakin komeaa jälkeä saa osaavat aikaiseksi. :)

[jka71]

Moro,

Hakusessa laajis Canoniin. Käyttökohteina maisema- ja tähtivalokuvaus. Kamerana 6D.

Esimerkiksi näitä olen katsellut:
-Tamron 15-30mm f/2.8
-Tokina 16-28mm f/2.8
- Sigma 20mm f/1.4

Sigmasta ei pahaa sanottavaa tähti-ja revontulikuvauksiin. Käytössä myöskin Canon 16-35/4. Ainoa seikka miksi zoomi on vielä omistuksessa on se että zoomiin sopii 77mm suotimet ja on vähän laajempi.
Tosin jalustalta kuvatessa Sigma pelkästään matkassa ja päiväsaikaan käsivaralta kuvatessa M11-22. Siten 16-35 on jäänyt lähes käyttämättömäksi.

[Sakke_K]

Näyttäisi noissa Sigmoissa olevan paljonkin yksilöeroja. .

Ei koske pelkästään Sigmaa, objektiivien koetuista "yksilöeroista" suuri prosentti on kyllä käyttäjästä johtuvia eroja...