Hääkuvauksissa yksi objektiivi ylitse muiden...

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
Vastaa Viestiin
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Hääkuvauksissa yksi objektiivi ylitse muiden...

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Elikkäs jos pitäisi valita VAIN JA AINOASTAAN YKSI objektiivi (täyskennoisen) runkoon kiinni, jolla koko tapahtumat kirkosta juhliin läpi, minkä valitsisitte (kaluston nimellä ei väliä, ainoastaan millit/valovoima perusteluineen kiinnostaa).
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Ff ja 70-200 2,8
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Hääkuvaajat voi olla toki muuta mieltä, mutta Hel_NiSin linjalla mennään. Kolmet häät ns. puoliväkisin kuvannut ja tuo polttis ollut käytössä. Tosin, ollut jotain laajempaakin mukana. 24mm ja 35mm polttikset.

24-70 on toinen, jos kirkossa voit jotenkin kikkailla ittes lähelle kuvattavia.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

35-160/4 (tai valovoimaisempi)
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Ite kuvaan häitä 35mm/85mm kombolla ja kuvat tulee ehkä jakaumalla 90%/10%.

Oikeastaan kirkko on ainut paikka missä tarttee pidempää polttoväliä.

Muoks. Niin siis jos yhdellä pitäis mennä se olis 35/1.4 kinarissa :)
Viimeksi muokannut Ville^K, Loka 16, 2016 22 : 06. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
TiRy
Viestit: 1511
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Viesti Kirjoittaja TiRy »

Ville^K kirjoitti:Ite kuvaan häitä 35mm/85mm kombolla ja kuvat tulee ehkä jakaumalla 90%/10%.

Oikeastaan kirkko on ainut paikka missä tarttee pidempää polttoväliä.
Komppaan. Seremonia ja potretit kaipaavat pitempää, mutta muuhun 35mm taipuu aika hyvin. Se on tarpeeksi laaja useaan tilanteeseen, eikä vääristä niin paljon kuin tätä laajemmat. Hireskennosen FF:n kans 35mm kuvaa voi helposti cropata tarvittaessa 50...70mm vastaavaksi laadun kärsimättä liikaa. Toki bukee ei vastaa samaa, mutta dokumentaarisen osuuden tuolla kyllä periaattessa pystyisi hoitamaan kokonaan.
eskolius
Viestit: 302
Liittynyt: Joulu 02, 2008 21 : 13
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja eskolius »

Mitähän on kysyjällä mielessä? Jos olet tekemässä työtä pyynnöstä, on järkevää ottaa vähän laajempi työkalusetti. Jos olet vieraana kuvaamassa omaksi iloksi eikä ole mahdollista ottaa laukkua, riippuu niin siitä mitä haluaa ikuistaa.

Tavallisimpia jakoavaimia ovat 24 millimetristä alkavat zoomit. Toiset päättyvät 70:een (f/2.8), toiset ylemmäs esim 85:een (f/2.8-4.0). Nämä ovat passeleita jos ei ole mielikuvaa mitä haluaa kuvata tai joku muu asettaa vaatimukset.

Omista hääkuvauksista LR ilmoittaa kuvien yleisimmäksi polttoväliksi 24mm. Toisena 105 mm ja kolmas 85m. Veikkaan, että monella muulla (ja varsinkin ammattilaisilla) on ihan toisin.
Lay
Viestit: 594
Liittynyt: Kesä 08, 2010 20 : 23

Viesti Kirjoittaja Lay »

Vaikea valinta. Sais valita kaksi, niin 24-70 2.8 ja 70-200 2.8. Hääparin näkökulmasta ehkä 24-70 2.8, mutta tykkään enemmän 70-200 2.8 otetuista kuvista ja en ole lähtökohtaisesti hääkuvaaja, joten mennään sillä 70-200 2.8 :)
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

EF 24-70/2.8 L II.
Vain yhtä kysyttiin, niin mitä sitä selittelemään, kun kuvia ei voi muutenkaan ottaa selittelemällä.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
AkuM
Viestit: 491
Liittynyt: Elo 20, 2004 19 : 57
Paikkakunta: Espoo

Hääkuvauksissa yksi objektiivi ylitse muiden...

Viesti Kirjoittaja AkuM »

Kun vain yksi, niin 24-70/2,8
..
habannaama
Viestit: 5139
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Hannu KH kirjoitti:EF 24-70/2.8 L II.
Vain yhtä kysyttiin, niin mitä sitä selittelemään, kun kuvia ei voi muutenkaan ottaa selittelemällä.
Suht' ytimekkäästi ilmaistu 👍

Itseasiassa kun plakkarissa ef 17-40mm f4, ef 35mm f2 ja ef 135mm f2 L USM, olen jäänyt kaipaamaan tilalle/rinnalle jotain monikäyttöisempää (135mm:n laatutasoon yltävää) objektiivia, joka yhden rungon omistajalla toimisi tilanteessa kuin tilanteessa...
Siis kyseessä harrastelija, jolla kuitenkin avautuu silloin tällöin "työtilauksia", niinkuin tulevanakin viikonloppuna ja lähinnä henk.koht. paininut Sigman 35mm ART:n (edullinen), Canonin oman 24-70mm f2.8:n (vanha versio poissuljettu), tahi jonkun "kolmannen osapuolen" vst. välillä, tahi jos niitä pidempiä (monikäyttöisiä zoom-millejä), niin Canonin ef 70-200mm f2.8 L IS UMS II...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
säyne
Viestit: 946
Liittynyt: Maalis 01, 2007 15 : 48
Paikkakunta: Perniö
Viesti:

Viesti Kirjoittaja säyne »

Valovoimainen 35mm.

Joskus kuvannutkin häät pelkällä 35mm:sellä lähes kokonaan.

Tämän vuoden 28 häät mennyt prosenteilla 35mm n.75% ja 85mm 20%. 50mm potreteissa tulee käytettyä. 24mm vain tanssissa.
Näin sen näin: http://www.mpaakkonen.com
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Ööh, miksi pitäisi olla vain yksi objektiivi? Kuriositeettikysymyksenä toki ihan kiva, mutta käytännön elämässä jengillä on lähes aina useampia. Jos itse alkaisin moisia kuvaamaan ihan omalla suostumuksella, olisi se 24-70 + 80-200 varmaan laukuntäyte. Tulisin toimeen myös 50 + 135 -setillä, tai 28 + 180 tms. Tai pelkästään 85-miillisellä, mikä jottei ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
maraton
Viestit: 601
Liittynyt: Touko 17, 2008 18 : 10

Viesti Kirjoittaja maraton »

24-70/2.8
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Valovoimainen normaalizoomi. Eli 24-70 se olis aika soppeli työkalu.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
poweri
Viestit: 407
Liittynyt: Helmi 03, 2008 11 : 57
Viesti:

Viesti Kirjoittaja poweri »

Kuvasin pitkät 2-päivän häät (Saksa) pelkästään 6D & niftyfifty, kirkossa ainoastaan toivoin millejä. Valovoimaa on hyvä olla, ja kameran keveys ja koko oli helpotus, kun juhlat kestivät aamutunneille saakka.
kuka ampus? Who's shooting?



6D&EosM|EF 100 IS L F2,8|EF 16-35 F4 IS|EF 24-105 L|EF 50/1.4|EF 70-200 2,8 L II |HELIOS|EF Extender X2 III|EX 580 II|EX 430 II|YN 560|YashicaFX-D|Yashica FX-3|Benro|Mannfrotto|Sirui|And a bunch of other sh*t....
Vastaa Viestiin