Skywatcher Star Adventurer

[puuhapete]

Laitoimpa tilaukseen otsikonmukaisen seurantapään tuolta https://www.firstlightoptics.com/skywat ... undle.html

Ajattelin päivitellä tähän ketjuun kokemuksia ja testikuvia kunhan kampe saapuu...

[Maffer]

Odotellaan ahkerasti kokemuksia.

[-Jani-]

tuohan ei oo edes pahan hintanen... ja kehuja saanut lehdissä.

https://www.youtube.com/watch?v=HoUESrauQWA

Tilaukseen meni.. myös täällä. Saapa vanhan TAL-1:n jalustan järkevään käyttöön.

[hrKuulapaa]

Hyvä valinta ominaisuuksiensa ja hintansa puolesta.
Se on lisäksi tarpeeksi kevyt reissuunkin toisin kuin raskaat seurantajalustat.

Käytännön ohjeena: Mitä raskaampi ja vakaampi kolmijalka, sitä parempi lopputulos. Hylkää suosiolla kevyimmät rimpulat kun käytät tuota.

Käytä myös aikaa polar alignment-kohdistukseen, seurannan tarkkuus on aivan suoraan riippuvainen kohdistuksen tarkkuudesta.

[puuhapete]

Mulla on tällä hetkellä käytössä Manfroton 055XProb jalusta. Mahtaneeko välttää ainakin alkuun?

[Sundo]

Ikinä en ole moisen kanssa kuvannut, mutta koska intternetsissä kuuluu päteä asioista joista ei ole mitään hajua:

Riippuu varmaan aika paljon käytetystä polttovälistä ja (tuuli)olosuhteista, eikä varmaan kannata ainakaan jalkoja täyteen mittaan levitellä. Ainakin oma Sirui T1004X jää kosketuksen jälkeen pitkään heilahtelemaan verrattuna "oikeisiin" jalustoihin ja on lisäpainonkin kanssa melko tuuliherkkä. Menettelee ilman tuollaisia ihmevempaimia laajiksen kanssa kevyellä kameralla mutta tuntuu aika huteralta heti kun on pari kiloa tai enemmän siinä nokassa.

Jos itse olisin tommosta hommaamassa (ja toki olisinkin jos en olisi ihan PA) niin yrittäisin budjetoida myös vähän tukevampaan jalustaan. Tai varautuisin ainakin makoilemaan hyvin lähellä maanpintaa ettei tartte jalustan jalkoja liikaa venytellä.

[puuhapete]

No niin...Star adventurer saapui ja ensi yö näyttää sään puolesta hyvältä. Kuu tietenkin häiritsee jonkin verran, mutta pääseepähän ainakin testailemaan.

Sitten tarvisinkin kollektiivin apuja. Seurantalaite oli helppo kasata video-ohjeiden perusteella ja sen perusperiaate on selvillä, mutta toi napasuuntaus tuottaa harmaita hiuksia. Olen yrittänyt lukea ohjekirjaa, mutta kun tuo lontoon kieli ei edelleenkään ole häävi niin pyytäisin viisaampien apuja.

Tiirailin ensikertaa tuon Polar scopen läpi ja ristikko oli miten sattuu vinossa mutta asteikko oli "kohdillaan". No minähän sitten kääntämään ristikkoa suoraan ja asteikko oli miten sattuu. Kysymys kuuluu pitääkö ristikko olla suorassa vaiko ei ja mitä muuta tuossa suuntaamisessa pitää ottaa huomioon?

[Martti P.]

Moi,

Mulla on toi sama vehe. Ihan hyvin toimii. Heitän kuvia tähän kunhan kerkeen.

Toi napasuuntaus on kyllä aika hepreaa aluksi.

Pohjantähti ei ole ihan pohjoisessa. Lähellä mutta ei ihan ja sen takia on noi systeemit.


Pääpiirteittäin se menee niin, että pohjantähti kiertää tota kehää missä on numerot 3,6 ja 9. Pohjoinen on sitten siinä keskellä.


Asteikot siinä putken ulkopuolella on sitä varten, että niillä säädetään putken sisällä näkyvä asteikko oikeaan asentoon. Näin saat pohjoisen keskelle putkea, kun asetat pohjantähden kutosen kohdalle.



Ensin kantsii lähteä liikenteeseen siitä, että tarkistaa et putken sisällä oleva asteikko on oikeassa asennossa. Käännä putken ulkopuolella olevat asteikot noin ja tarkista, että sisällä on asteikko suorassa.


Tän jälkeen pitää selvittää toi time meridian säätö. Jos oot jossain Oulussa päin, niin mun käsittääkseni se menee kohtaan 5 W. Säädä se siihen ja älä koske enää, jos kuvaat samassa paikassa.


Sitten säädetään päivämäärä ja kellonaika.
Päivämääräkehä on pikkasen sekava, mut kyllä siitä tolkun saa kun kattoo tarkasti. Poimit siitä tän päivän ja laitat sen kuvausajan kohdalle.

Täs kohtaa sulla on asteikko oikeassa kohdassa. Sitte vaan bongaa pohjantähden taivaalta ja laittaa sen kutosen kohdalle putkessa ja eiku kuvaamaan!

[puuhapete]

Kiitos ERITTÄIN paljon!!

[Martti P.]

Eka testikuva. Andromedan galaksi. 400mm f5.6, iso 3200, 19x30 sec.

IMG_5480 by Markku Tahvanainen, on Flickr


Pleijadit. 200mm f4, iso 1600, 9x111 sec. Outo suljinaika kun olin vahingossa unohtanut 10 sec timerin päälle.

IMG_5523 by Markku Tahvanainen, on Flickr


Orionin tähtisumu. 400mm f5.6, iso 1600, 8x60 sec.

IMG_7513 by Markku Tahvanainen, on Flickr

[Martti P.]

Kiitos ERITTÄIN paljon!!

Kiva jos sait selvää tollasesta epäselvästä sepustuksesta :)

Sen verran vielä, että jos kuvaat vain laajakulmalla, niin toi suuntaus ei oo niin justiinsa. Sen voi heittää vaan sinnepäin ja pääsee helposti jonnekin 4 min valotuksiin.

[hrKuulapaa]

Kannattaa hakea puhelimeen polar alignment-softa, josta näkee suoraan mihin kohtaan kehää Pohjantähti pitää sijoittaa. Helpottaa hommaa suuresti..

[puuhapete]

No niin savut otettu star adventurerista. Kuu pilasi täysin linnunradan kuvaamisen ja tyydyinkin vain testailemaan seurannan toimivuutta kotipihalta kaupungin valosaasteen keskellä. Ja toimiihan se. 70 milliin ja 120s riitti kunhan suuntasi laitteen pohjantähden suuntaan. 200 milliin noin ylimalkainen suuntaus ei enää riittänyt vaan tuli suttua. Kalibroin tänään laitteen Polar Scopen ja illalla olis tarkoitus testailla onnistunko suuntauksessa niin tarkasti että se riittää 200 millille.

Enää ei tarvi nostella isoja tappiin linnurataa kuvaillessa. Toki vaatii aina eri valotuksen etualalle, mutta näin kai sitä tulee tehtyä muutenkin...

Tässä pari lähes 100% croppia...

Capella
48mm/F5.6/ISO100/151s


Seulaset
70mm/F4.0/ISO100/120s

[hrKuulapaa]

Heh, olet nyt sitten ylittänyt rajan, joka tietää a) kiihtyvää rahanmenoa b) kaikenlaista päänvaivaa, joka seuraa tähtikuvauksen omituisista ongelmista.

Tähtikuvaus on kuin huumeiden käyttö ja sen porttiteoria. Kannattaa pysyä erossa, sillä tie on kova ja aiheuttaa parisuhdeongelmia ;)

Ps. Muista pitää ISO ns unity gain arvon yläpuolella niin et "hukkaa" fotoneita ja kokeile myös erilaisia herkkyyksiä ISO400, 800, 1600.

[nsamppa]

Heh, olet nyt sitten ylittänyt rajan, joka tietää a) kiihtyvää rahanmenoa b) kaikenlaista päänvaivaa, joka seuraa tähtikuvauksen omituisista ongelmista.

Tähtikuvaus on kuin huumeiden käyttö ja sen porttiteoria. Kannattaa pysyä erossa, sillä tie on kova ja aiheuttaa parisuhdeongelmia ;)

Ps. Muista pitää ISO ns unity gain arvon yläpuolella niin et "hukkaa" fotoneita ja kokeile myös erilaisia herkkyyksiä ISO400, 800, 1600.

Mukava täältä puskista huudella kun ei oo sattunu omalla kohdalle.

Anna mennä vaan puuhis. Kansa tahtoo lisää kuvia ;)

[puuhapete]

Juu... allekirjoitan täysin ton porttiteorian ja ei tää harrastus ainakaan parisuhdetta paranna :)

Tässä kuva leikkikalusta...odottelee kovasti iltaa ja lisätestejä. Kunhan pääsen sinuiksi tän kanssa niin voi alkaa suunnittelemaan varsinaista kuvaamista noiden testikuvien sijaan.

Tänään vois testailla miten tää seuraa kuuta 200 millisellä ja tuplarilla.

[Sundo]

Lisää kuvia ja käyttökokemuksia olisi tosiaan kiva saada. Myös noiden kuvien käsittelyn ihmeellisestä maailmasta olisi ihan kiva lukea, omat yritykset sillä puolella on jääneet vähän heikonpuoleisiksi. Voit sitten kertoa mikä kaikki siinä voi mennä pieleen :D

[puuhapete]

Eilinen yö meni taas opetellessa. Kuun seuranta ei onnistunut jostain syystä. Pitää perehtyä siihen tarkemmin. Tähtien seuranta toimii todella hyvin. Käytännön tarkkuus riittää 400mm jos pysytään muutamien minuuttien valotuksissa, mutta otsalampun ja kuun valossa saa olla tosi tarkkana että suuntauksen jälkeen ei töni vahingossa jalustaa. Näiden kokemuksien perusteella kyseinen seurantapää vaikuttaa varsin laadukkaalta juuri siihen mihin se on tarkoitettukin eli liikuteltavaksi ja laajemmille polttoväleille. Itse seurantalaitteen tarkkuus todennäköisesti riittäisi vieläkin tarkempaan työskentelyyn, mutta sitten se vaatisi joko järeämmän jalusta tai sitten kiinteän jalustan.

Tässä malliksi kuva seulasista eka raakakuva Lightroomista suoraan ja sitten käsiteltynä Lightroom/Photoshop/StarSpikes Pro 4

Speksejä: D800+70-200 VR II+TC20E III @400mm, F5,6, ISO800, 63s

Kaikki ei välttämättä ymmärrä mun tyyliä käsitellä tähtikuvia hiukan yli mutta itse en lämpene pelkälle dokumentaariselle kuvalle.

[OskuK]

Dokumentaarinen tähtikuva on siis simulaatio siitä mitä näky silmin, eli aika mustaa o ;-)

[puuhapete]

Dokumentaarinen tähtikuva on siis simulaatio siitä mitä näky silmin, eli aika mustaa o ;-)

Riippuu siitä missä sitä tähtitaivasta katselee. Tarpeeksi kaukana asutuksesta ja kuun sekä revontulien poissaollessa on tähtitaivas silmin katseltuna kaukana mustasta.

Tietenkin tähtikuvauksessa joutuu aika paljonkin panostamaan jälkikäsittelyyn. Tarkoitin tässä lähinnä tuolla StarSpikes Pro:lla tehtyjä burst efektejä seulasten kirkkaimpien tähtien kohdalla. Ilman niitä ja muuta kohdetta kuva olisi aika mitäänsanomaton muutakuin dokumentaarisessa mielessä.