Kohteena linnunrata (kameran asetukset)

Aukot, sommittelu, salamat, akut jne.
puuhapete
Viestit: 3589
Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24

Viesti Kirjoittaja puuhapete »

Tässäpä olisi hrKuulapään pinoama ja mun jälkikäsittelemä kuva. Ruudut (18kpl) siis otettu arvoilla 14mm/F2.8/30s/ISO400. Kiitoksia hrKuulapäälle. Näyttää kyllä aika hyvältä. Ei uskoisi että niin pimeistä ruuduista saa esiin tän näköistä jälkeä!

Kuva
*Valokuvaeversti Suur-Sawon valokuvamarsalkka Spegen armollisella ylennyksellä*

www.hvahamaa.com
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
hrKuulapaa
Viestit: 213
Liittynyt: Heinä 05, 2013 20 : 24

Viesti Kirjoittaja hrKuulapaa »

Siellä on tosiaan yllättävä määrä signaalia vaikka kuva näyttäisikin pimeältä. Pinoaminen tuo prosessiin yhden ylimääräisen vaiheen, tai useammankin, mutta lopputulos voi olla aika hurja kun maaston ja taivaan saa yhdistettyä.

Tässä vielä sama sinun data tähtikuvaussoftalla jatkokäsiteltynä:
Kuva
Himmensin hieman tähtiä koska muuten ne dominoivat koko kuvaa. Kuva näyttää kohisevan, mutta se näennäinen kohina on itse asiassa tähtimerta :)
Kasuaali ballistiikka- ja tähtikuvaaja.
www.kuulapaa.com
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jep se hämää aika paljon kun ekaa kertaa katsoo vaikka Sonyn A7s(2) ISO 12800 tai 25600 ruutua taikka sitten pinottua / seurattua tähtitaivasta.
Juha Sa
Viestit: 427
Liittynyt: Kesä 27, 2008 10 : 06

Viesti Kirjoittaja Juha Sa »

hrKuulapaa kirjoitti:Siellä on tosiaan yllättävä määrä signaalia vaikka kuva näyttäisikin pimeältä. Pinoaminen tuo prosessiin yhden ylimääräisen vaiheen, tai useammankin, mutta lopputulos voi olla aika hurja kun maaston ja taivaan saa yhdistettyä.
Tekniikka kiinnostaa kovasti, millä ohjelmalla pinoaminen on tehty.
Kerran kokeilin pinoamista DeepSkyStackerilla mutta ei se Win10:ssä oikein suostunut toimimaan, jumiin jäi useasti ja muistikin (12Gt) loppui useinmiten.
Alpine
Viestit: 339
Liittynyt: Touko 22, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Alpine »

CreativeLive pitää Night Photography Week -kurssin huomisesta alkaen. Saa katsoa ilmaiseksi kurssin aikana, myöhemmin sitten maksusta.
mikko696
Viestit: 582
Liittynyt: Maalis 19, 2008 13 : 08

Viesti Kirjoittaja mikko696 »

Ohi aiheesta, mutta

https://vimeo.com/180637962

Voi linnunrataa näköjää videoidakin

http://gizmodo.com/canons-new-camera-se ... 1721046045

Siitä iso 4,000,000
puuhapete
Viestit: 3589
Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24

Viesti Kirjoittaja puuhapete »

Alpine kirjoitti:CreativeLive pitää Night Photography Week -kurssin huomisesta alkaen. Saa katsoa ilmaiseksi kurssin aikana, myöhemmin sitten maksusta.
Mitenhän toi katselu onnistuu?...en nähnyt kuin trailerin.
mikko696 kirjoitti:LähetäLähetetty: Syys 13, 2016 0 : 08 Viestin aihe:
Ohi aiheesta, mutta

https://vimeo.com/180637962

Voi linnunrataa näköjää videoidakin

http://gizmodo.com/canons-new-camera-se ... 1721046045

Siitä iso 4,000,000
Mielenkiintoista. Kallis vain on kamera millä kuvaus onnistuu.
*Valokuvaeversti Suur-Sawon valokuvamarsalkka Spegen armollisella ylennyksellä*

www.hvahamaa.com
hrKuulapaa
Viestit: 213
Liittynyt: Heinä 05, 2013 20 : 24

Viesti Kirjoittaja hrKuulapaa »

mikko696 kirjoitti:Ohi aiheesta, mutta

https://vimeo.com/180637962

Voi linnunrataa näköjää videoidakin

http://gizmodo.com/canons-new-camera-se ... 1721046045

Siitä iso 4,000,000
Korkean ISOn aiheuttama "herkkyyden" kasvu on suhteellista.

Oikeastaan on syytä puhua vain signaalin monistuksesta, sillä vaikka pikselin hyötysuhde voitaisiin kasvattaa täydelliseksi (100%), ei kennolle voida nykytekniikalla imeä enempää fotoneita kuin sinne saapuu. Niinpä kyse on viimekädessä signaalinkäsittelystä. ISOa nostaessa tapahtuu jänniä ilmiöitä pikselin saturaatiokapasiteetissa.

Tein oheiset kuvaajat, joista näkyy kuinka monta elektronia vaaditaan yksittäisen pikselin saturoimiseen (ylivalottamiseen) Pimeyden Prinssiksi tituleeratulla Sonyn A7S-kameralla. Ensimmäinen kuvaaja on lineaarinen ja toinen logaritminen.

Kuva

Kuva

Laskennallisesti 55 elektronia ISO:lla 409.600 ja kuva palaa puhki. Kaikella on hintansa ;)

Tässä muuten video, jonka puolivälistä löytyy myös linnunrataa:
https://www.youtube.com/watch?v=5nmGmakg5-s
Kasuaali ballistiikka- ja tähtikuvaaja.
www.kuulapaa.com
burmanm
Viestit: 469
Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44

Viesti Kirjoittaja burmanm »

hrKuulapaa kirjoitti: Tässä muuten video, jonka puolivälistä löytyy myös linnunrataa:
Ja tässä sen oikea urli, ei tueta tuollaisia videoiden varasteluja: https://www.youtube.com/watch?v=mctD-hu4s9U
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Viesti Kirjoittaja niffe »

Mikä tuossa on pullonkaulana, ettei saada enempää fotoneja siepattua? Pikselin pinta-ala vai jokin muu syy, kuten valon puute?
Alpine
Viestit: 339
Liittynyt: Touko 22, 2003 9 : 29
Paikkakunta: Kuopio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Alpine »

puuhapete kirjoitti:Mitenhän toi katselu onnistuu?...en nähnyt kuin trailerin.
Se ei varmaan ollut vielä alkanut. Eilen illalla siis oli eka suora lähetys, jota nyt toistetaan vuorokauden ajan. Illalla olikohan klo 18 Suomen aikaa alkaa uusi lähetys. Viikonloppuna todennäköisesti tulee sitten koko homma putkeen vielä ilmaiseksi.
mikko696
Viestit: 582
Liittynyt: Maalis 19, 2008 13 : 08

Viesti Kirjoittaja mikko696 »

Hyvää ja mielenkiintoista tietoa mr.kuulapää!

Mitä tulee noihin käsitellyihin sivun alun pinottuihin kuviin, niin niissä on mielestäni kyllä onnistuttu hyvin, mutta mr.kuulapään versiota pidän parempana, koska se ei ole niin revitellyn näköinen. Taivas on luonnollisemman näköinen ja värinen, samoin kuin itse linnunrata nousee mukavan maltillisesti esille, himmennys toimii todella hyvin! pixinsight:lla käsitelty?
mikko696
Viestit: 582
Liittynyt: Maalis 19, 2008 13 : 08

Viesti Kirjoittaja mikko696 »

Hyvää ja mielenkiintoista tietoa mr.kuulapää!

Mitä tulee noihin käsitellyihin sivun alun pinottuihin kuviin, niin niissä on mielestäni kyllä onnistuttu hyvin, mutta mr.kuulapään versiota pidän parempana, koska se ei ole niin revitellyn näköinen. Taivas on luonnollisemman näköinen ja värinen, samoin kuin itse linnunrata nousee mukavan maltillisesti esille, himmennys toimii todella hyvin! pixinsight:lla käsitelty?
hrKuulapaa
Viestit: 213
Liittynyt: Heinä 05, 2013 20 : 24

Viesti Kirjoittaja hrKuulapaa »

niffe kirjoitti:Mikä tuossa on pullonkaulana, ettei saada enempää fotoneja siepattua? Pikselin pinta-ala vai jokin muu syy, kuten valon puute?
Siellä on paljon muuttujia, kuten fotonin energia, kennon hyötysuhde (QE) ja pikselin pinta-ala, mutta niiden vaikutus tietyssä mielessä rajallinen.

Pääasiallinen haaste on juuri fotoneiden suhteellinen vähyys kun kohde on himmeä/pimeä ja ylipäätään siinä kuinka heikko signaali erotetaan kohinasta. Apuun tulee pinoaminen, jolla signaali/kohinasuhdetta parannetaan.
Kasuaali ballistiikka- ja tähtikuvaaja.
www.kuulapaa.com
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Viesti Kirjoittaja niffe »

hrKuulapaa kirjoitti:
niffe kirjoitti:Mikä tuossa on pullonkaulana, ettei saada enempää fotoneja siepattua? Pikselin pinta-ala vai jokin muu syy, kuten valon puute?
Siellä on paljon muuttujia, kuten fotonin energia, kennon hyötysuhde (QE) ja pikselin pinta-ala, mutta niiden vaikutus tietyssä mielessä rajallinen.

Pääasiallinen haaste on juuri fotoneiden suhteellinen vähyys kun kohde on himmeä/pimeä ja ylipäätään siinä kuinka heikko signaali erotetaan kohinasta. Apuun tulee pinoaminen, jolla signaali/kohinasuhdetta parannetaan.
Mulla on aina ollut se fiksaatio CCD-kennoihin, joiden kehitys jäi aikoinaan lapsipuolen asemaan pitkälti poliittisista syistä. CCD-kennoissa oli mahdollista 100% hyötypinta-ala, eikä tarvittu ylimääräistä optiikkaa kennon edessä. Luulisi, että elektroniikan aiheuttama kohinakin olisi (no niitähän nyt on puolen tusinaa eri tyyppistä...) vähäisempää, kun elktroniikka siirretään pois pikselin kupeesta, mutta niin vain sai CCD väistyä CMOS-kennojen tieltä.
Vastaa Viestiin