Tämä tosin ei ole raudan rajoitus Canoneissa, niissä kun vaihetarkennusalue voisi periaatteessa (saisi tosin varmasti olla aika aurinkoinen keli) olla yhden pikselin kokoinen. Muissa kennolta vaihetarkentavissahan noita pisteitä on hyvin vähän, jonka takia alueet ovat myös suuret.zone6 kirjoitti:Toki onhan Canonin dual pixel myös vaihetarkennus. Tarkennusalueet ovat vain liian suuret joka on ongelma kaikissa käteen osuneissa kennolta vaihetarkentavissa.
Canon EOS M5
-
- Viestit: 469
- Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44
-
- Viestit: 440
- Liittynyt: Helmi 16, 2004 15 : 19
- Paikkakunta: Nokia
Onneksi täällä porukka tietää kokeilematta, että esim 5d mark nelosen kennotarkennus on kuraa, niin ei tarvi uskoa tahoja, jotka tuota ovat oikeasti kokeilleet, kuten dpreview ;)
"Canon has finally introduced continuous focus in live view using their extremely capable Dual Pixel AF technology. But what makes me particularly excited is the implementation: tap on the touchscreen to specify your subject, then keep the shutter button half-pressed and the camera will continuously focus on and track it no matter where in the frame it moves. Ironically, the system appears to track your subject better than (viewfinder) iTR."
https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... s-review/7
"Canon has finally introduced continuous focus in live view using their extremely capable Dual Pixel AF technology. But what makes me particularly excited is the implementation: tap on the touchscreen to specify your subject, then keep the shutter button half-pressed and the camera will continuously focus on and track it no matter where in the frame it moves. Ironically, the system appears to track your subject better than (viewfinder) iTR."
https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... s-review/7
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
-
- Viestit: 280
- Liittynyt: Loka 18, 2009 2 : 34
Veikkaan, että sitten kun on ns. pakko.nomad kirjoitti:Sehän tässä ihmetyttääkin, että Canon saa aikaiseksi peilijärkkärien parhaan livevjuu tarkennuksen, mutta systemaattisesti epäonnistuu peilittömissään. Onko tosiaan syynä, että Canonin peilittömät ovat olleet koepalloja joiden ei ole edes haluttu onnistuvan? Koska meno muuttuu?
-
- Viestit: 11970
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Varmaan näin se menee.odzmo kirjoitti:Veikkaan, että sitten kun on ns. pakko.nomad kirjoitti:Sehän tässä ihmetyttääkin, että Canon saa aikaiseksi peilijärkkärien parhaan livevjuu tarkennuksen, mutta systemaattisesti epäonnistuu peilittömissään. Onko tosiaan syynä, että Canonin peilittömät ovat olleet koepalloja joiden ei ole edes haluttu onnistuvan? Koska meno muuttuu?
Canonilla olisi jo kaikki eväät kunnon peilittömään EVF:llä, kohtuullisella AF tarkennuksella jne. Mutta eivät kai tahdo tehdä vielä liian hyvää kilpailijaa heidän peilijärkkäreilleen. DSLR linjasto myy vielä sen verran hyvin, vaikka Sony työntää voimalla peilitöntä toisensa perään.
Canonia helpottaa myös, ettei Nikon ole ryhtynyt kunnolla leikkiin mukaan sekään. Nikonin "1" systeemi on ollut vain harjoitelmaa. Mutta saadulla kokemuksella Nikon pystyy varmasti rakentamaan kunnollisen peilittömän suhteellisen helposti.
Tietysti objektiivivalikoima uuteen mounttiin tulee olemaan se haaste, vaikka olisi minkälaista adapteria SLR objektiiveille.
Tässä Canon on hieman edellä oman "M" systeeminsä kanssa.
Vaikka Pentax pieni peluri onkin tässä maailmanjärjestyksessä, niin Canonin/Nikon empiminen hyödyttää Pentaxia, silläkään ei ole vielä mikään hengenhätä peilittömissä...Vaikka onhan Pentaxilla oma "Q" systeeminsä, mutta se on vielä vaatimatttomampi kuin Nikonin "1".
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 4411
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Se nyt puuttuu, että pitäisi alkaa uskoa tuollaisten kolmen pennin markkinamiesten hehkutuksia. Ne tienaavat sillä, että kehuvat jokaisen julkaistun rakkineen maasta taivaaseen. Minä en menetä mitään suhtautumalla skeptisesti ja uskomalla vasta kun riittävä massa kriittisiä harrastajia kehuu jonkin laitteen.AMA kirjoitti:Onneksi täällä porukka tietää kokeilematta, että esim 5d mark nelosen kennotarkennus on kuraa, niin ei tarvi uskoa tahoja, jotka tuota ovat oikeasti kokeilleet, kuten dpreview ;)
Hyvä silti, jos saavat kennotarkennuksen toimimaan. Kai se joskus tulee. Mutta se on win-win -tilanne, jos tuomitsee joka virityksen kokeilematta paskaksi. Ensin saa paukuttaa aika monta vuotta ja monta kymmentä mallia henkseleitään, että "mitä minä sanoin", kun porukka sitten narisee netissä, että vehkeet eivät toimi niin kuin he odottivat. Ja sitten kun on vihdoin viimein väärässä, voi ostaa uuden ja paremman lelun.
Hannu
-
- Viestit: 4411
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Toisaalta Sonykään ei osoita kiinnostusta haastaa vakavampia runkoja tekemällä. Ne tekevät uutuuden- ja erikoisuudentavoittelijoiden kameroita, joissa on karkeita virheitä käytännön toimivuudessa. Jos ne palkkaisivat muutaman kokeneen kuvaajan ja headhunttaisivat muutaman insinöörin CaNikonilta, he voisivat tehdä varsin halvalla rungon, joka haastaa peilikamerat ainakin vähemmän toiminnallisessa kuvaamisessa. Vähän lisää kokoa, vähän käytettävyyttä ja turhat sonyverot pois (vaikka siinä menisi muutama kikkakolmonen ohessa).aikaarska kirjoitti:Canonilla olisi jo kaikki eväät kunnon peilittömään EVF:llä, kohtuullisella AF tarkennuksella jne. Mutta eivät kai tahdo tehdä vielä liian hyvää kilpailijaa heidän peilijärkkäreilleen. DSLR linjasto myy vielä sen verran hyvin, vaikka Sony työntää voimalla peilitöntä toisensa perään.
Tiedä sitten kyttäävätkö firmat vaan toisiaan ja odottavat, että kilpailija avaa kovan pelin, vai ovatko tehneet jonkinlaisen epävirallisen herrasmiessopimuksen, että kaverin varpaille ei tallota.
Hannu
-
- Viestit: 5161
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Kuin poliitikko, puhuu paljon, muttei sano mitään...hkoskenv kirjoitti:Se nyt puuttuu, että pitäisi alkaa uskoa tuollaisten kolmen pennin markkinamiesten hehkutuksia. Ne tienaavat sillä, että kehuvat jokaisen julkaistun rakkineen maasta taivaaseen. Minä en menetä mitään suhtautumalla skeptisesti ja uskomalla vasta kun riittävä massa kriittisiä harrastajia kehuu jonkin laitteen.AMA kirjoitti:Onneksi täällä porukka tietää kokeilematta, että esim 5d mark nelosen kennotarkennus on kuraa, niin ei tarvi uskoa tahoja, jotka tuota ovat oikeasti kokeilleet, kuten dpreview ;)
Hyvä silti, jos saavat kennotarkennuksen toimimaan. Kai se joskus tulee. Mutta se on win-win -tilanne, jos tuomitsee joka virityksen kokeilematta paskaksi. Ensin saa paukuttaa aika monta vuotta ja monta kymmentä mallia henkseleitään, että "mitä minä sanoin", kun porukka sitten narisee netissä, että vehkeet eivät toimi niin kuin he odottivat. Ja sitten kun on vihdoin viimein väärässä, voi ostaa uuden ja paremman lelun.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 694
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 0 : 27
Fujissa voi säätää tarkennusruudun kokoa. Oletuskoko on julman iso.zone6 kirjoitti:Toki onhan Canonin dual pixel myös vaihetarkennus. Tarkennusalueet ovat vain liian suuret joka on ongelma kaikissa käteen osuneissa kennolta vaihetarkentavissa.tonskulus kirjoitti:Etenkin vähäisessä valossa vaihetarkennus (eli perinteinen erillinen, peilikameroista tuttu AF anturi) on edelleen ylivoimainen suorituskyvyltään.
Lisäksi vaihetarkennus löytää kohteen paremmin pienistä rakosista, lintukuvauksessa esim. oksistojen seasta.
Pienen tarkennusalueen saa Olympuksissa, mutta silloin mennään kontrastin kanssa.
Esimerkiksi Fujin X-T2 oli todella vaikuttavan oloinen. Mutta se tarkennusruudun koko :(
-
- Viestit: 176
- Liittynyt: Huhti 22, 2015 8 : 24
Voi myös olla, että esim. 80D:n sensorin heittäminen peilittömään ei tuota lähellekään toivottua tulosta tarkennuksen suhteen, jos 80D:n DPAF ei toimikaan hyvin lyhyemmän rekisterietäisyyden omaavassa M-sarjassa. Jolloin tarvittaisiin rahaa jatkokehittelyyn ja.. no kyllähän se tiedetään ettei ainakaan Canon kevyin perustein ala lappaamaan rahaa johonkin josta tulee tai sitten ei tule mitään. :)aikaarska kirjoitti:Varmaan näin se menee.odzmo kirjoitti:Veikkaan, että sitten kun on ns. pakko.nomad kirjoitti:Sehän tässä ihmetyttääkin, että Canon saa aikaiseksi peilijärkkärien parhaan livevjuu tarkennuksen, mutta systemaattisesti epäonnistuu peilittömissään. Onko tosiaan syynä, että Canonin peilittömät ovat olleet koepalloja joiden ei ole edes haluttu onnistuvan? Koska meno muuttuu?
Canonilla olisi jo kaikki eväät kunnon peilittömään EVF:llä, kohtuullisella AF tarkennuksella jne. Mutta eivät kai tahdo tehdä vielä liian hyvää kilpailijaa heidän peilijärkkäreilleen.
-
- Viestit: 9240
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Aika lailla saman joutunut huomaamaan. Kaikennäköistä maksettua mainosta ja CaNiSoPe-suurlähettliläiden kirjoittamaa hehkutusta on netti pullollaan. Sitten joku Maffer menee yöksi muniaan myöten suohon ja tulee takaisin ja haukkuu itse omilla rahoillaan ostamansa kameran sinne samaiseen suohon. Silloin tiedetään mikä toimii ja mikä ei.hkoskenv kirjoitti:Se nyt puuttuu, että pitäisi alkaa uskoa tuollaisten kolmen pennin markkinamiesten hehkutuksia. Ne tienaavat sillä, että kehuvat jokaisen julkaistun rakkineen maasta taivaaseen. Minä en menetä mitään suhtautumalla skeptisesti ja uskomalla vasta kun riittävä massa kriittisiä harrastajia kehuu jonkin laitteen.AMA kirjoitti:Onneksi täällä porukka tietää kokeilematta, että esim 5d mark nelosen kennotarkennus on kuraa, niin ei tarvi uskoa tahoja, jotka tuota ovat oikeasti kokeilleet, kuten dpreview ;)
Hieman skeptisesti vielä suhtautuisin tuohon livevjuu-trackingiin. Sen toiminnan näkee sitten kun menee jääkiekkokaukalon reunalle ja tökkää sormensa Ahon kohdalle ja katsoo kauanko tarkennus kaverissa pysyy.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 90
- Liittynyt: Huhti 12, 2009 10 : 58
No nyt taitaa olla jo ihan oikeita speksejä ja kuvia:
http://www.canonrumors.com/more-eos-m5- ... fications/
Pari mainitsemisen arvoista:
- More AF points than any other camera (We don’t know the exact number)
- DIGIC 7
- Continuous shooting: 7fps
- Continuous shooting in live view: 9fps
- Touch AF: You can select autofocus points with your thumb by touching the rear LCD while looking through the viewfinder.
Kuvien perusteella ergonomiaan panostettu selvästi enemmän kuin aiemmissa M-sarjalaisissa. Säätörulliakin näyttäisi muutama olevan. Speksien suhteen aika lähellä 80D:ta, mitä nyt uudempi prossu ja peilittömiin viritelty AF.
Luulen, että toi aiempi DPAF:n "panttaaminen" M-sarjasta johtui vaan siitä, että ekan sukupolven versio ei olisi ollut tarpeeksi nopea käyttää peilittömässä. Nyt kun viimein saivat sen puolen kuntoon, alkaa tämä jo vaikuttaa ihan oikealta yritykseltä tunkea peilittömien markkinoille.
http://www.canonrumors.com/more-eos-m5- ... fications/
Pari mainitsemisen arvoista:
- More AF points than any other camera (We don’t know the exact number)
- DIGIC 7
- Continuous shooting: 7fps
- Continuous shooting in live view: 9fps
- Touch AF: You can select autofocus points with your thumb by touching the rear LCD while looking through the viewfinder.
Kuvien perusteella ergonomiaan panostettu selvästi enemmän kuin aiemmissa M-sarjalaisissa. Säätörulliakin näyttäisi muutama olevan. Speksien suhteen aika lähellä 80D:ta, mitä nyt uudempi prossu ja peilittömiin viritelty AF.
Luulen, että toi aiempi DPAF:n "panttaaminen" M-sarjasta johtui vaan siitä, että ekan sukupolven versio ei olisi ollut tarpeeksi nopea käyttää peilittömässä. Nyt kun viimein saivat sen puolen kuntoon, alkaa tämä jo vaikuttaa ihan oikealta yritykseltä tunkea peilittömien markkinoille.
-
- Viestit: 90
- Liittynyt: Huhti 12, 2009 10 : 58
-
- Viestit: 9240
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
??? Eikös tämä ole peilitön?lehik kirjoitti:- Continuous shooting: 7fps
- Continuous shooting in live view: 9fps
---
Jaa, lehik ehti ihmettelemään itsekin samaa... Mutta siis hyvinkin vakavasti otettavalta kameraltahan tuo näyttää. Ei enää miltään "me too"-vehkeeltä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 433
- Liittynyt: Elo 19, 2009 15 : 32
- Paikkakunta: Kouvola
Taitaa tämän M5:n osalta suurin murhe loppujen lopuksi olla liian pieni sensori todellisille kameraharrastajille. Eihän se ole edes FF, ei sillä siis mitään tee ;)
Näyttää kyllä mielenkiintoiselta laitteelta. Jos tarkennus on puoliksikaan yhtä hyvä, kun mainosmiehet antavat ymmärtää, niin tämähän voisi hyvinkin haastaa pikkukennoiset peilivehkeet.
Näyttää kyllä mielenkiintoiselta laitteelta. Jos tarkennus on puoliksikaan yhtä hyvä, kun mainosmiehet antavat ymmärtää, niin tämähän voisi hyvinkin haastaa pikkukennoiset peilivehkeet.
-
- Viestit: 1241
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Voi, mutta kuinka se tehdään X-T2:ssa jatkuvalla tarkennuksella? AF-S -moodissa kyllä onnistuu.ptakala0 kirjoitti:Fujissa voi säätää tarkennusruudun kokoa. Oletuskoko on julman iso.zone6 kirjoitti:Toki onhan Canonin dual pixel myös vaihetarkennus. Tarkennusalueet ovat vain liian suuret joka on ongelma kaikissa käteen osuneissa kennolta vaihetarkentavissa.tonskulus kirjoitti:Etenkin vähäisessä valossa vaihetarkennus (eli perinteinen erillinen, peilikameroista tuttu AF anturi) on edelleen ylivoimainen suorituskyvyltään.
Lisäksi vaihetarkennus löytää kohteen paremmin pienistä rakosista, lintukuvauksessa esim. oksistojen seasta.
Pienen tarkennusalueen saa Olympuksissa, mutta silloin mennään kontrastin kanssa.
Esimerkiksi Fujin X-T2 oli todella vaikuttavan oloinen. Mutta se tarkennusruudun koko :(
No ehkä tuon virallisen julkistuksen jälkeen olemme viisaampia. Kokeillessa ei esittelijä osannut neuvoa mitään säätöä tuolle.
Zone VI
-
- Viestit: 1241
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Voisiko se tarkoittaa jotakin elektronista suljinta tai vastaavaa?lehik kirjoitti:Hmm...tämä jäi mietityttämään:
"Continuous shooting: 7fps"
"Continuous shooting in live view: 9fps "
Mitähän tuo tahtoo sanoa, kun käytännössähän peilittömät on aina "live view" -tilassa? Liittyyköhän noi eri fps-nopeudet seurantatarkennukseen tms?
Zone VI
-
- Viestit: 1462
- Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
Kuvan perusteella M5 vaikuttaisi kooltaan huomattavasti suuremmalta kuin ensimmäinen EOS M. Jos näin on niin koko M-sarjan idea on unohdettu.
Ite tykästyin ekassa M:ssä juurikin sen näppärään kokoon ja asialliseen kuvanlaatuun. Optinen/erillinen sähköinen etsin tai kunnollinen ergonomia ovat oikeasti täysin toissijaisia asioita kun kyseessä on kuitenkin tarkoitus olla helposti mukana kulkeva kamera eikä mikään pääasiallinen työväline.
Kuinka vaikeeta on tehdä pientä, hyvän kuvanlaadun omaavaa ja nopeaa peilitöntä kameraa? Jos alkuperäinen M-sarja on pakko pilata niin tekis sitten edes kaksi teknisesti kutakuinkin vastaavaa versiota, pienen ja suuremman. Tätä menoa M-sarja ei eroa 100-sarjasta muuten kuin peilittömyydellä ja huonommalla valikoimalla objektiiveja. Tämä on varmaan se tarkoituskin pidemmässä juoksussa, mut se ei poista sitä faktaa, että myös pienille ja laadukkaille kameroille on jatkossakin tarvetta.
Ite tykästyin ekassa M:ssä juurikin sen näppärään kokoon ja asialliseen kuvanlaatuun. Optinen/erillinen sähköinen etsin tai kunnollinen ergonomia ovat oikeasti täysin toissijaisia asioita kun kyseessä on kuitenkin tarkoitus olla helposti mukana kulkeva kamera eikä mikään pääasiallinen työväline.
Kuinka vaikeeta on tehdä pientä, hyvän kuvanlaadun omaavaa ja nopeaa peilitöntä kameraa? Jos alkuperäinen M-sarja on pakko pilata niin tekis sitten edes kaksi teknisesti kutakuinkin vastaavaa versiota, pienen ja suuremman. Tätä menoa M-sarja ei eroa 100-sarjasta muuten kuin peilittömyydellä ja huonommalla valikoimalla objektiiveja. Tämä on varmaan se tarkoituskin pidemmässä juoksussa, mut se ei poista sitä faktaa, että myös pienille ja laadukkaille kameroille on jatkossakin tarvetta.
-
- Viestit: 5161
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
-
- Viestit: 2022
- Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
- Viesti:
Just näin. Jos koko menee tietyn rajan yli niin on aivan sama kuinka hyvillä ominaisuuksilla muuten on niin jää hankkimatta. Paitsi jos suorituskyky olisi täyskennosen tasoa(revontuliin) ja tarkennus tasoa DSRL(linnut).apip kirjoitti:Kuvan perusteella M5 vaikuttaisi kooltaan huomattavasti suuremmalta kuin ensimmäinen EOS M. Jos näin on niin koko M-sarjan idea on unohdettu.
Ite tykästyin ekassa M:ssä juurikin sen näppärään kokoon ja asialliseen kuvanlaatuun. Optinen/erillinen sähköinen etsin tai kunnollinen ergonomia ovat oikeasti täysin toissijaisia asioita kun kyseessä on kuitenkin tarkoitus olla helposti mukana kulkeva kamera eikä mikään pääasiallinen työväline.
Tällä hetkellä M-sarja täyttää tarpeet mitä vaadin kakkoskameralta.
Hyvällä kuvanlaadulla ja kääntyvällä näytöllä oleva runko. Pari hyvää ja sopivaa objektiiivia omiin tarpeisiin eli 11-22 ja 28/3.5 .