Canon EOS M5

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tony_A
Viestit: 433
Liittynyt: Elo 19, 2009 15 : 32
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja Tony_A »

hkoskenv kirjoitti:Minä en edelleenkään näe järkevää syytä tehdä eri optiikoita peilittömille. En usko, että CaNikon lähtee pienennyskilpaan siinä vaiheessa kun ammattilaiskalusto muuttuu peilittömäksi. Ei ainakaan jos eivät muut haasta ja ala tarjota pieniä ammattilaistason kameroita, mutta ainakin toistaiseksi esimerkiksi Sony näyttää pysyvän leluosastolla. Ammattilaiset tuskin alkavat maksaa sonyveroja vaan odottavat, että ergonomia ja käyttömukavuus on huipputasolla.
Onkos noissa optiikoissa edes mahdollisuuksia merkittäviin pienennyksiin? Oletettuna, että kenno on FF, eikös optiikka ole jotakuinkin samankokoinen kuin nykyinen peiliFF-sarjan optiikka?

Ja jos esimerkiksi 70-200 2.8 painaa edelleen noin 1500 g, ei siihen mielellään mitään älypuhelimen kokoista perää laita
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Tony_A kirjoitti: Onkos noissa optiikoissa edes mahdollisuuksia merkittäviin pienennyksiin? Oletettuna, että kenno on FF, eikös optiikka ole jotakuinkin samankokoinen kuin nykyinen peiliFF-sarjan optiikka?
Linssit ovat jotakuinkin vakiokokoisia. Mekaniikasta voi vähentää jotain esimerkiksi noilla uusilla AF-tekniikoilla. Diffraktiivinen optiikka voi mahdollistaa pienemmät optiset komponetit, mutta sillä on omat ongelmansa ja moni ei pidä niistä.

Pienikokoisissa FF-optiikoissa on yleensä tingitty optiikasta. Niissä on pienempi aukko, enemmän vinjetointia ja ehkä geometriavirheitä. Niille on kannattajansa, mutta niin on CaNikon-järkäleilläkin ja epäilen suuresti sitä, että CaNikon hylkää perinteensä ja siirtyy kilpailemaan alueelle, joilla kilpailijoilla on pitkä kokemus.
Hannu
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

kohan kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Itse käytän peilitöntä rinnan DSRL:n kanssa. Itse olen kokenu hyväksi komboksi M3+ laajis ja 1-2 DSRL+ tele/makro.
DSRL aikaan minulla oli tarkeet toisinpäin croppirunko telelle ja muu kuvaaminen FF rungolla.
Niin no, ei tuo ole kuin yks esimerkki. On minulla käytössä FF+ Sigma 20/1.4 tai 16-35/4 kun sille päälle satun ;) Riippuu vuodenajasta sekä mihin aikaan vuorokaudesta olen liikkeellä.
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

jka71 kirjoitti:Pitääköhän paikkansa?
"Canon EOS M5 on runkona vakavasti otettava vaihtoehto peilittömien sarjassa ja miksei myös vaihtoehto esim. Canon 80D:lle, joka ei ole M5:sta etevämpi kuin akunkestossa." http://www.sulantoblog.fi/canon-eos-m5- ... ssa-osa-2/
Af on ottanut aimo harppauksen. Vaikka olen vasta pari päivää sisällä runkoa testaillu ja säätäny omiin tarpeisiin sopivaksi niin aika vakuuttava kuvan on antanu. 80D ei tosiaan ole selvästi parempi oikeastaan missään muussa kuin akun kestossa.

Af-tarkennus servolla toimii kohtuullisessakin valossa vallan mainiosti. Af toimii aluetarkenuksellakin jopa f8 optiikallakin. Toki eipä taida tulla vastaan tilannetta,että kaivaisin repusta esim. 400/4+2.0x ja kytkisin nuo Ämvitoseen.
Totean saman kuin moni muukin. Canonin kannalta on huono asia,että aiemmat mallit floppasi af:n osalta. Nyt on vaikeaa muuttaa kurssia...Itselle on periaatteessa riittänyt M3 runkokin,mutta M5 antaa hieman lisää käyttömahdollisuuksia.

Ostaisinko tämän ainoaksi kroppirungoksi? En tiedä vielä,mutta ei enään kaukana ole se ,että kalustona olisi peilitön kroppi ja ff+"isot lasit"

Kun kevätaurinko paistaa korkealla niin annan lopullisen tuomion tästä laitteesta ;)
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Jos painopiste on videokuvaaminen, niin onko valinta M5 parempi kuin 80D?
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Hannu KH kirjoitti:Jos painopiste on videokuvaaminen, niin onko valinta M5 parempi kuin 80D?
Minulla ei ole asiasta valistavaa mielipedettä. Videolle otan vain lyhyitä alle minuutin klippejä. 80D:llä en ole edes kokeillu. M3 on ollu tässä käytössä.
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

jka71 kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Jos painopiste on videokuvaaminen, niin onko valinta M5 parempi kuin 80D?
Minulla ei ole asiasta valistavaa mielipedettä. Videolle otan vain lyhyitä alle minuutin klippejä. 80D:llä en ole edes kokeillu. M3 on ollu tässä käytössä.
Eikös M5:ssa videon voi kuvata etsimelläkin mutta 80D:ssä vain takanäytöltä?
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Hannu KH kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Jos painopiste on videokuvaaminen, niin onko valinta M5 parempi kuin 80D?
Minulla ei ole asiasta valistavaa mielipedettä. Videolle otan vain lyhyitä alle minuutin klippejä. 80D:llä en ole edes kokeillu. M3 on ollu tässä käytössä.
Eikös M5:ssa videon voi kuvata etsimelläkin mutta 80D:ssä vain takanäytöltä?
Näin juuri.
Pros
Viestit: 176
Liittynyt: Huhti 22, 2015 8 : 24

Viesti Kirjoittaja Pros »

Hannu KH kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Jos painopiste on videokuvaaminen, niin onko valinta M5 parempi kuin 80D?
Minulla ei ole asiasta valistavaa mielipedettä. Videolle otan vain lyhyitä alle minuutin klippejä. 80D:llä en ole edes kokeillu. M3 on ollu tässä käytössä.
Eikös M5:ssa videon voi kuvata etsimelläkin mutta 80D:ssä vain takanäytöltä?
Toisaalta 80D näyttö kääntyy monipuolisemmin ja todennäköisesti helpommin. Vaikeita valintoja.
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Pros kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Minulla ei ole asiasta valistavaa mielipedettä. Videolle otan vain lyhyitä alle minuutin klippejä. 80D:llä en ole edes kokeillu. M3 on ollu tässä käytössä.
Eikös M5:ssa videon voi kuvata etsimelläkin mutta 80D:ssä vain takanäytöltä?
Toisaalta 80D näyttö kääntyy monipuolisemmin ja todennäköisesti helpommin. Vaikeita valintoja.
Valokuvatessa pystykuvia 80D näyttö on parempi, mutta videoa kuvatessa en näe niin merkityksellisenä.
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Onnistumisprosentti tänään n. 0,6 eli 1 julkaistu kuva:)

http://jarkko.1g.fi/kuvat/13+Sekalaista ... iat/EOS+M/
zone6
Viestit: 1241
Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59

Viesti Kirjoittaja zone6 »

Hannu KH kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Jos painopiste on videokuvaaminen, niin onko valinta M5 parempi kuin 80D?
Minulla ei ole asiasta valistavaa mielipedettä. Videolle otan vain lyhyitä alle minuutin klippejä. 80D:llä en ole edes kokeillu. M3 on ollu tässä käytössä.
Eikös M5:ssa videon voi kuvata etsimelläkin mutta 80D:ssä vain takanäytöltä?
M5:n ongelma videossa on puuttuva kuulokeliitäntä sekä äänentason monitorointi. Tasopalkit näkyvät vain menun kautta ja samalla voimakkuutta voi säätää. Mutta ei tuosta vain lennosta.
Zone VI
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

zone6 kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Minulla ei ole asiasta valistavaa mielipedettä. Videolle otan vain lyhyitä alle minuutin klippejä. 80D:llä en ole edes kokeillu. M3 on ollu tässä käytössä.
Eikös M5:ssa videon voi kuvata etsimelläkin mutta 80D:ssä vain takanäytöltä?
M5:n ongelma videossa on puuttuva kuulokeliitäntä sekä äänentason monitorointi. Tasopalkit näkyvät vain menun kautta ja samalla voimakkuutta voi säätää. Mutta ei tuosta vain lennosta.
No tuohan on aika paha....
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
zone6
Viestit: 1241
Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59

Viesti Kirjoittaja zone6 »

Hannu KH kirjoitti:
zone6 kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti: Eikös M5:ssa videon voi kuvata etsimelläkin mutta 80D:ssä vain takanäytöltä?
M5:n ongelma videossa on puuttuva kuulokeliitäntä sekä äänentason monitorointi. Tasopalkit näkyvät vain menun kautta ja samalla voimakkuutta voi säätää. Mutta ei tuosta vain lennosta.
No tuohan on aika paha....
Tietysti tuon voi kiertää noin 100€ satsauksella ulkoiseen nauhoittimeen... Muuten video kuitenkin on hyvä ja video-af tietenkin parasta mitä markkinoilla on.

Kuvauksen ohessa filmatessa etsimen mahdollistama otsaan tukeminen on iso plussa.
Zone VI
suhis36
Viestit: 175
Liittynyt: Loka 06, 2008 21 : 00

Viesti Kirjoittaja suhis36 »

jka71 kirjoitti:Onnistumisprosentti tänään n. 0,6 eli 1 julkaistu kuva:)

http://jarkko.1g.fi/kuvat/13+Sekalaista ... iat/EOS+M/
Chewbacca!

Jotta ei menisi offtopic-osastolle kokonaan, niin sanottakoon vaikkaettä ilolla tervehdin sitä, että kamera käynnistyy jopa sekunissa. Enää ei tartte pitkästyä kameran käynnistymistä odotellessa.
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

suhis36 kirjoitti: Chewbacca!
:D
JyrkiS
Viestit: 281
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 23
Viesti:

Re: Canon EOS M5

Viesti Kirjoittaja JyrkiS »

Pitkällisen GAS:in kanssa painimisen jälkeen M5:een tuli sorruttua. Aikaisemmassa viestissä tuli dissattua pientä etsintä ja hankalaa ergonomiaa vasensilmäiselle. Toisella kokeilulla etsin tuntui huomattavasti paremmalta, ilmeisesti ekalla kerralla diopterisäätö ei ollut kohdillaan. Pienempi se on kuin X-T2:ssa tai paremmissa m43:ssa, mutta ihan ok kuitenkin ja sanoisin, että parempi kuin Sonyn A6x00:ssä.

Järkeily lopulta oli, että tämän kanssa voi käyttää entisiä Canon-laseja eikä tule tarve ostaa kaikkea lasia uudestaan. Käytännössä kuitenkin EF-lasi tuntuu pikkuruisen kameran kanssa kömpelöltä ja epätasapainoiselta vaikka nokalla oli maltilliset EF-S 15-85 ja Tokina 11-16.

Muutakin ärsyttävyyttä on löytynyt. Kamera pitää merkillisiä miettimistaukoja, jolloin se ei reagoi oikein mihinkään. Erityisesti kylmässä kelissä kuvan oton jälkeen meni välillä ihmeen kauan ennen kuin kuvaamista pääsi jatkamaan.

Kamera toimii huonosti Samyang 12mm f2.0:n kanssa. Erityisesti pimeässä suljinta joutuu pitämään pohjassa pitkään ennen kuin se suostuu ottamaan kuvan. Taaskin pulma ei ole jatkuva vaan ilmenee jonkin aikaa kuvattua.

Tarkennus ei käytännössä osu pieniin kohteisiin. Lintujen kuvaamisesta 70-300mm Canonilla ei tullut mitään ellei ollut niin lähellä, että tipu oli ainakin 4 kertaa tarkennuspisteen kokoinen. Ja tarkennuspiste on iso. Sitä voi pienentää (vieläkin iso), mutta sen jälkeen jatkuva tarkennus ei enää ole mahdollinen (!).

Kamerasta puhutaan pienennettynä 80D:nä, mutta käytännössä kaikenlaista pientä on rampautettu, kuten automaatti-ISOn säätäminen. Tarkennuspistettä on melkein pakko siirtää kosketusnäytöllä, koska siirtelyä ei saa rulliin ja neliohjaimen kanssakin se vaatii yhden napin painalluksen lisää. Joystickiä kaipaisi.

EF-M lasin kanssa tämä olisi kaikesta huolimatta varmaan ihan näppärä reissukamera, mutta kun laadukasta lasia on todella rajallisesti...

Eli kyllä tässä aika pettyneet fiilikset on. Vaikka olisihan tämä ollut ennaltakin nähtävissä.
JyrkiS
Viestit: 281
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 23
Viesti:

Re: Canon EOS M5

Viesti Kirjoittaja JyrkiS »

Unohtui mainita, että adapterin kanssa EF-lasien kuvanvakaajat pyörivät koko ajan, ei vain sulkimien ollessa puolivälissä tai videota kuvattaessa, mikä pakotti sulkemaan kameraa koko ajan. Sama tilanne voi olla EF-M lasillakin, en vain huomaa tuosta 15-45:stä onko se päällä vai ei...

Ja ettei mene ihan pelkäksi dissaamiseksi, niin oli tuon kanssa ihan mukava kulkea tunturissa ja napsia kuvia käsivaralta. Perusteet ovat kyllä kohdillaan, mutta kaikenlaista pientä pulmaa piisaa.
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Re: Canon EOS M5

Viesti Kirjoittaja moonshine »

En haluaisi liikaa kääntää veistä haavassa, mutta pakko tulla muistuttamaan, että pienten kameroiden etu on nimenomaan kompakti kokonaisuus, jossa keskeinen osa on optiikka.

Tosin onhan se kovin inhimillistä, että jo hankittua kalustoa haluaa höydyntää. Joillekin saattaa toimiakin.

Se, että M5 tuntuu lapselta ei valitettavasti tule yllätyksellä. Känönin aiemmatkin viritykset tais olla käytettävyydeltään kovin ankeita. Mutta brändi ja pieni koko taatusti uppoavat tiettyyn segmenttiin ja kassa kilisee ainakin jonnin verran.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: Canon EOS M5

Viesti Kirjoittaja nomad »

Osa Jyrkin listaamista vioista lienee sellaisia joita Canon voi korjata firmwaren päivittämisellä. Toisaalta tuskin varsinaista proo-responsiivisuutta tältä kameralta voi edes toivoa, Canonilla on muut pelit sitä varten.

EOS M5 on Canonille tärkeä kamera. Nyt Canonilla on tarjota aikalailla vakavasti otettava vastine Fujin, Sonyn ja m43 leirin peilittömille.

Ilman EOS M5:sta Canonista keskusteltaisiin samanlaiseen sävyyn kuin Nikonista joka on taaperrellut peilittömiensä kanssa, ja näyttää itseasiassa pistäneen 1" kennoisen Nikon 1 järjestelmän kehittelyn käytännössä kokonaan hyllylle.
Vastaa Viestiin