Masa1982 kirjoitti:Tuossa on ihan hyvä pointti koska voin sanoa, että jos tuo 400/f5.6 tarkentaisi vaikkapa edes 2 metrin päähän, ei sille makrollekaan ehkä olisi erikseen enää käyttöä. Mutta kun se ei tarkenna ja toisaalta muissa aiheissa kuvakulma on sitten niin kapea, ettei aina toimi ja kaipaa lyhyempää teleä.
Tuon luettuaan arvaan, että joku saattaisi ehdottaa tuon 400/f5.6 primen hävittämistä ja tilalle 100-400mmII. Miettinyt olenkin mutta persaukisen budjetti ei nyt siihen ainakaan sitten riitä. Mitään huippuvalovoimaahan ei silläkään saa mutta muuten se korvaisi lintukuvauksessa 400mm primeni ihan täysin ja paremminkin varmaan, kattaisi varmaan ne millit mitä tarvitsen laajakulman lisäksi, tarkentaa 98 cm etäisyydelle, löytyisi vakaajakin eikä tarvitsisi vaihdella objektiiveja kesken kaiken.
Olet asian ytimessä. Minä sķippasin aikoinaan 400/5.6 juuri tuon lähimmän tarkennusetäisyyden vuoksi. Silloin valitsin 300/4IS+1.4x. Tuolla yhdistelmällä kuvasin yli 10 vuotta. Vuosi sitten hommasin 100-400II tuon korvaajaksi. Kuulostaa myöskin ihan sinun vaihtoehdolta ;)