Canon ef 16-35 f2.8 mk III

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Marras 23, 2016 21 : 13

niffe kirjoitti:Olen mä kokeillut Sonyakin vähän :D

annan anteeksi. kukapa sit ei himoitsisi kokeilla Sonya. ja olet sentäs rehdisti tunnustanut tässä sony kennojen ylimaallisuuden.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 23, 2016 23 : 19

Kyllä täällä DC.netissä tulee vastaan kaiken maailman hiihtäjiä! Ei ole pitkä aika, kun niffe kyseenalaisti valokuvamarsalkan arvovaltani väittämällä olevansa joku kapiainen Suomen armeijassa. Nyt nifukka väittää sitten olevansa tuhansia valokuvia kuukaudessa tuottava, Canonia ja Nikonia sekaisin käyttävä ammattikuvaaja!

Hoh-hoijaa... ei kai tässä auta muu kuin todeta vain, että voihan liima ja nif, nif... :D

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Marras 24, 2016 0 : 21

spege kirjoitti:Kyllä täällä DC.netissä tulee vastaan kaiken maailman hiihtäjiä! Ei ole pitkä aika, kun niffe kyseenalaisti valokuvamarsalkan arvovaltani väittämällä olevansa joku kapiainen Suomen armeijassa.

Kaikenmaailman hiihtäjiä todellakin! Mainittakoon, että en ole tuollaistakaan väittänyt, jos joku ei jaksa lukea viestejä loputtomasti taaksepäin. Sen sijaan sinun arvovaltasi voi aina kyseenalaistaa ja oikeastaan jokaisen foorumilaisen kuuluukin kyseenalaistaa, koska olet melkoinen disinformaation kylväjä - valokuvamarsalkka Savosta? Veikkaan, että taidat olla ihan tavallinen mopotti, joka yrittää vain vedota tunteisiin säälittävillä Nikkoreilla ja saada huomioita epävarmoilla tulkinnoillaan DXO-testeistä...

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 24, 2016 14 : 23

nomad kirjoitti:D810 on enemmän maisema- ja studiokamera jonka kuvanlaatu on optimoitu alhaisille herkkyyksille - ja sillä alueella se pyyhkiikin pöytää Canonilla.

Itse olen kyllä käyttänyt Nikon D810:tä luonnonvalokuvauksessa varsin menestyksellisesti myös korkeilla herkkyyksillä. Tässä kolme esimerkkikuvaa herkkyyksillä ISO 4000, 8000 ja 16.000.

Koskisorsa. Tamron 150-600. Nikon D810, herkkyys ISO 4000.

Marjasorsa. Tamron 150-600. Nikon D810, herkkyys ISO 8000.

Sinisorsa. Tamron 150-600. Nikon D810, herkkyys ISO 16.000.

Oi niffe, olisiko sillä Canon 6D "huippukameralla" saanut ikuistettua nämä talvella vähässä valossa kuvatut sorsat paremmin?

AMA · Viesti Kirjoittaja **AMA** » Marras 24, 2016 15 : 11

Mun on kyllä ollut aina vaikea käsittää, miten esim tähän Canonin 16-35-topicciin kuuluu kuvat, jotka ovat otettu Nikonin D810 rungolla ja Tamronin 150-600 putkella. Tuon takia jätän aina aika-ajoin koko foorumin tauolle ja palailen, kun on tullut riittävästi taas oikeaakin asiaa. Sääli, että nuo roskapostaukset tuolla välissä sotkee lukemista jälkikäteenkin...

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Marras 24, 2016 15 : 11

spege kirjoitti:
Oi niffe, olisiko sillä Canon 6D "huippukameralla" saanut ikuistettua nämä talvella vähässä valossa kuvatut sorsat paremmin?

Dxomark sanoo niin, ei tämä ole spegen tai niffen milipiteestä kiinni, vaan lopullinen absoluuttinen totuus!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 24, 2016 15 : 35

AMA kirjoitti:Mun on kyllä ollut aina vaikea käsittää, miten esim tähän Canonin 16-35-topicciin kuuluu kuvat, jotka ovat otettu Nikonin D810 rungolla ja Tamronin 150-600 putkella.

Lue ketjua taaksepäin, niin sinulle selviää, että tämä uusi Canon 16-35/2,8L III on jo todettu ja tuomittu lähes käyttökelvottomaksi objektiiviksi aivan kamalan vinjetoinnin takia. Asia on siis käytännössä loppuun käsitelty ja siksi on parasta syventyä olennaiseen, eli Nikon D810:n kertakaikkisen mahtavan kuvanlaadun ihmettelemiseen! :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 24, 2016 15 : 43

spege kirjoitti:
nomad kirjoitti:D810 on enemmän maisema- ja studiokamera jonka kuvanlaatu on optimoitu alhaisille herkkyyksille - ja sillä alueella se pyyhkiikin pöytää Canonilla.
Itse olen kyllä käyttänyt Nikon D810:tä luonnonvalokuvauksessa varsin menestyksellisesti myös korkeilla herkkyyksillä.

No tokihan D810 tuommoisessa käytössä toimii. Mutta kun niffe tarvitsee kameran jolla kuvata keinovalossa 4000 potrettia päivässä "silleen ihan ok", ilman suurempia vaatimuksia kuvanlaadusta, tarkennuksesta jne.

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Marras 24, 2016 18 : 37

nomad kirjoitti:
spege kirjoitti:
nomad kirjoitti:D810 on enemmän maisema- ja studiokamera jonka kuvanlaatu on optimoitu alhaisille herkkyyksille - ja sillä alueella se pyyhkiikin pöytää Canonilla.
Itse olen kyllä käyttänyt Nikon D810:tä luonnonvalokuvauksessa varsin menestyksellisesti myös korkeilla herkkyyksillä.
No tokihan D810 tuommoisessa käytössä toimii. Mutta kun niffe tarvitsee kameran jolla kuvata keinovalossa 4000 potrettia päivässä "silleen ihan ok", ilman suurempia vaatimuksia kuvanlaadusta, tarkennuksesta jne.

Voisiko moderaattori poistaa nämä lapselliset lässytykset?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 24, 2016 19 : 46

niffe kirjoitti:Voisiko moderaattori poistaa nämä lapselliset lässytykset?

Heh. Kukahan se täällä on oikeasti lapsellisia juttuja lässyttänyt! Ja kun omat lässytykset joutuvat pahasti naurunalaisiksi, niin sitten aletaan huudella moderaattoria apuun. Kerrassaan säälittävää! :)

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Marras 24, 2016 21 : 44

spege kirjoitti:
niffe kirjoitti:Voisiko moderaattori poistaa nämä lapselliset lässytykset?
Heh. Kukahan se täällä on oikeasti lapsellisia juttuja lässyttänyt! Ja kun omat lässytykset joutuvat pahasti naurunalaisiksi, niin sitten aletaan huudella moderaattoria apuun. Kerrassaan säälittävää! :)

voevoe jösses sentään teidän kanssa isot lapset!! Hyihyi. Jopa foorumin säälittävämmän juoppo agitaattorinkin posket punastuu tälläisen höpsön kinastelun edessä.
Nyt laitatte kissan pöydälle ja annatte sen olla siinä, ja poistutte nurkkaan häpeemään!!