Nikon AF-S 105mm f1.4E ED

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

nomad kirjoitti:Tämä on kyllä aika houkutteleva objektiivi. ... Toivottavasti tarkennuksen nopeus riittää muuhunkin kuin potretteihin.
Kyllä ja kyllä. Hintaa lukuunottamatta huokuttelee paljon. Järki taas sanoo että 85/1.8 ajaa käytännössä lähes saman asian jos vain osaisi kuvata. Mutta pääsisipä tätä joskus testaileen rinnakkain 85/1.8:n tain 85/1.4:n kanssa niin olisi todella mielenkiintoista. Toivottavasti joku tekee tuollaisen testin varmaan itekin pitää käydä kaupassa ihmettelemässä jos on joskus hyllyssä.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mremonen
Viestit: 9181
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Niin, tai 105/2.8 Micro vs. tämä. Totta kai tämä uusi pesee 85/1.8:n 6-0 bokehin osalta, se nyt on aika selvä. 85/1.4 voi sitten olla osittain eri juttu. Alkaiskohan niitä löytymään käytettynä edullisesti? Tuskin kuitenkaan.

Ja voihan olla, että tämä uutuus on tosiaan tarkoitettu korvaamaan se 105/2 DC, joten kai sieltä sitten on tulossa 135/jotakin. Toivottavasti kuitenkin hieman kuluttajaystävällisempään hintaan.

Jaa, nii... onhan mulla tuossa hyllyssä tuo 135/2.8 Nikkor-Q... odottamassa sitä todellista "slow-shooting" runkoa, joka Df ei ollut.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

Esimerkkikuvien kuvausjäljen suhteen tuolla on kyllä sukulaisuutta AF-S Nikkor 58 mm f/1.4 G:n kanssa. Liene Nikonilla sittenkin joku selkeä ajatus tässä hommassa ;)

Kts. esim.
http://www.sulantoblog.fi/58-mm-nikkor- ... ei-osattu/
Less Is More
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

mremonen kirjoitti:
Jaa, nii... onhan mulla tuossa hyllyssä tuo 135/2.8 Nikkor-Q... odottamassa sitä todellista "slow-shooting" runkoa, joka Df ei ollut.
Vaan onko sulla tarpeeksi ko. runkoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi? Kuvattuani 46 vuotta olen viime aikoina huomannut, ettei paluu ole enää niinkään helppoa. Jotain aivan perustavaa laatua olevaa on vaarassa hävitä kokonaan...

Se EI ole hyvä asia. :(
Less Is More
mremonen
Viestit: 9181
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Tapiol2003 kirjoitti:Vaan onko sulla tarpeeksi ko. runkoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi?
Eipä ole ei. Filmikuvaukseen en enää palaa ja Df olisi muuten soiva peli, jos se vain toimisi kunnolla pre-Ai -lasien kanssa. Vielä kun olisi leikkokuva, niin se riittäisi mulle hifistelykameraksi. Muuten mulle rittää tämä nykyinen D8xx- ja D5xx- perhe.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

mremonen kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:Vaan onko sulla tarpeeksi ko. runkoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi?
Eipä ole ei. Filmikuvaukseen en enää palaa ja Df olisi muuten soiva peli, jos se vain toimisi kunnolla pre-Ai -lasien kanssa. Vielä kun olisi leikkokuva, niin se riittäisi mulle hifistelykameraksi. Muuten mulle rittää tämä nykyinen D8xx- ja D5xx- perhe.
Kun käyttökokemukseni Df:stä ovat parin sadan kuvan luokkaa (en siis omista ko. runkoa) kysynkin, mikä vanhojen pre-AI -Nikkoreiden kanssa siinä mättää? Kokeilin parila ja kuvat olivat ihan ok, joskin tietysti hienot automaattimoodit taisivat jäädä vajaakäytölle...
Less Is More
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Tapiol2003 kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:Vaan onko sulla tarpeeksi ko. runkoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi?
Eipä ole ei. Filmikuvaukseen en enää palaa ja Df olisi muuten soiva peli, jos se vain toimisi kunnolla pre-Ai -lasien kanssa. Vielä kun olisi leikkokuva, niin se riittäisi mulle hifistelykameraksi. Muuten mulle rittää tämä nykyinen D8xx- ja D5xx- perhe.
Kun käyttökokemukseni Df:stä ovat parin sadan kuvan luokkaa (en siis omista ko. runkoa) kysynkin, mikä vanhojen pre-AI -Nikkoreiden kanssa siinä mättää? Kokeilin parila ja kuvat olivat ihan ok, joskin tietysti hienot automaattimoodit taisivat jäädä vajaakäytölle...
Df toimii pre-Ai obiskoiden kanssa tismalleen kuten FE.

Leikkolasia Df:ään (tai muihinkaan moderneihin Nikoneihin) ei kannata hankkia sillä leikko jää aika pieneksi vrt mf-ajan kamerat. Täysmatta tähystyslasi on helppokäyttöisempi ja mielestäni ihan yhtä täsmällinen. Se myös häiritsee vähemmän kameran af-käyttöä.
mremonen
Viestit: 9181
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

nomad kirjoitti:Df toimii pre-Ai obiskoiden kanssa tismalleen kuten FE.
Näinhän se itse asiassa taisi ollakin. Tuo leikkolasi-asia pitäisi vielä katsoa erikseen, että toimisiko se nykykameroissa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

mremonen kirjoitti:
nomad kirjoitti:Df toimii pre-Ai obiskoiden kanssa tismalleen kuten FE.
Näinhän se itse asiassa taisi ollakin. Tuo leikkolasi-asia pitäisi vielä katsoa erikseen, että toimisiko se nykykameroissa.
Leikko jää tosiaan paljon pienemmäksi kuin esim FE/FM kameroissa. En myöskään tykkää siitä kun leikko (ja sen ympärillä oleva mikroprisma) näkyvät af-kuvaamisessa. Matta lasi on käytännössä parempi.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Joo, eipä noista ole iloa AF-kuvaamisessa, päinvastoin, mutta se että leikko jää pienemmäksi taitaa johtua siitä ettei ole Nikonin tähyslasia olemassa, vaan käytetään Canonialaista vaihtoehtoa, joissa on siis ollut pienempään leikkoon tottunutta käyttäjäkuntaakin? Siis ihan mutuilua tämä...

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

OskuK kirjoitti:Joo, eipä noista ole iloa AF-kuvaamisessa, päinvastoin, mutta se että leikko jää pienemmäksi taitaa johtua siitä ettei ole Nikonin tähyslasia olemassa, vaan käytetään Canonialaista vaihtoehtoa, joissa on siis ollut pienempään leikkoon tottunutta käyttäjäkuntaakin? Siis ihan mutuilua tämä...
Olen käyttänyt F6:n lasista modattua Focusingscreenin leikkolasia. Sitä Canonin lasiakin kokeilin, mutta otin pois kun leikko ei asettunut keskelle. Ärsytti... Canonin lasin matta osuus oli kuitenkin suht toimiva, mikä antoi inspiksen täysmatan lasin hankkimiseen. Matta on miellyttävä ja toimii eri tilanteissa hyvin. Ainoa haitta on, että etsin on hiukan pimeämpi. Valonmittauksessa en ole havainnut merkittäviä muutoksia. Semmoinen tarina :-)

Hyvä on silti pitää mielessä, että af on ylivoimaisen nopea ja täsmällinen. Zeissin 28mm/2 menee ok käsin, samaten 50mm, mutta tälläisen valovoimaisen 105mm kanssa olisi todella hidasta operoida käsin tarkentaen.
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

Kokeilin tätä vs 85mm 1.8 Tamroni, joka on myös erityisen tarkka linssi. Nikkori on kyllä tehnyt huikean lasin, bokeh on aivan erityisen kermaista ja jopa kokovartalokuvat tylsässä taustassa pomppaavat nätisti esille. Terävyys tosiaan pieksee Tamronin aika selvällä erolla ainakin n. 5metristä.

Sanoisin että hääkuvaajille Nikon puolella ihan ykkösprime, toi bokeh muistuttaa vähän 200/2:sta, niin hyvin se tuo kohteen esiin, tommoisella yliluonnollisella tavalla :)
http://www.fotomonza.com" onclick="window.open(this.href);return false;
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

No jo oli aikakin saada Nikonille jo kunnollinen potrettilasi, kauan siinä kestikin. Nyt on se asia kunnossa kertalaakista, hienolta peliltä vaikuttaisi kuvien perusteella,
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Muut/105mm_2.jpg

tossa vielä yksi surkea kuvapari.
http://www.fotomonza.com" onclick="window.open(this.href);return false;
mremonen
Viestit: 9181
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Mikä tuossa Nikkorissa on aukkona? Mutta en tuon kuvaparin perusteella pystyisi itselleni perustelemaan hintaeroa.

Ja vaikka olisi ammattimainen hääkuvaajakin, niin joutuisi kysymään, että paljonko tulee lisäkauppaa tuon Nikonin vuoksi. Eritoten silloin.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
jyrbba
Viestit: 757
Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jyrbba »

mremonen kirjoitti:Mikä tuossa Nikkorissa on aukkona? Mutta en tuon kuvaparin perusteella pystyisi itselleni perustelemaan hintaeroa.

Ja vaikka olisi ammattimainen hääkuvaajakin, niin joutuisi kysymään, että paljonko tulee lisäkauppaa tuon Nikonin vuoksi. Eritoten silloin.
Molemmissa täydet aukot.

Joo ei tossa kaupallisesti varmasti ole mitään järkeä, ei asiakkaat tota eroa nää ikinä. Hääkuvaajat on vaan niin pixelipiippaavaa porukkaa että varmasti tästä tulee klassikkolinssi :)
http://www.fotomonza.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Hinaaja
Viestit: 208
Liittynyt: Marras 22, 2006 11 : 43
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Hinaaja »

jyrbba kirjoitti:tossa vielä yksi surkea kuvapari.
mremonen kirjoitti:Mutta en tuon kuvaparin perusteella pystyisi itselleni perustelemaan hintaeroa.
Varmaan aika harva perustelee objektiiviostoksiaan yhden foorumilla nähdyn kuvaparin perusteella, varsinkin kun se vaikuttaa olevan tarkoitettu suuntaa-antavaksi plus yo. kuvateksti saatteena.
mremonen kirjoitti:Ja vaikka olisi ammattimainen hääkuvaajakin, niin joutuisi kysymään, että paljonko tulee lisäkauppaa tuon Nikonin vuoksi. Eritoten silloin.
Kun on päässyt esimerkiksi tasolle D700 + 24-70 + perussalama, taitaa olla vaikea kalkuloida kuinka paljon mikäkin mahdollinen ostos toisi lisäkauppaa.
Luultavasti suuri osa (hää)kuvaajista ei kuitenkaan valitse kalustoaan kauppiksen oppien mukaan, vaan miettii millaista jälkeä haluaisi saada aikaan ja silleen.
zone6
Viestit: 1241
Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59

Viesti Kirjoittaja zone6 »

Onhan Nikkor selvästi skarpimpi kun katsoo noita kuvia suurena. Asia erikseen tietysti kuinka paljon se käytännössä merkitsee ja miten paljon muihin objektiiveihin saa lisättyä USM:llä terävyyden vaikutelmaa.
Zone VI
loratsu
Viestit: 804
Liittynyt: Elo 30, 2010 20 : 20
Viesti:

Viesti Kirjoittaja loratsu »

Huikea linssi!
No jo oli aikakin saada Nikonille jo kunnollinen potrettilasi, kauan siinä kestikin. Nyt on se asia kunnossa kertalaakista, hienolta peliltä vaikuttaisi kuvien perusteella,
Mikä vika Nikonin 85mm F1.4 tai F1.8ssa on?
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

Koskahan tätä vois olla kaupassa hyllyssä? Verkkiksen sivuilla lukikin "Alustava julkaisu 25.08.2016".
zone6 kirjoitti:Onhan Nikkor selvästi skarpimpi kun katsoo noita kuvia suurena.
Samaa katsoin, Tamronin kuva ei ole oikein terävä mistään. Liekö tarkennus jossain muualla vai onko se vain tuollainen?
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Vastaa Viestiin