Canon eos 5D MK IV

[TiRy]

Nimenomaan juurikin näin, elikäs oli se merkki sitten Canon, Nikon, Pentax, tahi joku muu, yhdelläkään ei käyttökelvotonta saa, ellei omien kätösten kautta asetus x ole jäänyt jonnekin minne ei pitäisi.

Ei mulle ainakaan ole näiden runsaan vuoden ja tuhansien kuvien aikana tullut fiilistä 6D:llä kohdalla, jotta onpas valjua dynamiikkaa...

Toki en epäile, etteikö siinä kohdin kun 5D Mark IV:llä kuvia käpistelee, tulisi fiilis että wow, tässähän on enempi sävydynamiikkaa, mutta pointti on siinä kun ei se vanhakaan huono ole.

Tämä klassinen klisee loppuun: Milläs te ennen vanhaan sitten niitä hienoja kuvia saitte ? Ette varmaan millään, kun ne dynamiikat oli niin pashoja.

Miksi sitten osallistua edes näihin tekniikkakeskusteluihin, jollei kehitys kiinnosta? Jos kerran olet niin tyytyväinen omaasi ja se riittää sinulle, niin mitä se on sinulta pois jos joku muu haluaa kehitystä seurata ja päivittää välillä parempaan? Kyllä mulle tuli aikoinaan vahva wow-fiilis kun dynamiikka parani rapiat 2 EV:tä 12 tietämiltä ylöspäin. Vanhassa oli monesti vikana heikko dynamiikka varsinkin huippuvalojen osalta. Tähän parannus oli merkittävä. Ja tietenkin silläkin sai hyvää kuvaa.

Mitä topikin neloseen tulee, niin aivan varmasti moni Canonisti tulee tähän ajan myötä hintojen laskettua päivittämään ja olemaan iloisia parannuksista niin kuvanlaadun kuin muidenkin ominaisuuksien osalta. Hieno kamera kaikenkaikkiaqn.

Kirjoitinko etteikö kehitys silti kiinnostaisi ????

Sen käsityksen tuosta postista kyllä sai, että vähättelet dynamiikan vaikutusta (kennojen kehitystä), kun vanhallakin on aina pärjännyt ja pärjää edelleen. Mutta nyt mennäänki jo mielipideosastolle kuka pärjää milläkin, joten se siitä. Itse päivittelen aina sillon tällöin uudempaan malliin kun hinnat ovat tippuneet ja vanhoilla vehkeillä on vielä hyvä jälleenmyyntiarvo. Tällöin häviän mielestäni vähiten rahassa, ja saan silti leikkiä suht uusilla leluilla. Ja aina on ollut kivaa, kun uudessa näkee parannusta vanhaan. Ehkä se joskus näkyy myös kuvissa.

[habannaama]

Ote tekstistäsi; ..."saan silti leikkiä suht´uusilla leluilla"...

Niinpä, toki itseäni kehitys KIINNOSTAA, muttei se ole itseisarvo, vaan valokuvaaminen, eikä uusilla leluilla leikkiminen. Tuossa lauseessa jotenkin kiteytyy se, kuinka kalusto ajaa kuvakerronnallisen sisällön edelle, thats it.

[Maffer]

Aha. No kuitenkin LP-soittimeen pitää laittaa tonneja kiinni että saa kuunnella analogista rahinaa kullatuilla kaiuttimilla. Vai miten se oli? Järkevä jätkä rakentaa itse kympillä DACin ja kuuntelee FLAC-formaatissa niitä Sinatran ikivihreitä jotka jo kertaalleen tai 10 kertaa on raiskattu ProToolsin läpi ja normalisoitu jollain Behringerin romukompura/limitterillä ja tehty juhlapainoksena vinyyliksi jostain MP3:sta.

[Valto.]

Esimerkiksi tuo hieman vajaaksi jäänyt keskustelu tarkennuksesta on sellainen, mistä olisi hyvä ottaa kiinni enemmänkin. Kyllä siinä on dynamiikalle yksi ja sama jos tarkennus ei osu. Missä sitten nikon pesee kanonin tarkennuksen osalta ja missä homma on toisin päin vai onko missään? Onko uusi malli selvästi parempi sellaisten kohteiden kanssa tai sellaisissa olosuhteissa, missä vanhalla tuli huteja? Mitä haastavammat kohteet/olusuhteet ovat, niin varmasti joka ikinen runko tuottaa huteja. Jos tilanteita ei pysty toistamaan mielivaltaisen useasti, niin tarkennus on ehkä yksi tärkeimmistä ominaisuuksista kamerassa. Kuitenkin 5d4 on varmaan monien luonto/urheilukuvaajienkin valinta jos päivittävät 3 versiota tuoreempaan. Ja noilla porukoilla 5d3/7d2 combo on tuntunut olevan varsin suosittu parivaljakko.

[Maffer]

Aivan sama kummalla kuvaa. Tarpeet tulee niistä laseista. Telemiehet saattavat suosia Canonia tai sitten ei. Jalustamiehet ehkä Nikonia tai sitten ei.

Nuo on niin tasaväkisiä järjestelmiä että vastauksia pitää etsiä valmistajan erikoislasitarjonnasta. Nikoni nokitti juuri uudella 19mm PC-E:llä kaikkien laajiksien kärkeen.

[Miksus]

Minua huvitti IVn mainos jossa ambassadori oli jossakin tulivuoressa IVn kanssa ja siinä kehuttiin että kyllä on hyvä kuvata kun hehkuva laava ja sysimusta kaivos saadaan samaan kuvaan!

Ehkä sitä dynamiikkaa tosiaan on alkanut löytyä, ja sen tarpeellisuuskin alkaa näyttäytyä ihan uudessa valossa.

[Jappee]

Nuo on niin tasaväkisiä järjestelmiä että vastauksia pitää etsiä valmistajan erikoislasitarjonnasta. Nikoni nokitti juuri uudella 19mm PC-E:llä kaikkien laajiksien kärkeen.

Melko vaikea eroja on löytää. Toinen voi jossakin asiassa olla hiukan parempi ja toinen taas toisessa asiassa. Erikoislaseissakin merkityksellisten erojen löytäminen voi olla melko haastavaa. Miten paljon lienee merkittäviä eroja esim. tuon Nikonin 19 mm PC-E ja Canonin 17 mm TS-E objektiivin välillä?

[tonskulus]

Nuo on niin tasaväkisiä järjestelmiä että vastauksia pitää etsiä valmistajan erikoislasitarjonnasta. Nikoni nokitti juuri uudella 19mm PC-E:llä kaikkien laajiksien kärkeen.

Melko vaikea eroja on löytää. Toinen voi jossakin asiassa olla hiukan parempi ja toinen taas toisessa asiassa. Erikoislaseissakin merkityksellisten erojen löytäminen voi olla melko haastavaa. Miten paljon lienee merkittäviä eroja esim. tuon Nikonin 19 mm PC-E ja Canonin 17 mm TS-E objektiivin välillä?

2mm

[Maffer]

Erohan on ihan jäätävä. Nikkor kestää täyden shiftin täydellä aukolla eikä mene muusiksi. Canoni vaatii saamaan f/8-f/11. Chambersin revikasta selviää lisää.

Myöskään tuo 2mm ei ole niin selvä peli, kun laseja on tarkoitus käyttää shiftin kanssa laajemman kuva-alan luomiseen jos hoksaa mitä etuja siitä on.

[Jappee]

2mm

Kyse oli siis merkityksellisistä eroista... Joo, 2mm on paljon. Tilanne, jossa sen yksittäisen tai muutaman kuvan ottaminen ei mitenkään onnistu 2mm polttoväli eron vuoksi on aika marginaalinen.

Itsellä oli joskus käytössä useimmiten laajakulmana 21 millinen. Sitten tuli hankittua 24 millinen. Eipä noiden välillä ole käytössä kauheaa ongelmaa syntynyt kummankaan eduksi/haitaksi vaikka polttovälissä on 3mm ero.

[niffe]

Kiinteistökuvauksessa tuo 2 mm voi olla "big deal" jossain kylppärin kynnyksellä, mutta ei se yleiskuvauksessa näyttele mitään suurta roolia. Merkitystä objektiivin rakentajalle en osaa arvioida. Tuo 2mm trade-off avautumiskulmissa saattaa kuitenkin kannattaa objektiivin kuvautumisvirheiden merkittävän vähenemisen vuoksi. Ainakin tuossa 19-millisessä on erinomaiset suoritusarvot.

[AMA]

Tuossa on muuten ihan hauska vertailu 5D4 vs A7R2: https://youtu.be/_8SouvgDqJ0

Heppu kuvaa kuitenkin aktiivisesti molemmilla. Sinänsä peilittömän ja peilillisen vertailu on aika apples to oranges, mutta näiden kameroiden välillä itsekkin tuli jonkin verran pähkäiltyä, joten osittain ainakin osuu samalle kohderyhmälle.

[Jappee]

Kiinteistökuvauksessa tuo 2 mm voi olla "big deal" jossain kylppärin kynnyksellä, mutta ei se yleiskuvauksessa näyttele mitään suurta roolia. Merkitystä objektiivin rakentajalle en osaa arvioida. Tuo 2mm trade-off avautumiskulmissa saattaa kuitenkin kannattaa objektiivin kuvautumisvirheiden merkittävän vähenemisen vuoksi. Ainakin tuossa 19-millisessä on erinomaiset suoritusarvot.

Kyse oli siis merkityksellisistä eroista... Kiinteistön sisätilojen kuvauksessa riittänee normiobjektiivi ilman siirtoa&kallistusta kun huoneita kuvataan noin puolivälistä kuvan korkeutta. Eli voidaan käyttää vaikka 15mm polttovälin objektiivia tai pienemmän polttovälin objektiiveja, joita löytyy helposti. Eli ei tarvitse valita Canonia sen vuoksi, että laajakulmaisin siirto&kallistus objektiivi on 2mm "laajempi" kuin Nikonilla.

[niffe]

Juu, ei sitä varten tarvitse vaihtaa. Laajakulmaisuuden määrittelee enimmäkseen se kuinka kauas tai lähelle pitää päästä.

[AMA]

Pikaisia havaintoja reilun kuukauden käytön jälkeen. Lähinnä vertailua 6D:hen.

Plussaa:
+ Näppäimet selvästi paremmin customoitavissa. Itsellä on suljinnapissa perus single focus, af-napissa servo laajennetulla pisteellä ja valotuksenlukitusnapissa servo kaikilla pisteillä, alkupiste valitusta pisteestä
+ Tarkennus kaiken kaikkiaan on huomattavasti paitsi rivakampi, myös tarkempi. Ikävä kyllä tämäkään runko ei kuitenkaan pelasta Sigman Art/Ex-putkia, vaan niillä edelleen vaatii focuksen microsäätöä ja silti tulee huteja jonkin verran enemmän mitä Canonin putkilla. Joskin myös näillä onnistumisprosentti parani hieman rungonvaihdon myötä
+ Lisäreso tuonut hieman lisää rajausvaraa
+ M-mode + Auto-iso vihdoin Canonin kameroissa valotuksenkorjauksella (http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12707811" onclick="window.open(this.href);return false;)
+ Kennotarkennus huimasti parempi. Nyt sitäkin on ilo käyttää
+ Kosketusnäyttö mukava lisä
+ Etäkäyttö kännykällä lähes viiveetöntä, 6D:llä lagasi jonkin verran. Erittäin käyttökelponen feature etenkin nyt hyvän tarkennuksen kanssa

Miinuksia:
- Itsellä kamerassa sekä SD- että CF-kortit. Oletuksena on käytössä CF. Jos otan sen pois kamerasta kuvien purkamista varten, vaihtaa kamera automaattisesti käyttöön SD-kortin, eikä vaihda takaisin, vaikka CF-kortin syöttää takaisin

Featuretoiveita:
- Dual Pixel Raw tuo kyllä hieman lisää syväterävyyttä ja sitä voisi jopa käyttää, ellei se veisi tuplatilaa ja toisaalta vaatisi DPP:n käyttöä. Jos DR rawista ottaa ulos kolme kuvaa, etutarkennuksella, keskeltä ja takaa ja yhdistää nuo focus stackillä, on lopputulos ihan silminnähden parempi, mitä "perus" kuva. Tuolla saa periaatteessa valovoimaisilla laseilla saman bokehin, mutta hitusen lisää syväterävyyttä. Se mitä kuitenkin toivoisin, että Canon tekisi tuon focus stackin suoraan kamerassa ja tallentaisi sitten perus rawina. Tulloin featuresta tulisi oikeasti käytettävä. Itseäni ei haittaisi, vaikka kuvausnopeus putoaisi selvästi
- Tap to zoomin puute. Olisi varsin kiva lisä, jos tuplatäppäämällä ruutua saisi zoomattua juuri siihen kohtaan kuvasta. Kahden sormen zoomi ei ole yhtä näppärä

[mvert]

Viimeinkin sain aikaiseksi testattua miten 5D4:n 4k video toimii luontokuvauksessa ja pikaisen testin perusteella sanoisin, että ainakin minulta alkaa tulla kesällä enemmän lintujen lentokuvia :)

Video on otettu 100-400mm f4.5-5.6 ISII + 1.4x III telejatkeella. Valotusaika oli 1/1000s ja ISO autolla maksimin ollessa 12 800. Valoa oli tänään aivan liian vähän tuolle yhdistelmälle. Jpegit on tallennettu kamerassa videolta muistikortille ja sieltä viety lightroomin kautta flickriin. Flickrissä oleva video on muutettu MJPG:stä MP4:ksi OpenShot-editorilla.

https://flic.kr/s/aHskRcYWwH

[jka71]

Miinuksia:
- Itsellä kamerassa sekä SD- että CF-kortit. Oletuksena on käytössä CF. Jos otan sen pois kamerasta kuvien purkamista varten, vaihtaa kamera automaattisesti käyttöön SD-kortin, eikä vaihda takaisin, vaikka CF-kortin syöttää takaisin

Tuonhan välttää sillä ettei käytä kameraa päällä ennen kuin laittaa cf-kortin takaisin.

[AMA]

Tuonhan välttää sillä ettei käytä kameraa päällä ennen kuin laittaa cf-kortin takaisin.

Ei vältä. Vai vaatiiko jonkun speciaalin asetuksen?

[jka71]

Tuonhan välttää sillä ettei käytä kameraa päällä ennen kuin laittaa cf-kortin takaisin.

Ei vältä. Vai vaatiiko jonkun speciaalin asetuksen?

Minulla on työkalut -> Tallenn.+kortin/kansion val. ->
Tallen. tapa:Aut.kortin vaihto
Tall./toisto: cf

[zone6]

Tuonhan välttää sillä ettei käytä kameraa päällä ennen kuin laittaa cf-kortin takaisin.

Ei vältä. Vai vaatiiko jonkun speciaalin asetuksen?

Ei sulje korttiluukkua välissä. Jos sulkee, tulee käyttöön se ainoa sisällä oleva kortti koska korttiluukku toimii myös virtakytkimenä.