Canon eos 5D MK IV

[pelai65]

Kiitoksia! Tämä vahvistaa omaa mielikuvaa suorituskyvystä.

[murmelt]

Osk. Superkuvalla on varastossa.
https://www.superkuva.fi/canon-eos-5d-mark-iv.html

[pohjoma]

[img][img]https://c4.staticflickr.com/6/5492/31061579955_4e484349a6_h.jpg[/img]Orava (Sciurus vulgaris), Red squirrel by Matti Pohjolainen, on Flickr[/img]

Testikuva kurresta ISO 12 800.

[spege]

Testikuva kurresta ISO 12 800.

Aika hailakat värit ja kohinaa. Tulee mieleen tonnin Nikon D7200 croppirutkun kuvanlaatu vastavaalla herkkyydellä. Tässä Nikon D810:n kuvanlaatua herkkyydellä ISO 16.000.

[Maffer]

En tiedä minkä värisiä oravia teillä on siellä joroisissa, mutta ihan oravalta tuo näyttää. Ei ole ainakaan kusenkeltainen sonykenno-orava.

[temama]

onkx tää joku B&W conversio tää orggu?

jos tää edustaa caanonin parasta vä'ritoistoa niin ei kyllä värit pahemmin tursua, tota tosiaan!!

ja maffers, sony luxus kennoista saa kyylä irti muutakin kun kusenkeltaista, riippuu vähä mistä tykkää tietty!
tostagin entisaikojen maksuvälineestä olisi saanut ihanan todellisen värimaailman sisältävän luonnonvalokuvan.

[JKyytinen]

Erittäin hyvältä tuo Canonin jälki minun silmääni näyttää.

[temama]

Erittäin hyvältä tuo Canonin jälki minun silmääni näyttää.

öh. siis?½??

nyt varmaa joku erehdys. siis toi pegen ottama kuva on Nikon/sony yhteystyötä!!

[pohjoma]

Ylen harmaana ja auringonpaisteettomana talvipäivänä, mihin tuo ISO-lukemakin viittaa, paikalliset talviturkkiset oravat ovat täällä kieltämättä ilottoman harmaita ellei halua värjätä niitä vääntämällä säätimiä kaakkoon. Kuvaa on cropattu jonniin verran, Picasan mukaan croppaus vastaa 587 millin polttoväliä, kuva otettu 400 millin polttovälillä.

[temama]

Ylen harmaana ja auringonpaisteettomana talvipäivänä, mihin tuo ISO-lukemakin viittaa, paikalliset talviturkkiset oravat ovat täällä kieltämättä ilottoman harmaita ellei halua värjätä niitä vääntämällä säätimiä kaakkoon. Kuvaa on cropattu jonniin verran, Picasan mukaan croppaus vastaa 587 millin polttoväliä, kuva otettu 400 millin polttovälillä.

juuh, ei millään pahalla, mutt kun kuvasi oli täsä laiteketjussa, niin pientä värittynyttä merkkikeskustelua vaan .
toki ymmärrän, että caanonillakin olisi saanut väänneettyä tosta värikkäämmän version.

[Kryptos]

Kurre on mielestäni luonnollisen värinen, enkä näe tuossa kuvassa mitään mainittavia ongelmia. Spegen sinisorsakuvassa on paljon enemmän havaittavaa kohinaa taustassa, mutta herkkyyskin on toki korkeampi. Kummassakaan kuvassa se ei haittaa millään tavalla.

D810 on tällä hetkellä hienoin runko, minkä voisin realistisesti ajatella ostavani. Ostaisinkin, ellei samalla tarvitsisi vaihtaa koko pahuksen objektiivivalikoimaa, joka on muodostunut jo kohtuulliseksi tarpeisiini.

En varmasti olisi harmissani Mark IV:n omistajanakaan, vaikka dynamiikka onkin hieman D810:stä heikompi. Kuten 5DSR:ssä, vaikka kohinaprofiili onkin huonompi kuin esimerkkiä jatkaakseni D810:ssä, korkea resoluutio mahdollistaa tarvittaessa suuremman kohinanpoiston menettämättä liikaa yksityiskohtia.

Hienoja kameroita kumpikin. D810 on kukkulan kuningas, mutta Mark IV vaikuttaa myös erittäin hyvältä.

[HoXXma]

En varmasti olisi harmissani Mark IV:n omistajanakaan, vaikka dynamiikka onkin hieman D810:stä heikompi.

D810 dynamiikka on parempi vain perus ISO:lla (<200) kuvatessa. Isommilla herkkyyksillä Canonin dynamiikka on parempi.

[temama]

En varmasti olisi harmissani Mark IV:n omistajanakaan, vaikka dynamiikka onkin hieman D810:stä heikompi.

D810 dynamiikka on parempi vain perus ISO:lla (<200) kuvatessa. Isommilla herkkyyksillä Canonin dynamiikka on parempi.

hehehehehehe.

Caanonistien itsepetos on julma sairaus, mutta onnekx meille muille täysin harmiton ilmiö. lol!!

[pasikan]

D810 on paha lähteä kehumaan tai haukkumaan. Kun en kyseistä laitetta omista. mutta kyllä 5D mark IV vaikuttaa ensi testailuilla huikealta laitteelta. Hyvähän kolmonenkin oli. Mutta tässä on menty kyllä selvästi eteenpäin kaikilla osa-alueilla. Ergonomia on erittäin hyvä, Ja säätimet järkevästi sijoiteltu. Kameran viimeistely vaikuttaa huolelliselta. Tarkennus on entistä nopeampi ja täsmällisempi. Jopa sigmat tarkentavat nopeasti ja täsmällisesti reunapisteilläkin. 100-400 f4-5,6 is usm II tarkentaa entistäkin paremmin. Ja yllättävän hienosti myös telejatkeella. Ero sarjakuvausnopeudessa vaikuttaa minusta selvästi suuremmalta, mitä se paperilla on. Suljinääni on myös selvästi hiljaisempi. Valotuksen mittaus toimii selvästi paremmin, kuin kolmosessa. ISO100 herkkyydellä huomaa eron dynamiikassa jo ensinmäisellä vilkaisulla. Vanhemmista canoneista tuttuja värilaikkuja ja juovia ei saa esille varjoja avaamalla Videokuvausta en paljoakaan käytä. mutta piti sitäkin nopeasti testata. Ja siinä on kehitystä tapahtunut todennäköisesti vieläkin enemmän. Ja nämä olivat ensinmäisen nopean maastotestin havaintoja. Paljon löytyy varmasti lisääkin parannuksia. kunhan vaan pääsee kuvailemaan enemmän.

[HoXXma]

En varmasti olisi harmissani Mark IV:n omistajanakaan, vaikka dynamiikka onkin hieman D810:stä heikompi.

D810 dynamiikka on parempi vain perus ISO:lla (<200) kuvatessa. Isommilla herkkyyksillä Canonin dynamiikka on parempi.

hehehehehehe.

Caanonistien itsepetos on julma sairaus, mutta onnekx meille muille täysin harmiton ilmiö. lol!!

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1106_963

[temama]

D810 dynamiikka on parempi vain perus ISO:lla (<200) kuvatessa. Isommilla herkkyyksillä Canonin dynamiikka on parempi.

hehehehehehe.

Caanonistien itsepetos on julma sairaus, mutta onnekx meille muille täysin harmiton ilmiö. lol!!

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1106_963

uskokoot dxoota ken haluaa.

katohan vaikka tosta 42mp vs. 31

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1106_1035

[emerik]

Kurre on mielestäni luonnollisen värinen, enkä näe tuossa kuvassa mitään mainittavia ongelmia. Spegen sinisorsakuvassa on paljon enemmän havaittavaa kohinaa taustassa, mutta herkkyyskin on toki korkeampi. Kummassakaan kuvassa se ei haittaa millään tavalla...

Ei tuo Canonin jälki ollut kyllä mitään kaunista kun vilkaisin flickristä.

[Kryptos]

Mitkä ovat mielestäsi ongelmakohdat?

[spege]

D810 on paha lähteä kehumaan tai haukkumaan. Kun en kyseistä laitetta omista. mutta kyllä 5D mark IV vaikuttaa ensi testailuilla huikealta laitteelta. Hyvähän kolmonenkin oli. Mutta tässä on menty kyllä selvästi eteenpäin kaikilla osa-alueilla. Ergonomia on erittäin hyvä, Ja säätimet järkevästi sijoiteltu. Kameran viimeistely vaikuttaa huolelliselta. Tarkennus on entistä nopeampi ja täsmällisempi. Jopa sigmat tarkentavat nopeasti ja täsmällisesti reunapisteilläkin. 100-400 f4-5,6 is usm II tarkentaa entistäkin paremmin. Ja yllättävän hienosti myös telejatkeella. Ero sarjakuvausnopeudessa vaikuttaa minusta selvästi suuremmalta, mitä se paperilla on. Suljinääni on myös selvästi hiljaisempi. Valotuksen mittaus toimii selvästi paremmin, kuin kolmosessa. ISO100 herkkyydellä huomaa eron dynamiikassa jo ensinmäisellä vilkaisulla. Vanhemmista canoneista tuttuja värilaikkuja ja juovia ei saa esille varjoja avaamalla Videokuvausta en paljoakaan käytä. mutta piti sitäkin nopeasti testata. Ja siinä on kehitystä tapahtunut todennäköisesti vieläkin enemmän. Ja nämä olivat ensinmäisen nopean maastotestin havaintoja. Paljon löytyy varmasti lisääkin parannuksia. kunhan vaan pääsee kuvailemaan enemmän.

Heh. Kuulostaa ihan Canonin palkkalistoilla olevan myyntimiehen puheelta. Ei Canonin valmistama kamera voi olla oikeasti noin mainio ;)

[niffe]

EOS 6D:kin pesee D810:n jo ISO 600:sta eteenpäin melkein aukon verran paremmalla dynamiikalla. Ainoastaan A7R2 ja A7S2 ovat parempia dynamiikaltaan, kun tullaan sisätiloihin.