Tietokonevalokuvaus

[Whig]

Passikuvaus on sitä oikeinta kuvausta.

No en nyt tiedä... Ainakin jokainen passikuva minkä minä olen saanut on ollut aika saakelin ruma eli selvästi epäonnistunut :-(

Eikös se silloin ole juuri sellainen totuudenmukainen kuva :-)

Voi olla mutta tuo ei selitä sitä miksi ne epäonnistuvat aina minun kohdallani mutta muilla onnistuvat selvästi paremmin ;-)

[mremonen]

Eikös IKEAn tuotekuvastosta jo yli puolet kuvista ole rakennettu tiekoneella?

Mutta eipä niitä sitten kai valokuviksi enää voi kutsuakaan? Eikö se sitten ole "vain" tietokoneella tuotettua grafiikka. Vähän sama juttu kuin fotorealistiset maalaukset, ei se fotorealistisuus niistä valokuvia tee.

Mutta eipä nämä pohdiskelut koskaan mihinkään johda. Enkä tiedä pitäisikö johtaakaan.

[Kryptos]

IKEAN digitaaliset kuvat eivät ole valokuvia, se voidaan argumentoida.

Osat ja tilat ovat digitaalisesti mallinnettuja. Ne eivät sovi edes digitaalisen komposiittivalokuvan määritelmään, sillä osat ja tilat mallinnetaan 3D:nä ja sädejäljitetään realistisen valon aikaansaamiseksi, eikä kuvissa käytetä valokuvattua elementtejä. IKEA käyttää 3D Studio Max:ia ja V-Ray:tä, ja ristiinkoulutti valokuvaajansa 3D-tekniikoissa ja 3D-mallintajat valokuvaustekniikoissa. Komposiittejakin kaiketi käytetään, koska aivan koko katalogi ei vieläkään taida olla digitaalisesti mallinnettu. Suurin osa kylläkin.

Tässä jutussa - jossa kuvat eivät minulle lataudu - on jonkin verran juttua aiheesta.
http://www.cgsociety.org/index.php/cgsf ... _with_ikea

[OskuK]

Veikkaatte että aloittaja olisi onnessaan jos Ikea tilaisi kuvat kuvaajalta?

[VAT]

tämä on suurinpiirtein sama asia kuin 2000 luvun alussa kun digi tuli kuvaustekniikkaan, valokuvaajat eivät pitäneet digikuvia valokuvina... sitä paitsi digitaalisesti tuotettu, visuaalisesti ja valollisesti hyvin tehty kuva on kuluttajalle aivansama onko se tuotettu kameralla vaiko jollain tietokoneohjelmalla...yleensä myöskin mainostajalle.

[OskuK]

valokuvaajat eivät pitäneet digikuvia valokuvina

Päinvastoin, digikuvaajat eivät pitäneet valokuvia valokuvina, vaan alkoivat nillitttää että ainoastaan kameran tuottama jpeg pitää julkaista eikä mitään saa tehdä ;-)

[Tervo]

Eikös toi croppailu ollut kielletty esim Suomen Luontokuva-turnauksessa jo paljon ennen digiaikaa?

[OskuK]

Eikös toi croppailu ollut kielletty esim Suomen Luontokuva-turnauksessa jo paljon ennen digiaikaa?

Mihin kroppailuun viittaat?

[mremonen]

Mihin kroppailuun viittaat?

Valokuvan?

[Tervo]

Mihin kroppailuun viittaat?

Valokuvan?

Juurikin.

Kilpakuva oli oltava koko negasta, sitä ei saanut rajata. Saatiin paperivedosten tekijät diakuvaajien kanssa samalle viivalle?

[OskuK]

Mihin kroppailuun viittaat?

Valokuvan?

Mutta tuon valokuvan?

Juurikin.

Tuon Juurikin valokuvan ;-)

Kilpakuva oli oltava koko negasta, sitä ei saanut rajata. Saatiin paperivedosten tekijät diakuvaajien kanssa samalle viivalle?

Säännöt ovat sääntöjä, vaika olisivat kuinka omituisia, niiden kanssa eletään jos osallistutaan, ei saada kuitenkaan zoomikuvaajia samalle viivalle, tai niitä joilla ei ole jalat halvaantuneet ;-)

[Shchuka]

tämä on suurinpiirtein sama asia kuin 2000 luvun alussa kun digi tuli kuvaustekniikkaan, valokuvaajat eivät pitäneet digikuvia valokuvina... sitä paitsi digitaalisesti tuotettu, visuaalisesti ja valollisesti hyvin tehty kuva on kuluttajalle aivansama onko se tuotettu kameralla vaiko jollain tietokoneohjelmalla...yleensä myöskin mainostajalle.

Tämä on omakin ajatukseni. Vastikään sattui silmiini vaelluskuva lapista erittäin tutusta maisemasta. Se näytti silmiini omituiselta, kunnes tajusin, että kuvasta on poistettu tunturi etualalta.

Kun kuvan ja todellisuuden yhteys hävitetään, niin miksi kameraa enää tarvittaisiin? Kun näkemys ratkaisee, on kamera vain yksi tapa luoda sisältöä, jota voi käyttää näkemyksensä ilmaisuun, mutta jos näkemyksensä pystyy ilmaisemaan ilman itse otettua kuvaa, niin miksi valokuvien tekemiseen tarvittaisiin kamera?

[hkoskenv]

Kun kuvan ja todellisuuden yhteys hävitetään, niin miksi kameraa enää tarvittaisiin? Kun näkemys ratkaisee, on kamera vain yksi tapa luoda sisältöä, jota voi käyttää näkemyksensä ilmaisuun, mutta jos näkemyksensä pystyy ilmaisemaan ilman itse otettua kuvaa, niin miksi valokuvien tekemiseen tarvittaisiin kamera?

Jos pystyy, ja kokee sen helpommaksi ja tehokkaammaksi, niin ei varmaan tarvitse kameraa. Mutta kamera on mitä mainioin työkalu meille tavallisille kuolevaisille, joiden gigapikselin valokuvamuisti ei tallenna näkymiä erehtymättömästi ja rembrandin kädet piirrä niitä parissa sekunnissa fotorealistisena (sitä huonossa paikassa olevaa tunturia lukuunottamatta). Luulen kyllä, että meitä on niin paljon, että kameroita tehdään tulevaisuudessakin.

[OskuK]

Kun kuvan ja todellisuuden yhteys hävitetään, niin miksi kameraa enää tarvittaisiin?

Voi kuvassa olla todellisuus, vaikkei kameraa oliskaan käyttänyt.

[Tervo]

Voi kuvassa olla todellisuus, vaikkei kameraa oliskaan käyttänyt.

Mitä on todellisuus? Jos todellisuus on sitä, että pöydän pinta harvempaa kuin tähtien välinen avaruus, eikä sormi kuitenkaan mene siitä läpi? Ja kuitenkin valokuva väittää sen olevan kiinteää ainetta.

[OskuK]

Voi kuvassa olla todellisuus, vaikkei kameraa oliskaan käyttänyt.

Mitä on todellisuus? Jos todellisuus on sitä, että pöydän pinta harvempaa kuin tähtien välinen avaruus, eikä sormi kuitenkaan mene siitä läpi? Ja kuitenkin valokuva väittää sen olevan kiinteää ainetta.

Tervo taitaa olla Joron jäljillä fysiikan osalta ;-)

[Tervo]

Tervo taitaa olla Joron jäljillä fysiikan osalta ;-)

Auvon kanssa kimpassa, never!

Aikoinaan sentään Hesan yliopistolla pääaineena fysiikka (lopetin kesken!).

[hassel]

Tervo taitaa olla Joron jäljillä fysiikan osalta ;-)

Auvon kanssa kimpassa, never!

Aikoinaan sentään Hesan yliopistolla pääaineena fysiikka (lopetin kesken!).

Eiköhän lähetä Auvolle syömään kunnon pippuripihvit ;D

[Tervo]

Auvon kanssa kimpassa, never!

Aikoinaan sentään Hesan yliopistolla pääaineena fysiikka (lopetin kesken!).

Eiköhän lähetä Auvolle syömään kunnon pippuripihvit ;D

Onko siellä sellaisia? Systeri miehineen kävi kurkkaamassa, kun me Joroisille muutettiin, eikä tarjoilua ollut päiväsaikaan mitään!

Kyllä me voidaan siellä pihvit syödä, saat vielä sen 15 senttiä takaisin!