"Elämän kudos", Antti Maasalo, 2005

[Kryptos]

Sellon Ratsutorilla on kuvanveistäjä Antti Maasalon teos "Elämän kudos".


A sculpture "Elämän Kudos" by Antti Maasalo (2005) by Mika Latokartano, on Flickr

Käsittääkseni teoksen kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen muutoin kuin ansiotarkoituksessa, kun teoksen tekijän nimi on mainittu, on sallittua. Asia askarrutti ja löysin tällaisen lausunnon. Mikäli olen käsittänyt väärin, poistan kuvan, mutta viittaan http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus ... et/tn9818t ja siitä lainattuun kohtaan:

Lain 25 ja 25 a §:ään sisältyy taideteosten ja rakennusten toisintamista koskevia erityisiä rajoitussäännöksiä. Lain 25 a §:n 2 momentin nojalla taideteoksen kuvaaminen on aina sallittua, jos teos on pysyvästi sijoitettu julkiselle paikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos taideteos on kuvan pääaihe, kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa.

sekä

Pysyvästi julkiselle paikalle, kuten puistoon, sijoitetun patsaan saa tekijän lähtökohtaisesta oikeudesta huolimatta kuvata vapaasti eli ilman lupaa ja ilman tekijän muutoin teoksensa käyttämisestä edellyttämän korvauksen maksamista. Kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa, esimerkiksi osana kaupallisena tuotteena levitettävää kirjaa, jos patsas on kuvan pääaihe.

[...]

Vaikka teoksen käyttö olisi sallittua lain 2 luvun säännöksen nojalla ilman tekijän lupaa ja korvauksen maksamista, tekijän moraaliset oikeudet on otettava huomioon. Siten patsaan tekijä on mainittava hyvän tavan mukaisesti toisinnettaessa patsas esimerkiksi kirjassa valokuvana.

[hassel]

Komia teos, ehkä himpun kauempaa jos ottais kuvan, niin tulisi teos paremmin esiin.

[Kryptos]

Samaa mietin itsekin. Taustalla on kauppakeskuksen fasadi ja mietin, miten kuvaisin tämän. En löytänyt mieleistäni kuvakulmaa (24mm Sony a6000), joten päädyin tähän. Ajattelin sen ehkä korostavan ja samalla abstrahoivan kohdetta geometrikseksi objektiksi, mutta onhan tässä ongelmia, se on minullekin selvää.