Sony Roketti Rollaa!!!!!!

[temama]

Nikon kelpaa nasalle, sony töhnämunille. (siis niiden kuvaamiseen).
http://www.imaging-resource.com/news/20 ... -space-sta

höh. jotain naurettavaa sisäpiirin humppaa. ihan sama mitä kameravehkeitä niillä näköjään on siellä, mutta jos järki päässä niin valkkais Sonyn kumppaniksi. Olis jotain tulevaisuutta avaruudessakin.

p.s. entäs jos täytyy kuvata töhnämunia avaruudessa?

noniinn ny alkaa tehdä pääsiäinen tehtävänsä, kippis.

[mremonen]

nää oli kaikki keksittyjä esimerkkejä siihen miksi valita Sony (kun muuten ei mielikuvitus tunnu riittävän fakkiutuneilla peililäpsyttäjillä).

No eikös sen pitäisi pärjätä omillaan ilman keksittyjä esimerkkejä? Eiköhän suurimmalla osalla tännekin kirjoittavista olisi halutessaan mahdollisuus ostaa Sony, jos sellaisen haluaisivat. Luulisi että ne Sonyllä kuvaajat olisivat vain onnellisia, että saavat etumatkaa peilittömästä kamerasta. Vai onkohan se sittenkin niin, ettei se peili tai sen puute varsinaisesti kuitenkaan näy siellä lopputuloksessa?

[aikaarska]

Pentax pääsee (melkein) avaruuteen ilman nasaa:

https://www.flickr.com/photos/arena5/se ... 87/detail/

[Matti_JH]

Pentax pääsee (melkein) avaruuteen ilman nasaa:

https://www.flickr.com/photos/arena5/se ... 87/detail/

http://news.spaceweather.com/solar-ecli ... atosphere/

:)

[aikaarska]

Pentax pääsee (melkein) avaruuteen ilman nasaa:

https://www.flickr.com/photos/arena5/se ... 87/detail/

http://news.spaceweather.com/solar-ecli ... atosphere/

:)

Sääpallokuvaus olisi jotakin jota tahtoisin yrittää vielä.

[temama]

Pentax pääsee (melkein) avaruuteen ilman nasaa:

https://www.flickr.com/photos/arena5/se ... 87/detail/

http://news.spaceweather.com/solar-ecli ... atosphere/

:)

Sääpallokuvaus olisi jotakin jota tahtoisin yrittää vielä.

osta sony, niin on sääpallonkin helpompi rahdata kameraa avaruuteen kun noita Nikotax peliläpsyjä.

[aikaarska]

http://news.spaceweather.com/solar-ecli ... atosphere/

:)

Sääpallokuvaus olisi jotakin jota tahtoisin yrittää vielä.

osta sony, niin on sääpallonkin helpompi rahdata kameraa avaruuteen kun noita Nikotax peliläpsyjä.

Hommasin jo, mutta en sääpalloa verten. Sinne lähettäisin mieluimmin kunnolla sääsuojatun K-S2 rungon josta ei akkukaan hyydy puolessa välissä matkaa.

[Sahaaja]

Kuvaatko arska kuitenkin mieluummin Sonylla kuin vaikka x-t1:llä?

Pentax kuume ei taida helpottaa edes Sonyn lippulaivaa käyttämällä ;-)

[temama]

Sääpallokuvaus olisi jotakin jota tahtoisin yrittää vielä.

osta sony, niin on sääpallonkin helpompi rahdata kameraa avaruuteen kun noita Nikotax peliläpsyjä.

Hommasin jo, mutta en sääpalloa verten. Sinne lähettäisin mieluimmin kunnolla sääsuojatun K-S2 rungon josta ei akkukaan hyydy puolessa välissä matkaa.

äh. Virtaongelmiin löytyy ratkaisuja. täytyy tietää mitä tekee. ulkoinen virtapankki, akkukahva jne.
kaikkea ei voi saada samaan pieneen pakettiin, kompromisseja on aina.joka kamerassa.

[aikaarska]

äh. Virtaongelmiin löytyy ratkaisuja. täytyy tietää mitä tekee. ulkoinen virtapankki, akkukahva jne.
kaikkea ei voi saada samaan pieneen pakettiin, kompromisseja on aina.joka kamerassa.

Toki. Ottaa se silti pannuun kun on tottunut DSLR runkojen huolettomaan virrankäyttöön. Olisivat saaneet varustaa A7 sarjalaiset jollakin 2000 mAh akulla. Tulisi valituksia akkukapasiteetista huomattavasti vähemmän. Tuskin koko olisi kuitenkaan järjettömästi kasvanut. Olisivat saaneet kameraan vain muhkeamman kahvan mihin upottaa se hieman isompi akku. Olisi saattanut olla jopa monen mieleen...No, ehkä sitten A9 mallissa ;-)

[aikaarska]

Kuvaatko arska kuitenkin mieluummin Sonylla kuin vaikka x-t1:llä?

Pentax kuume ei taida helpottaa edes Sonyn lippulaivaa käyttämällä ;-)

Minulla oli Fuji X-T10. Se on todella näppärä kamera, ja ehkä parasta Fuji X-systeemissä on erittäin hyvä objektiivivalikoima.

Sony A7RII kinokameraa on ehkä huono verrata pieneen Fuji X systeemin APS-C kameroihin. Ja onhan Sonylla sitten myös omat APS-C vaihtoehtona kuten A6000 ja upouusi A6300 joka kuvaa 4K videota ja muuta.

Vaikea sanoa suoraa vastausta. Sonylla saa ainakin parempaa videota ja lisäksi plussana Canon AF adapterit.
Puhtaassa still-valokuvauksessa Fuji on kyllä vahva. Tykkäsin sen antamasta kuvanlaadusta ja väreistä. Toisaalta Sonylla tuntuu olevan aina uusimmat kennot, Fuji touhuaa vähän vanhempien kennojen kanssa, ja omalla X-trans teknologialla.
Sonyn kameroissa on tiettyä teknistä yliotetta. Fuji taas osaa ajatella valokuvaajan tarpeita paremmin. Esimerkiksi jopa pienessä Fuji X-T10 mallissa on pakkaamaton 14bit RAW. Tietääkseni Sonyn missään APS-C malissa ei ole vielä pakkaamatonta RAWia...

Mutta puhdas kuvauskokemus esim. A6000 rungolla on ihan miellyttävä, kuten X-T10 rungollakin. A7RII on tietysti vähän enemmän kameraa, johtuen jo kinokennostakin ja kennovakaajasta (joka on mainio). Mutta onhan tuolla hintaakin...
Fujin uusin X-pro2 on kyllä selkeästi ylihinnoiteltu sekin. Vaikka 24mp APS-C kenno löytyykin. Monessa asiassa A6000 on silti teknisesti kiusallisesti parempi, A6300 vielä enemmän. Kuvausergonomialtaan X-pro2 on varmasti parempi - ja kuvanlaatu on ehkä jopa hiukkasen parempi kuin uusimmassa A6300 mallissa.

[Matti_JH]

osta sony, niin on sääpallonkin helpompi rahdata kameraa avaruuteen kun noita Nikotax peliläpsyjä.
äh. Virtaongelmiin löytyy ratkaisuja. täytyy tietää mitä tekee. ulkoinen virtapankki, akkukahva jne.
kaikkea ei voi saada samaan pieneen pakettiin, kompromisseja on aina.joka kamerassa.

[temama]

osta sony, niin on sääpallonkin helpompi rahdata kameraa avaruuteen kun noita Nikotax peliläpsyjä.
äh. Virtaongelmiin löytyy ratkaisuja. täytyy tietää mitä tekee. ulkoinen virtapankki, akkukahva jne.
kaikkea ei voi saada samaan pieneen pakettiin, kompromisseja on aina.joka kamerassa.

Mitä jäbä duunaa? Pöhkö keräät jotain kollaasia mun jutuista. yritätkö kertoa jotakin oleellista?

kyl sinne pallon boksiin aina yksi virtapankki mahtuu. Tollasessa extreme hommassa virtapankki on aikalailla vähemmän extremeä.

[Matti_JH]

osta sony, niin on sääpallonkin helpompi rahdata kameraa avaruuteen kun noita Nikotax peliläpsyjä.
äh. Virtaongelmiin löytyy ratkaisuja. täytyy tietää mitä tekee. ulkoinen virtapankki, akkukahva jne.
kaikkea ei voi saada samaan pieneen pakettiin, kompromisseja on aina.joka kamerassa.

kyl sinne pallon boksiin aina yksi virtapankki mahtuu. Tollasessa extreme hommassa virtapankki on aikalailla vähemmän extremeä.

[temama]

osta sony, niin on sääpallonkin helpompi rahdata kameraa avaruuteen kun noita Nikotax peliläpsyjä.
äh. Virtaongelmiin löytyy ratkaisuja. täytyy tietää mitä tekee. ulkoinen virtapankki, akkukahva jne.
kaikkea ei voi saada samaan pieneen pakettiin, kompromisseja on aina.joka kamerassa.

kyl sinne pallon boksiin aina yksi virtapankki mahtuu. Tollasessa extreme hommassa virtapankki on aikalailla vähemmän extremeä.

Pointti hukassa sulla kun täytyy saivarrella? mä en jaksa alentua edes kopsaamaan tähän sun läppäkukkasia.

Pelkkä A7xxx jonkun siron kivan pikku objektiivin kanssa painaa paljon vähemmän kuin pelikinoläpsyttimet objektiivin kanssa. Kyl siihen ihan kivasti saa vielä näpsäkän virtapankin mukaan ja paino yhä kurissa.
Siinä sulle pointtia ettei sun tartte soittaa naarmuista levyä ja kyseenalaistaa temaman ammattitaitoa näissä hommissa!

[Matti_JH]

En kyseenalaista...

[burmanm]

Pelkkä A7xxx jonkun siron kivan pikku objektiivin kanssa painaa paljon vähemmän kuin pelikinoläpsyttimet objektiivin kanssa. Kyl siihen ihan kivasti saa vielä näpsäkän virtapankin mukaan ja paino yhä kurissa.

Ehdottomasti! A7 II + 55mm f/1.8 rakenne painaa 881g, EOS 6D + 50mm f/1.8 painaa 892g.

Itsekin rakastan virtapankkeja jotka painavat 11g.

[Maffer]

A7r + 17mm TS-E + MB-4 T + suodintelineet ja suotimet = 3-4kg. Kevyt on ja mahtuu taskuun. KYLLÄ.



Tämäkin meni taskuun kun vähän repi ja ratkoi:

[temama]

Pelkkä A7xxx jonkun siron kivan pikku objektiivin kanssa painaa paljon vähemmän kuin pelikinoläpsyttimet objektiivin kanssa. Kyl siihen ihan kivasti saa vielä näpsäkän virtapankin mukaan ja paino yhä kurissa.

Ehdottomasti! A7 II + 55mm f/1.8 rakenne painaa 881g, EOS 6D + 50mm f/1.8 painaa 892g.

Itsekin rakastan virtapankkeja jotka painavat 11g.

Ai puhut maailman parhaasta kino 55/1.8 primestä samaan aikaan kun tän planeetan surkeimmin tehdystä 50/1.8 muovipurkki Canonista?

[temama]

A7r + 17mm TS-E + MB-4 T + suodintelineet ja suotimet = 3-4kg. Kevyt on ja mahtuu taskuun. KYLLÄ.

Juuh. Ei tuota cänönin pötkylää taskuun, eikä edes sääpallon mukaan.
Mutta jonkun 120 grammaa painavan Carl Zeiss Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA tai 200 grammasen Sony FE 28mm f/2 tai 21 millisen Zeiss loxian. Riippuu mitä polttoväliä ne siellä tarttee.