Sigma SD Quattro ja SD Quattro H

[Maffer]

Chambersin mukaan se Sigman raw softa on niin kämänen että jpg kamerasta on ainoa järkevä outputti mitä vekottimesta saa irti.

[aikaarska]

Chambersin mukaan se Sigman raw softa on niin kämänen että jpg kamerasta on ainoa järkevä outputti mitä vekottimesta saa irti.

Onpa joo, harvinaisen tylyä kertomaa:
http://diglloyd.com/blog/2016/20160804_ ... uggle.html

...Pentax ei sentään onnistunut sähläämään edes Pixel Shift fileidensä kanssa noin täydellisesti...

[aaro]

Hyvin toimii. On uuden kameran kanssa jopa nopeampi. Varmaan pitäis kaverin opetella käyttämään sitä.

Pakollinen autokuva, yöllä.


Ja piti testata super hienoa kuvaa liikkuvaan kohteeseen, taiteellista


Best
Aaro

[Maffer]

Samaa ne Pentaksnistit sano lafkan omista raw-konverttereista. Totuus on internetissä aina oman lafkan värinen.

Ite halusin dp0 ja dp1 merrill kamerat omaan laukkuun mutta demolaitetta kokeillessa yhden illan aikana puoli tunti sitä softaa riitti. Windowsille ei ainakaan ole vaihtoehtoisia softia.

[aaro]

Samaa ne Pentaksnistit sano lafkan omista raw-konverttereista. Totuus on internetissä aina oman lafkan värinen.

Ite halusin dp0 ja dp1 merrill kamerat omaan laukkuun mutta demolaitetta kokeillessa yhden illan aikana puoli tunti sitä softaa riitti. Windowsille ei ainakaan ole vaihtoehtoisia softia.

Ikävä kuulla. Sigmalle ei oikein ole kuin mutkan takaa softaa. Eli jos haluaa esim. miilla editorilla täytyy muuntaa SPPllä tiffiksi.

Mulla on tuollainen normi pc jolla raw kuva pyörhtää noin 4 sekunnissa ruutuu, vauhti on parantunut aika lailla SD1 kameran jälkeen.

About normi valoissa otettuja kuvia ei juuri tarvi hämmentää. Jos jossain hämyssä tai keinovaloissa joissa ei ole oikein mitään kiinnekohtaa.

Meillä on sigma porukakkaa dpreview ssä josta apua kyllä saa.

Voin auttaa jos tarvii.

T
Aaro

[burmanm]

Ikävä kuulla. Sigmalle ei oikein ole kuin mutkan takaa softaa. Eli jos haluaa esim. miilla editorilla täytyy muuntaa SPPllä tiffiksi.

Onko Sigman fileformatin speksit edes julkiset?

[niffe]

Ikävä kuulla. Sigmalle ei oikein ole kuin mutkan takaa softaa. Eli jos haluaa esim. miilla editorilla täytyy muuntaa SPPllä tiffiksi.

Onko Sigman fileformatin speksit edes julkiset?

Eipä taida olla. Vanhemmille Foveoneille näki tukea jossain, mutta Merrilleille ainoastaan Sigman omassa softassa. Harmi sinänsä. Jälki on aivan taivaallinen muihin värisuodatuksiin verrattuna, mutta käsittely ja Sigman kamerat ovat masokisteille.

[OskuK]

On originaalin ja ihan asiallisen näköinen paketti.

Olisikin jännää, jos kamera ei näyttäisi itseltään, ja olisi asiattoman näköinen ;-)

[temama]

On originaalin ja ihan asiallisen näköinen paketti.

Olisikin jännää, jos kamera ei näyttäisi itseltään, ja olisi asiattoman näköinen ;-)

ai niinku tämä Penataxin peilitön?



Kuuluisan muotoilijan Matti Uusipojan luomus oikein. Mikään ei voi siis olla pielessä. Hän on sitä itheään.

en tiedä, jotenkin kuitenkin näistä persoonallisuuksista toi Sigma miellyttäis.

[aikaarska]

On originaalin ja ihan asiallisen näköinen paketti.

Olisikin jännää, jos kamera ei näyttäisi itseltään, ja olisi asiattoman näköinen ;-)

ai niinku tämä Penataxin peilitön?

http://www.designboom.com/weblog/images ... ntax07.jpg

Kuuluisan muotoilijan Matti Uusipojan luomus oikein. Mikään ei voi siis olla pielessä. Hän on sitä itheään.

en tiedä, jotenkin kuitenkin näistä persoonallisuuksista toi Sigma miellyttäis.

;-)

https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-01

Näin neljän vuoden perspektiivillä (Pentax K-01 peilitön julkaistiin v. 2012) voisin sanoa, että tähän malliin huipentuu kaikki se mitä Hoya sai aikaan Pentaxin omistajana...

Ricohin kanssa kaikki on mennyt vauhdilla parempaan suuntaan.

Mutta mitä Sigman kameraan tulee, niin myös minusta se on erittäin käytettävän oloinen kamera. Harmi jos softaongelmia on, mutta eiköhän nekin saada korjattua ajan kanssa? Vai miten on ollut aikaisempien Sigman foveon-kennoisten kanssa - onko esimerkiksi Adobelta tullut niihin viiveellä kunnollista RAW tukea?

[temama]

Näin neljän vuoden perspektiivillä (Pentax K-01 peilitön julkaistiin v. 2012) voisin sanoa, että tähän malliin huipentuu kaikki se mitä Hoya sai aikaan Pentaxin omistajana...

Ricohin kanssa kaikki on mennyt vauhdilla parempaan suuntaan.

äläs ny. Hoya oli vaan 20 vuotta aikaansa edellä!!

oikeastaan keksin jo tolle penatxin peilittömälle käyttäjäkuntaa. kuten vois sopia kun bansku baviaanin käteen esim huomionhakuiselle *sensuroitu*-sexuaalille BB talon hikiseen tunnelmaan, jne.jne.

[OskuK]

Vaikea tietää, kun ei ole sitä noiden ohjelmien markkinointisegmenttiä, mutta uskotaan kun tietävän suulla sanotaan!

[Maffer]

No sentään saivat sen peilittömän aikaiseksi. Mitä teki Ricoh? Änki sen perkeleen peilin K-1:een. Tähän ykköseen olisi ollut hyvä adaptoida Canonin ts-e:t.

[temama]

No sentään saivat sen peilittömän aikaiseksi. Mitä teki Ricoh? Änki sen perkeleen peilin K-1:een. Tähän ykköseen olisi ollut hyvä adaptoida Canonin ts-e:t.

Sitä varten on Canönin omat rungot ja Sonyt et saa canon glasit kiinni!

[Matti_JH]

No sentään saivat sen peilittömän aikaiseksi. Mitä teki Ricoh? Änki sen perkeleen peilin K-1:een. Tähän ykköseen olisi ollut hyvä adaptoida Canonin ts-e:t.

Toki tuon pentaksin peilittömän idea oli pelkästään napata peili dslr:stä pois. Valmis.

[Maffer]

No se on tietysti mahdollista. Toki tuo skenaario on hyvin todennäköinen Canonin ja Nikonin tulevissa peilittömissäkin. Jos siis haluavat estää muiden lasien käyttämisen rungoissa.

[aaro]

No

Tulee sittenkin kuvaa.

Kun ehtii.

[temama]

Ei tule kuvaa, ei.

no laita ny kuvaa.

olis kiva nähdä oikein täysreso sämpletys!

[aaro]

Synttärikuva Onkohan nuo niitä pikseleitä.

Ite

[Maffer]

Hyvää joulua Sigma-ihmisille.

https://diglloyd.com/blog/2016/20161223 ... order.html

Quattro-H tulossa n. 1200e hintaan. Tuota pitänee varmaan kokeilla kun nyt tulee DNG-tuki elikkäs sigman kusipaskasoftaa ei tarvitse enää käyttää. Elikkäs pixel-shift laatua ilman suttua. Pentaksin voinee heittää järveen vihdoinkin kun lasivalikoimaakin on saatavilla.