Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:
p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).
Oma protokollani on tehdä DCU:ssa pixelshift-muunnos, tallentaa 16-bit tiffinä ja tuoda varsinaisesti käsiteltäväksi Adoben perheeseen.
aikaarska kirjoitti:
p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).
Oma protokollani on tehdä DCU:ssa pixelshift-muunnos, tallentaa 16-bit tiffinä ja tuoda varsinaisesti käsiteltäväksi Adoben perheeseen.
Kiitos vinkistä (16bit tiff), täytyy kokeilla tuota seuraavaksi...
Samyang 14/2.8 on ihan hyvä objektiivi. Sillä saa ihan mukavan skarppeja kuvia varsinkin jos pystyy himmentämään jonkun verran (määrä riippuu siitä kuinka hyvää reunapiirtoa kaipaa). Minulla on suhteellisen hyvä yksilö ilmeisesti, mutta nyt kun olen katsellut kuvia tarkemmin niin oik. reunan piirto ei ehkä ole niin hyvää kun vasemman, eli pientä epäkeskisyyttä taitaa olla. En jaksa yöunia tästä menettää enkä usko, että jaksan objektiivin vaihtorumbaan noin pienen heiton takia... Ostin sen käytettynä joten takuuvaihtokaan ei tule kysymykseen.
Minulla on myös Samyang 12/2.8 fish-eye, jossa ei ole epäkeskisyys ongelmaa yhtään. Jos pitäisi valita Samyang 12/2.8 FE ja 14/2.8 väliltä niin vaikeaksi menisi. Molemmat niin hyviä laseja omalla tavallaan.
Tässä pari kuvaa Samyang 14/2.8 ja K-1 kameralla. Molemmat kuvat f/5.6.
Tossa sun 14:ssa saattaa olla muutakin vikaa ku epäkeskosuutta. Aika muhjua jälkeä tekee himmennettynäkin.. Ootko katsonut, että tarkennus ei mene yli äärettömän?
TiRy kirjoitti:Tossa sun 14:ssa saattaa olla muutakin vikaa ku epäkeskosuutta. Aika muhjua jälkeä tekee himmennettynäkin.. Ootko katsonut, että tarkennus ei mene yli äärettömän?
Tarkennus menee hieman yli äärettömän, jonka melkein katson positiiviseksi asiaksi koska minulle on jäänyt traumoja laseista jotka jäävät vajaaksi äärettömästä. Niitähän ei saa sitten täysin tarkaksi millään kun ottaa maisemakuvia.
Olen käyttänyt tätä Samyangia myös Sonyn A7RII rungossa, ja siinä manuaalitarkentaminen täysin kohdilleen on helpompaa (EVF). On totta, että peilijärkkäreissä olisi parempi, että ääretön olis just kohdillaan niin ei tarttisi tihrustella takanäytöstä live view tilasta sitä.
En ole ihan varma tuosta muhjusta mitä kirjoitit. Saattaa olla jotakin tekemistä oman jälkikäsittelyni (RAW) kanssa myös, tai sitten Dpreviewn kuvanlataus systeemi huonontaa laatua jotenkin.
Nyt kuitenkin kinokennojen kanssa epäkeskisyys harmittaa hiukan. Korkeareso kinokenno on niin armoton objektiivin piirron suhteen. Täytyy katsoa mitä tuon kanssa pitäisi tehdä.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).
Jotenkin joko muhjua tai yliterävöitetyn näköistä..? Siis nuo kolme rivissä olevaa 100% kroppia.
Viimeksi muokannut Matti_JH, Heinä 04, 2016 13 : 17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Muhjua se ei teknisesti ole jos lasi toimii ja tarkennus on kohdallaan. Detailia on aivan tolkuton määrä ja se voi näyttää kummalliseltakin aluksi. Kännykällä en nyt ota noista selvää.
p.s. Nämä ovat prosessoitu kameran mukana tulleella DCU ohjelmalla, jossa on ihan persiistä huippuvalojen pelastaminen. Tai ainakaan minä en keksinyt miten sillä voisi yrittää pelastaa huippuvaloja (kuten ACR:llä pystyy).
Jotenkin joko muhjua tai yliterävöitetyn näköistä..? Siis nuo kolme rivissä olevaa 100% kroppia.
Okei. Tässä on nyt pari juttua. Eli nuo cropit rivissä on otettu Pentaxin halvalla faj 18-35 laajiszuumilla, kuitenkin f/11 joten jonkinlaista terävyyttä pitäisi silti olla varsinkin kun ovat keskialueen croppeja...Mutta melkein päätyisin muhjun osalta yliterävöitykseen koska konvertoin pixel shift kuvat dcu ohjelmalla joka on vieras ohjelma minulle vielä. Terävöitys on ehkä mennyt överiksi sen kanssa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Kävin tänään topshotissa ratkomassa Samyang ongelmaani, ja puhe tuli myös K-1 runkojen saatavuudesta.
Kuulemma kennojen vaikeutuneen saatavuuden (järistykset Japanissa) takia uusia K-1 runkoja olisi mahdollisesti saatavissa vasta syyskuussa...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Oikeastaan pettymys. Olisi mielestäni ansainnut Kultaa. K-1:llä on kuitenkin mahdollisuus ottaa valokuvia joiden laatua ei ole mahdollisuus saavuttaa millään nykyisellä kinokennoisella (pixel shift), lisäksi sen 36mp kinokenno on yksi parhaista, ellei paras. Pentaxin RAW formaatissa ei myöskään ole mitään kompromisseja pitkissä valotuksissa tai jatkuvassa nopeassa räiskimisessä.
Pentax K-1 runko on myös erittäin laadukas kääntyvine näyttöineen, sääsuojauksineen, valoineen jne.
Ehkä täytyy jopa taipua temamaman toisessa ketjussa puhumaan huomioon; markkinointiin liittyviä salaliittoja on olemassa ;-)
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Oikeastaan pettymys. Olisi mielestäni ansainnut Kultaa. K-1:llä on kuitenkin mahdollisuus ottaa valokuvia joiden laatua ei ole mahdollisuus saavuttaa millään nykyisellä kinokennoisella (pixel shift), lisäksi sen 36mp kinokenno on yksi parhaista, ellei paras. Pentaxin RAW formaatissa ei myöskään ole mitään kompromisseja pitkissä valotuksissa tai jatkuvassa nopeassa räiskimisessä.
Pentax K-1 runko on myös erittäin laadukas kääntyvine näyttöineen, sääsuojauksineen, valoineen jne.
Ehkä täytyy jopa taipua temamaman toisessa ketjussa puhumaan huomioon; markkinointiin liittyviä salaliittoja on olemassa ;-)
Erikoisominaisuuksia ja siksi erikoiskohtelua? Dpriview:n lopputulemassa kysymys on kuitenkin yleisarvosanasta. Tarkennusjärjestelmän puutteet ovat aika merkittävä asia kun puhutaan järjestelmäkamerasta jonka pitäisi sopia moneen touhuun. Kuvanladussakaan K-1 ei tarjoa mitään ihmeellistä ellei pixel shift ole käytössä (jolloin sillä tarkennuksellakaan ei ole väliä).
nomad kirjoitti:Erikoisominaisuuksia ja siksi erikoiskohtelua? Dpriview:n lopputulemassa kysymys on....
Mielestäni Dpreviewllä on ollut alusta alkaen hieman hukassa koko kinokennoisen Pentax K-1:n idea kaikkine ominaisuuksineen.
Esim. pixel shift mokattiin siellä aika pahasti ja huolella heti alussa (konvertoitiin tukemattomalla ohjelmalla), ja tässä lopullisessakin arvostelussa heitetään negan puolelle "Limited Raw support for Pixel Shift Files"... Aika naurettavaa. Tekisi arvostelun Adoben ohjelmista, ja heittäisivät negan puolelle "Limited Raw support for some cameras", eikö?!
Dpreviewn arvosteluissa on kuitenkin saanut Kultaa melko kevyen luokan kameratkin.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nomad kirjoitti:Erikoisominaisuuksia ja siksi erikoiskohtelua? Dpriview:n lopputulemassa kysymys on....
Mielestäni Dpreviewllä on ollut alusta alkaen hieman hukassa koko kinokennoisen Pentax K-1:n idea kaikkine ominaisuuksineen.
Esim. pixel shift mokattiin siellä aika pahasti ja huolella heti alussa (konvertoitiin tukemattomalla ohjelmalla), ja tässä lopullisessakin arvostelussa heitetään negan puolelle "Limited Raw support for Pixel Shift Files"... Aika naurettavaa. Tekisi arvostelun Adoben ohjelmista, ja heittäisivät negan puolelle "Limited Raw support for some cameras", eikö?!
Dpreviewn arvosteluissa on kuitenkin saanut Kultaa melko kevyen luokan kameratkin.
Kultaa, hopeaa, pronssia, mitä väliä.
Toivottavasti ketkään harrastajat ei oikeasti keskustele yhden arvostelusaitin mitalin väristä.
nomad kirjoitti:Erikoisominaisuuksia ja siksi erikoiskohtelua? Dpriview:n lopputulemassa kysymys on....
Mielestäni Dpreviewllä on ollut alusta alkaen hieman hukassa koko kinokennoisen Pentax K-1:n idea kaikkine ominaisuuksineen.
Esim. pixel shift mokattiin siellä aika pahasti ja huolella heti alussa (konvertoitiin tukemattomalla ohjelmalla), ja tässä lopullisessakin arvostelussa heitetään negan puolelle "Limited Raw support for Pixel Shift Files"... Aika naurettavaa. Tekisi arvostelun Adoben ohjelmista, ja heittäisivät negan puolelle "Limited Raw support for some cameras", eikö?!
Dpreviewn arvosteluissa on kuitenkin saanut Kultaa melko kevyen luokan kameratkin.
Kultaa, hopeaa, pronssia, mitä väliä.
Toivottavasti ketkään harrastajat ei oikeasti keskustele yhden arvostelusaitin mitalin väristä.
Totta kirjoitat.... Toisaalta Dpreview on suhteellisen merkittävä (tai ainakin suosittu) valokuvaus sivusto. Jos kamera ei sen arvosteluissa saa nykysin kultaa, siinä on selkeästi jotakin ongelmaa, sen verran helposti siellä noita kultamitalleja jaellaan. Tosin ehkä tämä koskee vain Canon, Nikon ja Sony merkkejä.
Mutta eihän tuolla oikeasti ole mitään väliä. Harmittaa vain Pentax/Ricohin puolesta. K-1 on kuitenkin melkoisen pätevä kamera....Nyt siitä leivottiin yleisövetoisella sivustolla kamera jonka automaattitarkennuksella ei muka tee paljon mitään ja pixel shiftikin melko turhanpäiväinen ominaisuus.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
elkää välittäkö pena-pojat!
Tavallaan mulla on symppikset teidän puolella.
Ajatelkaapa jos sama olis ollu Nikon paketissa, olis saanu ihan pilden hyvän arvostelun ja mainostettu fan-fan-fantastiseksi kameran kuvatukseksi ja innovaatioksi! Näin-.
temama kirjoitti:Ajatelkaapa jos sama olis ollu Nikon paketissa, olis saanu ihan pilden hyvän arvostelun ja mainostettu fan-fan-fantastiseksi kameran kuvatukseksi ja innovaatioksi! Näin-.
Noin kävi Df:n kanssa. Oli Deprivjuun arvio mitä tahansa, ei jokaisen kameran tarvitse olla yleistyökalu. Siinä mielessä K-1 on ihan asiallinen laite.
temama kirjoitti:Ajatelkaapa jos sama olis ollu Nikon paketissa, olis saanu ihan pilden hyvän arvostelun ja mainostettu fan-fan-fantastiseksi kameran kuvatukseksi ja innovaatioksi! Näin-.
Noin kävi Df:n kanssa. Oli Deprivjuun arvio mitä tahansa, ei jokaisen kameran tarvitse olla yleistyökalu. Siinä mielessä K-1 on ihan asiallinen laite.
Totta. Dpreview ei edes arvostele esimerkiksi Leica M runkoja, miksi?
Varmaan koska arvostelu ei tulisi olemaan reilu millään mittarilla, sen pitäisi saada huonoja pisteitä monelta osin jos sitä vertailtaisiin moderneihin järjstelmäkameroihin. Silti Leica on hieno kamera.
Pentaxin kanssa on vähän sama.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:.Nyt siitä leivottiin yleisövetoisella sivustolla kamera jonka automaattitarkennuksella ei muka tee paljon mitään
Aika karua tekstiä kyllä..
Single point AF, which we expect DSLRs to excel at, proved to be highly inconsistent and failed about half of the time, while subject tracking proved to be even more problematic in our bike test - failing more than 85% of the time. Another point of frustration was the fact that the focus points aren't illuminated in the viewfinder until focus is confirmed, which makes it hard to even find your AF point to know where to place it in low light conditions. The lack of a dedicated AF point switch definitely made moving the focus point more tedious.
..
Autofocus is possible before movie capture, but only manual focus is available while recording- meaning that full-time AF is not available while in recording mode. Manual focus peaking can be used before you begin shooting to dial in your focusing, but the feature is disabled while recording is in progress.
Mutta kuitenkin:
Overall the K-1 is an impressive feature packed full-frame DSLR that comes at a bargain price. However, the lack of a proficient AF system, mediocre video performance and the limited high quality full-frame lens selection really make this camera suitable for a relatively small portion of buyers in the full-frame DSLR market. As such, it misses out on a Gold award. With that said, the K-1 is well suited to serve enthusiast, landscape, still life and some studio photographers with outstanding image quality and a number of fantastic features that simply can't be matched at this price point.
Eikös tuo olekin monelle THE maisemakamera, mitä sitä muilla?
