temama kirjoitti:PekkaSav kirjoitti:Tai hankkii laadukkaan aavistuksen laajemman lasin. Ei tarvitse stressata heiluvien oksien tai nurkkasuttujen vuoksi.
Ja jatkaa kuvaamista kätevällä ja hyvälaatuista 42mp kuvaa pukkaavalla kinorungolla. Näin se menee.
Sen enempää ottamatta kantaa mafferin kalustoon, niin olen samaa mieltä, että jatkuva kalustovekslaaminen ei välttämättä ole hyväksi omalle kuvaamiselle - saattaa mennä jopa päinvastoin. Omakohtaista kokemusta löytyy ;-)
Mutta eihän Pentaxin pixelshift ole mikään graalin malja, eikä sellaiseksi tarkoitettukaan. Se on vain yksi erikoistyökalu lisää pakkiin. Käytettäväksi silloin kun sen käyttö on mahdollista ja tarkoituksenmukaista.
Sen verran Pixelshiftistä vielä, että kun RAWia tosiaan kuvaa ja käyttää pixelshiftiä, niin PS otoksesta on mahdollisuus käyttää ihan tavallista kuvaa myös, eli vaikka pixelshift kakku menisi piloille, niin kyseinen otos ei ole menetetty sen takia.
Vaikka olen hillityn innoissani myös pixelshift toiminnosta, niin komppaan Pekkaa, että sitä ultimaalista kuvanlaatua tavoitellessa, kannattaa ihan ensimmäiseksi hommata erinomaisesti piirtävä objektiivi. Käyttää sitten pixelshiftiä tai ei. Ja jos vähän laajempaa haluaa, niin kennosommiteluominaisuuden sijasta ensisijaisesti laajempaa objektiivia.
Tästä tuli muuten mieleen, että tätä uutta lupaavaa Irix 15/2.4 kinolaajista tullaan tekemään myös Pentax K mountille:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12740018
http://petapixel.com/2016/03/19/iris-15 ... on-pentax/
...Tarkennuksen lukitukselle saattaisi löytyä käyttöä...
Ja myöhemmin tulossa samalta tuottajalta myös Irix 11mm f/4 !
https://www.ephotozine.com/article/irix ... nced-29075
Toivotaan, että hinta olisi molemmilla tuota 600€ luokkaa ja kuvanlaatu erinomaista, voisi mennä hankintalistalle silloin.