Pentax K-1, K-1 II

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: hyvä kamera. K-1.

Viesti Kirjoittaja tehodia »

aikaarska kirjoitti:On kyllä ollut varsin mukava kamera tämä K-1 tähän mennessä. Olen oppinut tykkäämään siitä sitämukaan kun kamera on tullut enemmän tutuksi.
.
.
.

Mutta erittäin hyvä yleiskinari K-1 kyllä on. Voi suositella.
Oletko kuvannut pidempiä tuokioita kerrallaan. Että, miten se sopii käteen ja onko kahvan ote luonnollinen? Näissä pienemmissä Pentaxeissa kahva tuntuu hieman liian kulmikkaalta, joka painaa erityisesti oikean käden peukalon niveltä pidemmissä kuvauspäivissä.

Pienemmissä kahva on matalampi, joten muotoilulla sitä otetta on yritetty parantaa. Isommassa kahvassa puolestaan painoa voisi jakaa isommalle alueelle, kun otteen saa koko kädellä, eikä vain osalla sormista.

Jo hinnan perusteella voi olettaa, että ihan kaikkia hienouksia ei ole laitettu peliin. Silti tuohon hintaan on houkutteleva, ja nimen omaan yleiskinaria minäkin tarvitsisin.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Viesti Kirjoittaja tehodia »

aikaarska kirjoitti: Kieltämättä. Ei ole tuo yhdistely mitenkään erityisen iisiä. Riippuu vähän minkälaista kohdetta on kuvannut (minkälaista reunahäröilyä on tullut)...
Kannattaa ainakin kokeilla Affinity Photoa. Minun kohteissa on toiminut erittäin hyvin. Toimii hyvin panoraamakuvissa, mutta hyvin toimii myös noissa Pentaxin kennonliikuttelulla "laajennetuissa" kuvissa. Lopputulokseen nähden on hyvin helppokäyttöinen.

Voisi kuvitella, että, jos muuten tulee reunoilta pehmeää, niin tuolla voi hieman kiertää ongelmaa ja sais 36 Mpikselin reunoiltakin terävän kuvan. Toki onhan noita kuvansuurennosohjelmiakin, joilla voi tehdä 36 MPikselin kuvan vaikka rajaakin (jos pystyy) alkuperäistä.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: hyvä kamera. K-1.

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

tehodia kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:On kyllä ollut varsin mukava kamera tämä K-1 tähän mennessä. Olen oppinut tykkäämään siitä sitämukaan kun kamera on tullut enemmän tutuksi.
.
.
.

Mutta erittäin hyvä yleiskinari K-1 kyllä on. Voi suositella.
Oletko kuvannut pidempiä tuokioita kerrallaan. Että, miten se sopii käteen ja onko kahvan ote luonnollinen? Näissä pienemmissä Pentaxeissa kahva tuntuu hieman liian kulmikkaalta, joka painaa erityisesti oikean käden peukalon niveltä pidemmissä kuvauspäivissä.

Pienemmissä kahva on matalampi, joten muotoilulla sitä otetta on yritetty parantaa. Isommassa kahvassa puolestaan painoa voisi jakaa isommalle alueelle, kun otteen saa koko kädellä, eikä vain osalla sormista.

Jo hinnan perusteella voi olettaa, että ihan kaikkia hienouksia ei ole laitettu peliin. Silti tuohon hintaan on houkutteleva, ja nimen omaan yleiskinaria minäkin tarvitsisin.
Kahva on mielestäni hyvä. Vaikea tietysti sanoa miten sopii erillaiseen käteen, mutta ainakin omaan kouraan sopii melko hyvin.
K-1 runko hyvin hillityn kokoinen peilijärkkäriksi, mutta painoa löytyy tietty enemmän kuin missään Pentaxin APS-C rungossa.
Jos oikein kompaktia kinorunkoa hakee, niin Sonyn A7 sarjalaiset lienee sopiva vaihtoehto. Niissä joutuu sitten tinkimään akun kestossa ja ergonomia sopii parhaiten pienen käden omaaville. Ellei hommaa akkukahvaa, samalla akunkesto tuplaantuu (mutta ei edelleenkään) peilijärkkäritasoa.

Mielestäni K-1 on hintaisekseen erittäin hyvin varusteltu ja runko hyvin tehty. Ei siinä tinkimistä huomaa missään. Muuten kun ettei ole välttämättä niin nopea kamera kun jotkut Nikonin ja Canonin kinorungot, samoin AF on kehnompi. Ei siis kehno, mutta kehnompi kun Canon/Nikon kinorungoissa. Lähinnä huomaa liikkuvien kohteiden seuraamisessa. Mutta kyllä K-1:n AF:llä toimeen tulee jos osaa ottaa huomioon sen puutteita.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: hyvä kamera. K-1.

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

nomad kirjoitti:
aikaarska kirjoitti: Ainut mitä oikeastaan kaipaan on Sony A7RII:n EVF ja manuaalitarkennuksen avut elektronista etsintä käyttäen. Mutta tämä ero oli tietysti selvillä jo kun peilijärkkärin hommasin.

Mutta erittäin hyvä yleiskinari K-1 kyllä on. Voi suositella.
K-1:n automaattitarkennus on siis mielestäsi kumminkin hyvä?
Se on OK, mutta ei niin hyvä (varsinkaan) liikkuviin kohteisiin kun useimmissa uusimmissa Canon/Nikon kinojärkkäreissä. Minulla oli tuossa jonkin aikaa sitten Nikon D7100 ja Tamron 150-600, ajatuksena käyttää sitä nimenomaan liikkuviin kohteisiin, lintuihin jne. Ei ollut sitten kumminkaan ihan niin hyvä kun ajattelin. Myin pois. Väitän melkein, että kyllä tällä K-1 ja esim. Pentax FA 300/4.5 kombolla osuu lintuihin samalla tarkkuudella kun edellä mainitulla NikonTamron yhdistelmällä.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

spege kirjoitti:Ei, ei hyvät lapset Pentaxin surkealla AF:llä osu edes hitaasti lentävään sorsaan, vaikka olisi se valkoinen 560/5,6 mammuttiobjektiivi käytössä! Kennovakaajan takia etsinkuva heiluu vielä kuin hullun mulkku perserei´ässä, ainakin jos kuvaa käsivaralta. Mielestäni Pentax K-1 soveltuu välttävästi valokuvaukseen, mikäli kohde pysyy tiukasti paikallaan. Jos kohde, vaikka sorsa, vähänkin liikkuu, niin silloin kuvaamisesta ei tule kuin paha mieli. :)
Ei ihan näin huonoa kumminkaan. Pentax K-1 kokemus voi olla vaatimaton jos edustaa vatkaavaa hullumulkku kuvaajaporukkaa, mutta tälläiselle rauhalliselle vakaakätiselle kuvaajalle ei tuota kauheaa päänsärkyä kuvata vaikkapa isolla objektiivilla (iso objektiivi tuo muutenkin mukavasti vastapainoa kädelle) Pentaxin kennovakaajan kanssa.
Pentax K-1:n AF kyllä toimii, vaikka ei täsmällisyydessään ja nopeudessaan vedäkään vertoja uusimille Nikon/Canon virityksille.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

tehodia kirjoitti:
aikaarska kirjoitti: Kieltämättä. Ei ole tuo yhdistely mitenkään erityisen iisiä. Riippuu vähän minkälaista kohdetta on kuvannut (minkälaista reunahäröilyä on tullut)...
Kannattaa ainakin kokeilla Affinity Photoa. Minun kohteissa on toiminut erittäin hyvin. Toimii hyvin panoraamakuvissa, mutta hyvin toimii myös noissa Pentaxin kennonliikuttelulla "laajennetuissa" kuvissa. Lopputulokseen nähden on hyvin helppokäyttöinen.

Voisi kuvitella, että, jos muuten tulee reunoilta pehmeää, niin tuolla voi hieman kiertää ongelmaa ja sais 36 Mpikselin reunoiltakin terävän kuvan. Toki onhan noita kuvansuurennosohjelmiakin, joilla voi tehdä 36 MPikselin kuvan vaikka rajaakin (jos pystyy) alkuperäistä.
Kiitos vinkistä. Täytynee kokeilla tuota ohjelmaa ihan jo mielenkiinnosta.

Edit: ahaa, siitä saakin toistaiseksi vain beta-version wintoosalle:
https://affinity.serif.com/en-gb/

No, ei hätiä mitä.... Kokeillaan nyt sitten miten Beta-versio toimii ;-)

Edit#2: Asensin softan. Uusi tuttavuus minulle, mites tuolla kannattaisi aloittaa kahden kuvan yhdistelyä jossa toinen normaalivalotus ja toinen astrotracker version jossa osa (etuala) maakohteista aivan blurrina?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Mjahas. Arska, se kapea kaistale pitkällä valotuksella pimeässä ruudussa mikä sullakin oli niin loistaa poissaolollaan tässä lainalaitteessa. Se pimeämpi osa ruudun yläosassa.
spege
Viestit: 11297
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Re: hyvä kamera. K-1.

Viesti Kirjoittaja spege »

aikaarska kirjoitti:Minulla oli tuossa jonkin aikaa sitten Nikon D7100 ja Tamron 150-600, ajatuksena käyttää sitä nimenomaan liikkuviin kohteisiin, lintuihin jne. Ei ollut sitten kumminkaan ihan niin hyvä kun ajattelin. Myin pois. Väitän melkein, että kyllä tällä K-1 ja esim. Pentax FA 300/4.5 kombolla osuu lintuihin samalla tarkkuudella kun edellä mainitulla NikonTamron yhdistelmällä.
Mahtavaa! Pentaxilla osuu 300 mm primeobjektiivin kanssa samalla tarkkuudella kuin Nikonin halvalla croppirungolla ja hitaalla, epävarmalla Tamron 150-600 mm mk1 zoomilla. Voidaan siis puhua vallan loistavasta työkalusta liikkuvien kohteiden kuvaamiseen! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Nonih, tässä vertailu huoltoon lähtenyt vs. uusi lainalaite:

Vanha romu: http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneou ... /_full.jpg

Uusi lainalaite: http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneou ... /_full.jpg

Repikää siitä huumoria :)
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Nonih, tässä vertailu huoltoon lähtenyt vs. uusi lainalaite:

Vanha romu: http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneou ... /_full.jpg

Uusi lainalaite: http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneou ... /_full.jpg

Repikää siitä huumoria :)
Just. Eli sullahan oli melkein samanlainen palkki siellä ylhäällä?

Ja lainalaitteessa ei...Mistä sait lainalaitteen?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
marvehni
Viestit: 352
Liittynyt: Touko 13, 2004 15 : 20
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja marvehni »

Selvää kauraa, eli uusi kenno tai runko tulee tilalle. *sensuroitu* mäihä.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kuva-Järvinen hoiti homman kotiin lainalaitteen osalta. Propsit sinne. Toimittelin äsken huoltoa varten esimerkkiruudut sinne.
Scope66
Viestit: 163
Liittynyt: Maalis 03, 2014 8 : 43
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Scope66 »

Hurja erohan "vanhassa romussa" ja lainalaitteessa on. Mutta vaikuttaako käytetty aukkokin hiukkasen tulokseen vai ei, vanhassa se oli 4 ja uudessa 2.8? No ei kai sen pitäis vaikuttaa kun täyspimeää kuvataan.

Mutta kun vertaan omiin K-3 pimeäruutuihin, uudessakin on aika paljon valkopilkkuja ja kuumia pikseleitä. Mun 141 s ISO 3200 (aukko 32) ruudussa molempia on selvästi vähemmän, vertasin just täydessä koossa. Jotta valkopilkuissa 24 Mpix kroppikenno pärjää paremmin kuin 36 Mpix FF?
Pentax-kuvaa monipuolisesti vuodesta 2008, myös Lumix S5 -kuvaa vuodesta 2021: https://anttipartanen.net/
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Re: hyvä kamera. K-1.

Viesti Kirjoittaja tehodia »

aikaarska kirjoitti:Kahva on mielestäni hyvä. Vaikea tietysti sanoa miten sopii erillaiseen käteen, mutta ainakin omaan kouraan sopii melko hyvin.
K-1 runko hyvin hillityn kokoinen peilijärkkäriksi, mutta painoa löytyy tietty enemmän kuin missään Pentaxin APS-C rungossa.
Jos oikein kompaktia kinorunkoa hakee, niin Sonyn A7 sarjalaiset lienee sopiva vaihtoehto. Niissä joutuu sitten tinkimään akun kestossa ja ergonomia sopii parhaiten pienen käden omaaville. Ellei hommaa akkukahvaa, samalla akunkesto tuplaantuu (mutta ei edelleenkään) peilijärkkäritasoa.

Mielestäni K-1 on hintaisekseen erittäin hyvin varusteltu ja runko hyvin tehty. Ei siinä tinkimistä huomaa missään. Muuten kun ettei ole välttämättä niin nopea kamera kun jotkut Nikonin ja Canonin kinorungot, samoin AF on kehnompi. Ei siis kehno, mutta kehnompi kun Canon/Nikon kinorungoissa. Lähinnä huomaa liikkuvien kohteiden seuraamisessa. Mutta kyllä K-1:n AF:llä toimeen tulee jos osaa ottaa huomioon sen puutteita.
Eiköhän siinä K-1:ssä ote ole juuri sopivamman koon ansiosta jonkin verran parempi kuin aps-c-Pentaxeissa. Tosin kroppi-Pentaxit ovat oikein näppäränkokoisia pienten objektiivien kanssa. Pidempien objektiivien kanssa kahva onkin hyvä olla reilunkokoinen, siinä missä kroppi tarvitsisi jo akkukahvan, jotta olisi parhaiten käteen sopiva.

Näissä (pienemmissä) Pentaxeissa juuri rungon jämäkkyys on merkille pantavaa. Laite tuntuu vankalta ja täsmällisesti tehdyltä. Mitä tarkennukseen tulee, niin minulle riittää varmaan, kun 99 % kohteista on paikallaan olevia. Ja ralliakin kuvasin lauantaina M-sarjan telelllä. Joten tarkennus on enemmmänkin kuvaajasta kuin laitteesta kiinni. Onhan Canonissakin ollut hienouksia, kuten esim katseohjattu tarkennuspisteen valinta, mutta käytännössä vaati kuitenkin ihan käyttäjän etukäteen asettaman tarkennuspisteen.
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Viesti Kirjoittaja tehodia »

aikaarska kirjoitti:Edit#2: Asensin softan. Uusi tuttavuus minulle, mites tuolla kannattaisi aloittaa kahden kuvan yhdistelyä jossa toinen normaalivalotus ja toinen astrotracker version jossa osa (etuala) maakohteista aivan blurrina?
Käsittääkseni pitää aloittaa siitä, että kuvaa väh. kaksi ruutua hieman lomittain suunnilleen samalta paikalta. Eli niin että osa kuvissa on samaa, jotta ohjelma tietää, mikä yhdistetään mihinkin.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Scope66 kirjoitti:Hurja erohan "vanhassa romussa" ja lainalaitteessa on. Mutta vaikuttaako käytetty aukkokin hiukkasen tulokseen vai ei, vanhassa se oli 4 ja uudessa 2.8? No ei kai sen pitäis vaikuttaa kun täyspimeää kuvataan.

Mutta kun vertaan omiin K-3 pimeäruutuihin, uudessakin on aika paljon valkopilkkuja ja kuumia pikseleitä. Mun 141 s ISO 3200 (aukko 32) ruudussa molempia on selvästi vähemmän, vertasin just täydessä koossa. Jotta valkopilkuissa 24 Mpix kroppikenno pärjää paremmin kuin 36 Mpix FF?
Ei sillä aukolla mitään väliä ole. Pimeässä säkissä oli kamera linssinsuojus kiinni. Toi uusi on sellainen kuvanlaadultaan kun sonyn 36MP kennon pitääkin olla.
Stickl
Viestit: 1924
Liittynyt: Helmi 06, 2010 20 : 07
Paikkakunta: Hämmeenlinna

Viesti Kirjoittaja Stickl »

Samanlaiselta vaikuttaa kuin meikäläisellä toi oma runko, toivotaan että sieltä tulee kokonaan uusi ja kunnollinen runko sulle huollossa!
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Täytyy kysyä josko ton sais pitää ton lainavekottimen mikäli huolto venyy. Ei se tosta ainakaan paremmaksi enää mene.

--

Tässä esimerkki tummasta palkista pimeässä ruudussa vanhalla laitteella:
Kuva

Uusi laite, samat asetukset:
Kuva
spege
Viestit: 11297
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Jestas sentään, Maffer!

Nyt ollaan kyllä todellisen pikselirunkkauksen ytimessä. Vielä kun näkisi sen mihin Nikon D810A pystyy samoilla asetuksilla, niin herkemmillä dc.net aktiiveilla voisi laueta jo lahkeeseen. No, ilmeisesti tätä ei tarvitse odottaa kovin pitkään, sen verran kohinaisia nuo molemmat ruudut kuitenkin ovat... :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Täytyy kysyä josko ton sais pitää ton lainavekottimen mikäli huolto venyy. Ei se tosta ainakaan paremmaksi enää mene.

--

Tässä esimerkki tummasta palkista pimeässä ruudussa vanhalla laitteella:
Täytyy varmasti onnitella sinua hyvästä lainalaitteesta ;-)

No, nyt ainakin pääset vetämään pitkiä valotuksia ilman huolta kennosta.

Ihme juttu sinänsä tuo palkki. Jotkut epäili, että se vain näyttäisi kuumemman osan ja kylmemmän osan eron - koska nyt puhutaan todella extreme valotuksista korkealla herkkyydellä.
Tiedä sitten, siitä ei sitten varmaankaan ole kuitenkaan kysymys.

Mutta eikö sinulla ollut ongelmia lähinnä sen kohinan (valkoisten pillkujen) kanssa, eikä niinkään tuon palkin?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Vastaa Viestiin