Pentax K-1, K-1 II

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama
Viestit: 9961
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Viesti Kirjoittaja temama »

rgbmode kirjoitti:
temama kirjoitti: tattista vaan. mut hei, jos luovuttaa pelin digikinojen osalta yli 10 vuodeksi??!! ei se ole mitään uskottavaa näyttöä jos on joskus tehny antiikkipeililäpsyjä!
mut kaikkea parasta penalle vaan. toivottavasti eivät luovuta seuraavaksi 10 vuodeksi tätä projektia.
Eli jos heittäisi Riossa kultaa keihäässä maailmanennätystuloksella, tämä ei ole uskottava näyttö, jos on edelliset 10 vuotta heitellyt vain kiekkoa. ;-)
no tässä oma hassu vertauskuvallinen analyysini;

Eli jos sattuu pääsemään Riiossa kepinviskomisen Olympialaisiin miestenkeihäällä (kino) kun on edelliset yli 10 vuotta heittänyt tyydyttävästi naisten keppiä (apsc), niin ei se vielä todista, että pääsee finaaliin tai loppukilpailuun (mikään muu ei ketään oikeasti edes kiinnosta).
Sitäpaitti kun kehissä on vielä ilman doupinkia heittävä Sonu-boy (peilitön kino) joka pääsee finaalissa mitalleille näitä kaikkia doupinkia käyttäviä kilpailijoita vastaan (peililäpsyt), niin sanotaanko et paljon on vielä tehtävää!! Pitäis luopua doupingista ja päästä vielä mitalleille tai edes finaaliin!
Ei se paljon auta jos valtio maksaa vaan kisamatkan, ja itse kaiken muun (penan 2000€ hinta) jos olympiamenestystä ei tule edes loppukilpailuun pääsyn muodossa. Yritä nyt selittää veronmaksajille tällästä kisaturisti touhua! Tietty aina löytyy niitä (penafanboyt) jotka ovat onnellisia että edes näkevät oman pojan Olympialaisissa, tuli menestystä tai ei.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
rgbmode
Viestit: 374
Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja rgbmode »

Sonny Boy

Climb up on my knee Sonny Boy
Though you're only three Sonny Boy
You've no way of knowing
There's no way of showing
What you mean to me Sonny Boy.

When there are gray skies,
I don't mind the gray skies.
You make them blue Sonny Boy.
Friends may forsake me.
Let them all forsake me.
I still have you Sonny Boy.
temama
Viestit: 9961
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Viesti Kirjoittaja temama »

rgbmode kirjoitti:Sonny Boy

Climb up on my knee Sonny Boy
Though you're only three Sonny Boy
You've no way of knowing
There's no way of showing
What you mean to me Sonny Boy.

When there are gray skies,
I don't mind the gray skies.
You make them blue Sonny Boy.
Friends may forsake me.
Let them all forsake me.
I still have you Sonny Boy.
onks tää joku räppi? Mä inhoon räppiä!
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Sony käyttää dopingia. RAW ei olekaan RAW vaan joku lite-versio. 14bit on 14bit vaan sinne 70m viivalle asti. 10 000m juoksussa patteri loppuu 800m kohdalla. Savikiekon ammunnassa sihti ei osu yhteenkään kiekkoon.

Se tulee edelleen olemaan Nikon joka jalostaa siitä 42MP kennosta toimivan kameran.
rgbmode
Viestit: 374
Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja rgbmode »

temama kirjoitti:
rgbmode kirjoitti:Sonny Boy

Climb up on my knee Sonny Boy
Though you're only three Sonny Boy
You've no way of knowing
There's no way of showing
What you mean to me Sonny Boy.

When there are gray skies,
I don't mind the gray skies.
You make them blue Sonny Boy.
Friends may forsake me.
Let them all forsake me.
I still have you Sonny Boy.
onks tää joku räppi? Mä inhoon räppiä!
https://www.youtube.com/watch?v=faq1va9UF54
rgbmode
Viestit: 374
Liittynyt: Maalis 07, 2004 14 : 05
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja rgbmode »

Maffer kirjoitti:
..

Se tulee edelleen olemaan Nikon joka jalostaa siitä 42MP kennosta toimivan kameran.
Jahas, tässä tähdätään jo seuraavalle olympiadille.. onnea vaan Niksulaan.
marvehni
Viestit: 352
Liittynyt: Touko 13, 2004 15 : 20
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja marvehni »

Maffer kirjoitti:Sain vihdoin 15-30:n talteen. Josko viikonloppuna näkyisi vähän taivastakin kun ehtisi kuvailemaan.
Hienoa. Kiinnostuksella odotan kokemuksiasi. Olen omaan kooykköseen etsinyt laajista, ja FA 20-35 (kuvia s. 66 tässä säikeessä, toinen jopa PS:llä) on täyttänyt etsikkoaikana vajeen mukavasti. Mut se oikee Laajis vielä puuttuu, ja sitä odotellessa on ollut aikaa kerätä kassaa tota hintahirmua varten.
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Päällisin puolin ihan sama tammukka kuin CaNikon-versiokin. Perästä päin katsottaessa sama piirilevyn kulma heti morjestaa mountin sisäpuolella että eipä tuota ole sen ihmeellisemmin suojattu kuin puolet halvempaa versiota. Alkuperäisessä mallissakin on nimittäin kumitiivisteet.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

Harvemmin kai sieltä rungon sisältä koittaa vesimassat objektiiviin tunkeutua..
Maffer
Viestit: 21490
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Eikun, siis, että tammukassa on ollut jo "WR" alusta asti. Nyt sillä lypsetään rahnaa ultimaattisen sääsuojauksen nojalla.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Olsikohan villi veikkaus, runko myydään aaningin tappiolla ja katteet lyödään objektiiveihin?
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Hel_NiS kirjoitti:Olsikohan villi veikkaus, runko myydään aaningin tappiolla ja katteet lyödään objektiiveihin?
Äh. Ricoh on vain yksi porras lisää Tamronin jälleenmyyntiketjussa, siitä nuo sikamaiset hinnat.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

PekkaSav kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Olsikohan villi veikkaus, runko myydään aaningin tappiolla ja katteet lyödään objektiiveihin?
Äh. Ricoh on vain yksi porras lisää Tamronin jälleenmyyntiketjussa, siitä nuo sikamaiset hinnat.
..vakaajat pois 1/4 lisää hintaa.
aikaarska
Viestit: 11894
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Hel_NiS kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Olsikohan villi veikkaus, runko myydään aaningin tappiolla ja katteet lyödään objektiiveihin?
Äh. Ricoh on vain yksi porras lisää Tamronin jälleenmyyntiketjussa, siitä nuo sikamaiset hinnat.
..vakaajat pois 1/4 lisää hintaa.
No onhan nuo uudestaan brändättyjä, hieman erillainen ulkoasu sen lisäksi että vakaaja pois (tilalla uusi linssiryhmä) yms.

Hasseli brändasi Sony NEX7 uudestaan ja hintaa lähes 4x enemmän ;-)

http://petapixel.com/2012/09/18/hasselb ... of-luxury/

Olisi mukava tietää tarkemmin, miten Ricoh on hoitanut Tamronin kanssa modatut 15-30 ja 24-70 zuumit.
Hoidetaanko homma alusta loppuun Tamronin puolesta, vai viimeisteleekö Pentax/Ricoh ne tahollaan omin voimin?

Täytyyhän Ricohin saada objektiiveista joku kate, vaikka olisi Tamronin tuottamia. Varmaan sen takia suht. korkea hinta (vrt. Tamronin hinnat... tosin Canonin ja Nikonin omiin vastaaviin verrattuna hinta ei enää olekaan niin korkea).

Kai tämä oli kuitenkin Ricohille ainut järkevä vaihtoehto. Piti saada nopealla aikataululla hyvälaatuisia, moderneja, valovoimaisia zuumeja kinoon.
Oma kehittely ja tuotanto olisi varmasti vienyt paljon voimavaroja, aikaa ja hinta olisi vähintään yhtä korkea kuluttajalle.

Onneksi saivat tehtyä omin voimin edes 28-105 peruszuumin, joka onkin optisesti oikein kelvollinen ja hintakin lähes järkevällä tasolla.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

aikaarska kirjoitti: Olisi mukava tietää tarkemmin, miten Ricoh on hoitanut Tamronin kanssa modatut 15-30 ja 24-70 zuumit.
Hoidetaanko homma alusta loppuun Tamronin puolesta, vai viimeisteleekö Pentax/Ricoh ne tahollaan omin voimin?

Täytyyhän Ricohin saada objektiiveista joku kate, vaikka olisi Tamronin tuottamia. Varmaan sen takia suht. korkea hinta (vrt. Tamronin hinnat... tosin Canonin ja Nikonin omiin vastaaviin verrattuna hinta ei enää olekaan niin korkea).
Ei siinä Ricohilla varmaan mitään muuta panosta ole kuin, että antavat Pentaxin brändin käyttöön. Voittajahan on Ricoh - ja varmaan myös Tamron näistä normaalia paremman tuoton saa, hintahan on tosi korkealla.

Ricoh on tässäkohdion täysin riippuvainen Tanronista. Pena K-1 on marginaalinen kamera eikä Tamron välttämättä muuten vaivautuisi sille objektiiviaan tarjoamaan. Olisi mahdoton ajatus tarjota K-1:stä ilman 24-70mm/2.8 ja 70-200mm/2.8 zoomeja. Joku pitää saada, edes huononnettu Tamron.
aikaarska
Viestit: 11894
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

nomad kirjoitti: Ricoh on tässäkohdion täysin riippuvainen Tanronista. Pena K-1 on marginaalinen kamera eikä Tamron välttämättä muuten vaivautuisi sille objektiiviaan tarjoamaan. Olisi mahdoton ajatus tarjota K-1:stä ilman 24-70mm/2.8 ja 70-200mm/2.8 zoomeja. Joku pitää saada, edes huononnettu Tamron.
Huononnettu Tamron...Ei ole mitään todisteita sellaisesta huononnuksesta. Monethan pitävät esimerkiksi vakaajatonta objektiivia optisesti periaatteessa parempana kuin liikkuvan vakaajaelementin sisältävää objektiivia.
Lisäksi Ricoh/Pentax kovasti kertoo, että olisivat lisänneet sääsuojausta.
Niin tai näin, tuskin nämä uudelleen pakatut Pentax Tamronit ovat huonompia kuin varsinaiset vastaavat Tamronit.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

aikaarska kirjoitti:. Monethan pitävät esimerkiksi vakaajatonta objektiivia optisesti periaatteessa parempana kuin liikkuvan vakaajaelementin sisältävää objektiivia.
.
Löytyykö täältä joku, joka on käytännössä niin tyhmä, että ostaa vakaajattoman lasin, jos tarjolla olisi sama vakaajalla? Etenkin jos se vakaajaton maksaa vähemmän.

Piti oikein kokeilla omaa 300 millistä vakaaja pois päältä kytkettynä. En muistanutkaan kuinka kamalaa tuo heiluvan etsinnäkymän tuijottelu oli kymmenen vuotta sitten, kun vakaajaa ei löytynyt joka telestä. Pitäisi olla aika helvetinmoinen parannus kuvanlaadussa, että suostuisin moisesta maksamaan.
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Kaveri jonka kamerasta löytyy kennovakaaja?
aikaarska
Viestit: 11894
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

nsamppa kirjoitti:Kaveri jonka kamerasta löytyy kennovakaaja?
Niinpä. Joltain ilmeisesti unohtui kennovakaaja. yli 200mm teleissä vakaajallinen putki on jo ihan hyödyllinen vaikka olisi kennovakaajakin, koska etsinnäkymä vakautuu myös.
Mutta kun puhutaan näistä 15-30, 24-70, 70-200 Pentax Tamroneista, niin kennovakaaja kyllä hoitaa homman.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

En mä nyt ihan niin kujalla ole, etten tiedä Pentaxin kennovakaajasta. :)

Huono vaihtoehto linssivakaajalle. Piste.
Vastaa Viestiin