Pentax K-1, K-1 II

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

hasselikin viivästyy

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Hasselikin viivästyy Sonyn kennotehtaan tuotanto-ongelmien takia (järistykset Japanissa):

https://www.dpreview.com/news/861260353 ... ptember-15

Topshotista kerrottiin tänään, että K-1: saatavuus on tosiaan ollut aivan jäässä viime viikot, mutta syyskuun aikana pitäisi jo uusia K-1 tulla...Saas nähdä.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
tehodia
Viestit: 1085
Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11

Viesti Kirjoittaja tehodia »

jmra kirjoitti:
hkoskenv kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ei suttaa. Kumpikin 35/2.4 ja 55/1.4 on reunasta reunaan teräviä maisemalaseja.
Miksi ne myydään kroppilaseina?
Viime vuoteen asti Pentax:lla ei ollut tarvetta jaotella laseja kroppi- tai kinolaseihin koska oli vain kroppirunkoja valikoimissa. Sen takia kaikki uudet julkaisut oli DA laseja. Seassa on kyllä täysin kinossakin toimivia.
Miten jaottelu FA- ja DA-lasien osalta on mennyt? Onko jossain vaiheessa vaan päätetty tehdä kaikista uusista DA-laseja. Ja sitten jälkeenpäin onkin tullut D FA -laseille tarvetta? Nimet ei sinällään vaikuta, ainoastaan se toimiiko kinon kanssa vai vain kropin kanssa.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

Noissahan A alkujaan tarkoitti aukkoautomatiikkaa eli runko voi ohjata aukkoa. F autofocusta.

D taas digitaalirunkoihin tarkoitettua. Käytännössä DA sarja on kroppisarja eli sarjan nimi viittaa siihen ettei kinopiirtoympyrää luvata vaikka poikkeuksia on. Osasta Pentax jopa ilmoittaa lens mapissä että on täysin kinoyhteensopiva.

D FA nyt näköjään on sitten digiaikakauden kinosarja.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:...

Ei suttaa. Kumpikin 35/2.4 ja 55/1.4 on reunasta reunaan teräviä maisemalaseja.
Tämä aivan totta. Tänään ryhdyin arvostamaan muovista halpaa DA 35/2.4 objektiivia entistä enemmän. Pääsin nimittäin testamaan (ostotarkoituksessa) SMC Pentax-FA 35mm F2 AL, varsinaista kinolasia rinta rinnan DA 35/2.4 vastaan. K-1:n kanssa.
Ei tullut valitettavasti kauppoja, koska DA 35/2.4 oli vähintään yhtä hyvä ja täydellä aukolla FA 35/2 antoi hieman softia kuvaa, softimpaa kun DA 35/2.4 täydellä aukolla...FA 35/2 on toki hyvä lasi sekin (ja rakenteeltaan parempi), mutta DA 35/2.4 on vain optisesti helmi tuollaiseksi edulliseksi budjettilasiksi.
Pidän myös siitä, että DA 35/2.4 tarkennus menee hiukan äärettömän yli, kun taas FA 35/2 stoppaa just äärettömään, eli ei voi olla aivan 100% varma, että onko ääretön saavutettu, vai olisiko sieltä saatu vielä joku pixelipiippauksen arvoinen lisäterävyys tarkennuksen suhteen - vaikkapa tähtitaivasmaisemien kuvaukseen...
Niin, ja sitten se vinjetointi. Juu, ei ongelma DA 35/2.4 lasin kanssa edes kinossa. Vähän himmentämällä se mahdollinen viimeinenkin vinjetoinnin kajo häviää kulmista, ja oikeastaan - taisi se kino FA 35/2 lasikin hieman vinjetoida täydellä aukolla.
Tässä tapauksessa ei edes f/2 vs. f/2.4 max. aukko ero ole minulle merkityksellinen.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

Vertasitko DA 35:sta FA 35:n aukkoon 2.4 ?

Meinaan FA on kyllä pehmeä täydellä aukolla, mutta terövöityy hurjasti vähänkin himmennettynä ja epäilen ettei DA voi olla sitä terävämpi jos verrataan aukoilla 2.4. Itse asiassa itse aikanaan käytin FA:ta paljon myös aukolla f/2.2. Ero täyteen aukoon merkittävä.

Ja eikös tuo DA muuten perustu FA 35:een ? Taitaa tuo f/2 aukon pehmeys olla syy että rajasivat f/2.4:een tuossa DA versiossa.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

jmra kirjoitti:Vertasitko DA 35:sta FA 35:n aukkoon 2.4 ?

Meinaan FA on kyllä pehmeä täydellä aukolla, mutta terövöityy hurjasti vähänkin himmennettynä ja epäilen ettei DA voi olla sitä terävämpi jos verrataan aukoilla 2.4. Itse asiassa itse aikanaan käytin FA:ta paljon myös aukolla f/2.2. Ero täyteen aukoon merkittävä.

Ja eikös tuo DA muuten perustu FA 35:een ? Taitaa tuo f/2 aukon pehmeys olla syy että rajasivat f/2.4:een tuossa DA versiossa.
Niin se taitaa perustua.

Kyllä minä kokeilin useilla aukoilla, mutta kun huomasin hieman toivomisen varaa FA 35/2:n antaman kuvan reunoilla myös f/2.8 aukolla, niin en jaksanut kiinnostua enää f/2.4 vertailuista..
Tämä siis kinokennolla.
...Mutta täytyy muistaa, että objektiiveista löytyy niitä yksilöeroja. Esim. oman DA 35/2.4 valitsin kaupassa muutaman yksilön joukosta (pikaista testaamista kaupassa), ei niissä pikatestailuilla hirveästi eroja ollut, mutta halusin varmistaa, että ainakin kuvan molemmat reunat antavat yhtä terävää suorittamista kinokennolle. Kun kyseessä kuitenkin Vietnamissa koottu halpa lasi, niin eroja saattaa esiintyä enemmän.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Pentax SMC 28 Shift 28mm f/3.5

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Tässä pientä käyttäjäkokemusta Pentax SMC 28 Shift 28mm f/3.5 lasista:

https://www.dpreview.com/forums/post/58275769

Esimerkkikuvan perusteella ainakin näyttäisi tekevän suhteellisen skarppia jälkeä (kun katsoo maakameraa alhaalla, laidasta laitaan)...

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Stickl
Viestit: 1924
Liittynyt: Helmi 06, 2010 20 : 07
Paikkakunta: Hämmeenlinna

Viesti Kirjoittaja Stickl »

Hemmetti vie, eilen tuli aikamoinen pikahälytys ja auton rattiin ku menin nii piti sekunneisa tietää hyvä mesta missä kuvata - kaarasin parin kilsan päähän yhelle järvelle ja siellä tuli perse märkänä sitte uitua vähä millo missäki ton K-1:n kans.. kävin revontulia siis kuvaamassa ja edelleenki ei FF-obiskalla, vähän joutuu kikkaileen kuvankäsittelyssä mutta ei toi ny iha ongelmallinen obiska ole. Kyllä se tää vehje on vaan näihin ku tehty, RAWeja voi kyllä pyöritellä mite haluaa.


Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Linnunrataaki piti kokeilla vaikka se hyvin heikosti näky ja ei ollu valosaasteeton paikka, ISO 6400.
Kuva
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Stickl kirjoitti:Hemmetti vie, eilen tuli aikamoinen pikahälytys ja auton rattiin ku menin nii piti sekunneisa tietää hyvä mesta missä kuvata - kaarasin parin kilsan päähän yhelle järvelle ja siellä tuli perse märkänä sitte uitua vähä millo missäki ton K-1:n kans.. kävin revontulia siis kuvaamassa ja edelleenki ei FF-obiskalla, vähän joutuu kikkaileen kuvankäsittelyssä mutta ei toi ny iha ongelmallinen obiska ole. Kyllä se tää vehje on vaan näihin ku tehty, RAWeja voi kyllä pyöritellä mite haluaa.
On kyllä ihan kivan näköistä jälkeä. Olisi mukava nähdä jostakin täysreso versio (ei taida löytyä tällä hetkellä ?)
Sigma 18-35/1.8 vaikuttaa aika mukavalta lasilta jopa kinokennoon, rajoituksista huolimatta.... Onko näitä rajattu paljon? Varmaan vähensit ainakin vinjetointia jälkikäsittelyssä? Kestääkö kuvanlaatu vinjetoinnin korjaamisen tämän kaltaisissa pimeäkuvauksissa?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Canon RS-60E3

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Pikku huomio vain, niille jotka tarvitsevat langallista kaukolaukaisinta K-1:een.

Useimpiin Pentaxin järkkäreihin käy Canonin laukasin, jossa 2.5mm "stereo jack" eli liitin. Hyvin yleinen laukaisin.

Itse ostin tänään 22€:n Canon RS-60E3 laukaisimen:

http://www.telefoto.fi/tuote/161/1149/c ... -laukaisin

http://www.digitarvike.fi/canon_rs-60e3 ... 650d_1100d

https://www.topshot.fi/product/3305/can ... olaukaisin

...Ja hyvin näyttää toimivan K-1:n kanssa. Oikein asiallinen pikku kaukolaukaisin 60cm piuhalla ja kumisella liitin istutuksella, joka tiiviistää hyvän oloisesti K-1 kaukolaukaisin liitännän.

Kyllä melkein mieluummin tämä Canonin laukaisin, kuin:
https://www.topshot.fi/product/8793/pen ... olaukaisin

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

K-1 & sommittelun säätö.

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Tylsää. Ulkona huono keli, sataa.
Niinpä tein pienen testin kotona - aiheena Pentaxin sommittelun säätö!
Sehän on taas yksi Pentaxin uniikeista ominaisuuksista, jossa on hyödynnetty kennovakaajaa. Eli kuvaaja voi liikuttaa kennoa tietyissä rajoissa, ja saada aikaan samaa kuin shift-objektiiveilla. Melko vaatimattomia määriä, mutta kuitenkin. Käytännössä saat siis objektiivin piirtoympyrästä laajemman alueen käyttöön kuin normaalissa kinoformaatissa...Joskus sillä voi olla jopa käyttöä, jos on oikein tiukka tilanne ;-)

Tässä esimerkissä, liikutin kennoa max. määrän ylöspäin (vai onko se nyt oikeastaan alaspäin)...Jokatapauksessa niin että kuvan yläosasta saadaan enemmän näkyviin kuin normaalisti.
Objektiivina kino Sigma 17-35/2.8-4 DG EX, 17mm polttovälillä.

Ensin normaali kuva:
Kuva

Sitten sommittelun säätö max. ylös:

Kuva

100% cropit yläosasta keskeltä:
Normaali kuva:
Kuva

Sommittelun säätö max. ylös:
Kuva

...Eli - ei mitään järisyttävää, mutta kyllä eron huomaa. Varsinkin laajiksilla kuvaan saa näkyvästi enemmän tavaraa shiftattuun suuntaan.
Ilahduttavaa, että ainakin Sigma 17-35/2.8-4 EX DG zuumilla on varaa shiftata tämän verran. Piirto ei näköjään kärsi hirveästi. Vaikka ei tuo nyt mikään erityisen terävä lasi olekaan.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Emmä ny tiiä enää. Trackailin AT:lla taas eilen linnunrataa ja erikseen otin etualaa toiseen kuvaan. Kyllä noiden yhdistäminen on niin hanurista että mieluummin käyttäisin Sony A7s2:sta näihin juttuihin.

A7s2 ISO12800 on niin hyvän tasoista kuvaa että 120sek AT juuri ja juuri pääsee samaan mutta sillä erotuksella että reunat räjähtää...
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Emmä ny tiiä enää. Trackailin AT:lla taas eilen linnunrataa ja erikseen otin etualaa toiseen kuvaan. Kyllä noiden yhdistäminen on niin hanurista että mieluummin käyttäisin Sony A7s2:sta näihin juttuihin.

A7s2 ISO12800 on niin hyvän tasoista kuvaa että 120sek AT juuri ja juuri pääsee samaan mutta sillä erotuksella että reunat räjähtää...
Oletko saanut K-1:n jo huollosta?

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Ööö ei. Maanantaina vasta vien sen sinne...piti vähän sumplia onnistuuko lainalaite jne.
aikaarska
Viestit: 11899
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Emmä ny tiiä enää. Trackailin AT:lla taas eilen linnunrataa ja erikseen otin etualaa toiseen kuvaan. Kyllä noiden yhdistäminen on niin hanurista että mieluummin käyttäisin Sony A7s2:sta näihin juttuihin.

A7s2 ISO12800 on niin hyvän tasoista kuvaa että 120sek AT juuri ja juuri pääsee samaan mutta sillä erotuksella että reunat räjähtää...
Kieltämättä. Ei ole tuo yhdistely mitenkään erityisen iisiä. Riippuu vähän minkälaista kohdetta on kuvannut (minkälaista reunahäröilyä on tullut)...En tiedä, onko se sinun K-1:n kenno sitten tosiaan tavallista kehnompi pitkissä valotuksissa, mutta kait tuohon jonkun kompromissin voisi kehitellä - valotuksen pituuden, ISO herkkyyden ja AT käytön suhteen. Kuitenkin melko hyvähän tuo sonyn 36mp kinokennon pitäisi olla pitkissä valotuksissa, vaikka ei Sony a7s2:n veroinen olekaan korkeilla herkkyyksillä.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Vähän offtopicia, mut kun vähän on puhe A7S2:sta. On hyvä. Jumankauta miten on hyvä. Sen jos sais vielä CaNikonin varmuudella niin siinä olisi sampalle kameraa. Tuon taas sanottua niin tänään musavideon kuvaamista koko päivän pitkän eikä sonyveroja maksettu kertaakaan. Siis jotain perus sonyismeja ja semmoisia mitvit- hetkiä, mutta sekoilua ei ollu.
PeCa
Viestit: 213
Liittynyt: Tammi 09, 2011 17 : 16

Viesti Kirjoittaja PeCa »

No, kyllä sen sitten täytyy olla hyvä. Mitenkähän tuohon fiilikseen pääsis?
temama
Viestit: 9961
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Viesti Kirjoittaja temama »

PeCa kirjoitti:No, kyllä sen sitten täytyy olla hyvä. Mitenkähän tuohon fiilikseen pääsis?
no kuulesh, rykäset kauppaan ja ostat sen! Onnen ja Sony A7ässä Kakosen!!
nsamppa
Viestit: 6423
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

PeCa kirjoitti:No, kyllä sen sitten täytyy olla hyvä. Mitenkähän tuohon fiilikseen pääsis?
Kuvaamalla? Kannattaa kokeilla. Se on hauskaa.
PeCa
Viestit: 213
Liittynyt: Tammi 09, 2011 17 : 16

Viesti Kirjoittaja PeCa »

Ei kai tässä nyt ole kyse siitä valtavasta onnen tunteesta?
Vastaa Viestiin