Pentax K-1, K-1 II

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
temama
Viestit: 9961
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Viesti Kirjoittaja temama »

Nitrok kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Nyt vielä karvalakki malli, 16Mpix kennolla ja vaikka kehnommalla kuvanvakaimella tonnin pintaan :-)

Mutta missä maassa näillä on lähin huolto?
Taitaa mennä edelleen Ruotsiin. Viimeksi kun jouduin laittamaan optiikkaa huoltoon niin ei mennyt hommassa kuin reilu viikko.
Eiklhän se ole ihan focus nordikki ruottissa joka hoitaa huollot, niinkuin monelle muulle merkille, pentax ei mikään erityistapaus tässä mielessä. Jas huollon suuruuden ajat menneen talven lumia, ja hyvä niin, oli niin Veemäinen firma silloin kun vielä kukkoilivat menestyksen harjalla.

Kiva kun pentaxilta tuli ny sitten viimein oikein kino, asiallisilla ominaisuuksilla. Onnex olkoon penakäyttäjille!

Hehkutuksen vastapainoksi on hyvä hillitä huumaa muutamilla tosiasioilla:

Pena af tuskin vieläkään huippua, samoin vanhemmat pena ruuvitarkenteise hirveitä louskia, pitää meteliä. Onko sdm moottori vieläkään luotettava?

Salamasysteemi jälkeen jäänyt, ei puhettakaan nikon salamoiden erinomaisuudesta.

Video keskinkertaista tuubaa

Objektiivivalikoima rajoittunutta

Kääntyvän näytön mekanismi vaikuttaa huonolta, altis paskaantumiselle ja talvella jäätymiselle + lumi menee mekanismin koloihin , toimiiko silloin enää ollenkaan?

Hyviä juttuja on vastapainoksi mukavasti, kuten kuvanlaatu todnäk erinomaista, vaikka rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että jo nyt vanhentunut kenno. Sonylla jo +40mp BSI kinokennot menossa. Canonilla 50mp, nikonilla mahtavasti hiottu 20mp, joka vähässä valossa kuningas. 36mp on jo outlet tuotetta.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Valitettavasti sonyn 40mp BSI kenno on huonompi kuin 36MP variantti. Noin aukon verran vähemmän oikeaa dynamiikkaa. Käytännön kuvauksessa D800E antaa parempaa laatua kuin A7r2 vastaavilla optiikoilla.

Joku meni käteen tällä kierroksella Sonylla. Lisäksi pitkät valotukset pissii.
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Tuskin koituu kohtaloksi jos pystyy pysymään poissa Mpix kisasta!

Käyttäjiä löytyy varmasti sille 20Mpix kennollekkin kun muuten ok.
aikaarska
Viestit: 11898
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

temama kirjoitti: Hyviä juttuja on vastapainoksi mukavasti, kuten kuvanlaatu todnäk erinomaista, vaikka rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että jo nyt vanhentunut kenno. Sonylla jo +40mp BSI kinokennot menossa. Canonilla 50mp, nikonilla mahtavasti hiottu 20mp, joka vähässä valossa kuningas. 36mp on jo outlet tuotetta.
Minua ei "outlet" tuotteet haittaa ollenkaan. Monesti saa priimaa järkihinnalla...Usein parempaa kuin uusinta uutta vähän kalliimmalla.

Tälläistä tämä kamerahulluus (tai perushulluus muuten vain) on !

Minusta taisi sitten tulla taas Pentaxmies. Vein tänään Sonyt vaihtoon ja tilalle tuli 7kpl Pentax kinoyhteensopivia laseja sekä Pentaxin WR salama. Runkoa ei vielä ole, mutta ei tunnu missään ;-) Ai niin, onhan mulla wanha filmipentaxi...Ennakkotilaus tehty K-1:stä.

Voi olla, että Fujit ja Nikonitkin lähtee vielä myyntilistalle, täytyy hommata vielä kunnon tele ja se runko maksaa sitten huhtikuussa.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

aikaarska kirjoitti:
temama kirjoitti: Hyviä juttuja on vastapainoksi mukavasti, kuten kuvanlaatu todnäk erinomaista, vaikka rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että jo nyt vanhentunut kenno. Sonylla jo +40mp BSI kinokennot menossa. Canonilla 50mp, nikonilla mahtavasti hiottu 20mp, joka vähässä valossa kuningas. 36mp on jo outlet tuotetta.
Minua ei "outlet" tuotteet haittaa ollenkaan. Monesti saa priimaa järkihinnalla...Usein parempaa kuin uusinta uutta vähän kalliimmalla.
Ei minuakaan eikä varsinkaan tässä tapauksessa. Tuo 36Mpix kenno on muissa kameroissa todistettu erinomaiseksi jos ei jopa parhaaksi FF kennoksi. Jos uusinta uutta olisi laitettu niin ehkä siinä olisi 4k video voitettu ja vähän resoluutiota lisää, mutta hinta olisi varmaan 500-1000€ kallimpii kameralle. Tämä on mielestäni hieno valinta näin.

Tämä varmasti tulee myymään noin 2000€ hintaisena aivan eri malliin kuin noin 3000€ viimeisintä kennosukupolvea edustava kamera olisi myynyt.
aikaarska kirjoitti:Minusta taisi sitten tulla taas Pentaxmies. Vein tänään Sonyt vaihtoon ja tilalle tuli 7kpl Pentax kinoyhteensopivia laseja sekä Pentaxin WR salama. Runkoa ei vielä ole, mutta ei tunnu missään ;-) Ai niin, onhan mulla wanha filmipentaxi...Ennakkotilaus tehty K-1:stä.
:D Maltatko paljastaa minkälaista optiikkaa tarttui mukaan ? Vanhoja manuaalitarkenteisia vai jotain uudempaa.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Hyvä arska! Kato sä oot aina halunnu sitä kinokennoa kuitenkin.

--

Mut voi jumalaut...

1 949,00 €

Siis 15-30/2.8. Ei saatanan saatana Tamroni johon on laitettu kumitiivisteet on yht'äkkiä tonnin kalliimpi kun Tamroni jossa niitä ei ole. Nyt haukkasi Pena kasan *sensuroitu*. Hinta siis Topshotista.

EI NÄIN. Nikkor 14-24 on 1800e ja risat Suomessa uutena. Näistä valitettavasti Nikkori vie Tamronia (Penaa) kuvanlaadussa sanokoot youtube-testit mitä vaan...

Menikö tämä nyt ihan oikein?
Viimeksi muokannut Maffer, Helmi 18, 2016 15 : 35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
aikaarska
Viestit: 11898
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

jmra kirjoitti: :D Maltatko paljastaa minkälaista optiikkaa tarttui mukaan ? Vanhoja manuaalitarkenteisia vai jotain uudempaa.
Wanhoja manuaalilaseja Pentaxiin minulta löytyy jo entuudestaan, samoin muutakin härpäkettä.

Mutta mm. hommasin uudet Pentax da 35/2.4 ja 50/1.8 primet (nehän ovat kinoyhteensopivia), Pentax FA 20-35/4 laajiszuumin käytettynä, samoin Pentax 50/2.8 macron käytettynä. Samyang 8mm kalansilmän hullutteluun (piirtää lähes täyden ympyrän kinokennolle), Tamron 70-300 perustelezuumiksi ensihätään. Sigma 28-135 kinozuumin perus-suttuzuumiksi (saas nähdä onko siitä mihinkään, ei kyllä paljon maksanutkaan...arvostelut antaneet kohtuu arvosanoja kuitenkin). En viitsi tässä vaiheessa maksaa melkein 700€ uudesta 28-105WR zuumista, ja siitä ei kuulemma ole tulossa mitään kittiä K-1 rungon kanssa, kun keskustelin asiasta tänään.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
burmanm
Viestit: 469
Liittynyt: Elo 31, 2015 21 : 44

Viesti Kirjoittaja burmanm »

Maffer kirjoitti:Siis 15-30/2.8. Ei saatanan saatana Tamroni johon on laitettu kumitiivisteet on yht'äkkiä tonnin kalliimpi kun Tamroni jossa niitä ei ole. Nyt haukkasi Pena kasan *sensuroitu*. Hinta siis Topshotista.
Eikös Tamronissa ole kumitiivisteet? Ainakin mountin kohdalla.. Mutta kuitenkin, taitaa olla vain Suomessa tuo lisähinta tuollainen, jenkeissä on ~$300 ero (esim. Adoramassa on $1449 vs. $1199 ja samaa tasoa on B&H:ssa)
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Juu ei. Tämä meni nyt pieleen tuon osalta. 24-70 on myös "vähän" yläkanttiin ollakseen Tamppa.
Bouci
Viestit: 305
Liittynyt: Elo 05, 2007 22 : 30
Paikkakunta: New Vegas

Viesti Kirjoittaja Bouci »

Maffer kirjoitti:Hyvä arska! Kato sä oot aina halunnu sitä kinokennoa kuitenkin.

--

Mut voi jumalaut...

1 949,00 €

Siis 15-30/2.8. Ei saatanan saatana Tamroni johon on laitettu kumitiivisteet on yht'äkkiä tonnin kalliimpi kun Tamroni jossa niitä ei ole. Nyt haukkasi Pena kasan *sensuroitu*. Hinta siis Topshotista.

EI NÄIN. Nikkor 14-24 on 1800e ja risat Suomessa uutena. Näistä valitettavasti Nikkori vie Tamronia (Penaa) kuvanlaadussa sanokoot youtube-testit mitä vaan...

Menikö tämä nyt ihan oikein?
Hinnasta samaa mieltä, turhan suolainen on. Mutta vastikään luin tuon Tamronin perusversion arvostelun ja siinä kyllä taidettiin selkeästi päätyä siihen, että on parempi kuin tuo Nikkori.
Volvot ulvoo kuun savuun, ihmislapset hullaantuu
aikaarska
Viestit: 11898
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Maffer kirjoitti:Juu ei. Tämä meni nyt pieleen tuon osalta. 24-70 on myös "vähän" yläkanttiin ollakseen Tamppa.
Pentaxin tyylillä, rakkaudella ja ammattitaidolla tuunattuja Tamppoja HD pinnoitteella. Mielummin tällä tavalla kuin pelkkä perus tamppa.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

aikaarska kirjoitti:Mutta mm. hommasin uudet Pentax da 35/2.4 ja 50/1.8 primet (nehän ovat kinoyhteensopivia), Pentax FA 20-35/4 laajiszuumin käytettynä, samoin Pentax 50/2.8 macron käytettynä. Samyang 8mm kalansilmän hullutteluun (piirtää lähes täyden ympyrän kinokennolle), Tamron 70-300 perustelezuumiksi ensihätään. Sigma 28-135 kinozuumin perus-suttuzuumiksi (saas nähdä onko siitä mihinkään, ei kyllä paljon maksanutkaan...arvostelut antaneet kohtuu arvosanoja kuitenkin).
Vaikuttaa ihan mukavalta setiltä ja kohtuu edukkaasti pääsee objektiivien puolesta kuvaamisen makuun oletan. Itselläni on tuo FA 20-35 odotellut pitkään kinorunkoa. Valitettavasti varmaan odotteleekin vielä ensi vuoteen..
Viimeksi muokannut jmra, Helmi 18, 2016 16 : 13. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Tamronin perusversio on parempi kuin Nikkori ainoastaan silloin kun kuvan reunalla lyysätään auringolla linssiin. Muutoin Nikkori pyyhkii lattioita Tamronilla värien, kontrastin ja reson puolesta. Tamronin hyväksi se että siinä ei ole focus-shiftiä.

Omistanut siis useamman 14-24:n ja yhden Tamronin (ns. hyvä yksilö).
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

aikaarska kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Juu ei. Tämä meni nyt pieleen tuon osalta. 24-70 on myös "vähän" yläkanttiin ollakseen Tamppa.
Pentaxin tyylillä, rakkaudella ja ammattitaidolla tuunattuja Tamppoja HD pinnoitteella. Mielummin tällä tavalla kuin pelkkä perus tamppa.
Juu ja vakaaja on objektiivista poistettu. En sitten tiedä parantaako se kuvanlaatua mitenkään. No ainakin Pentax elektroniikat jospa ois vähemmän tarkennusmurheita.

Mutta tosiaan aika kova Suomilisä uusissa 15-30 ja 18-105 optiikoissa kun vertaa esim. B&H dollarihintoihin. Ja euro on vieläpä vahvempi valuutta.

Ehkä me ei olla näiden lopullista hintaa vielä nähty kun vain yksi jälleenmyyjä on näiden hinnan täällä ilmoittanut.
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

Täähän on ihan kiva. Ottaisin kyllä käyttööni.
Koestaja
Viestit: 335
Liittynyt: Touko 11, 2010 23 : 27

Viesti Kirjoittaja Koestaja »

Hyvä Arska :D ! Pisteet sulle ja tervetuloa takaisin järkiis ;D .

Kyllä tää runko kuumottaa kovasti ja K-5IIs kaipais isoveljeä kaveriks.. saattaa tässä hyvinkin lähteä varaukseen :) .

Odottelin niitä tarkennusapuja manuaalilaseille, muttei sitten tullut.. kuinkahan hyvä tuo tähyslasi mahtaa siinä puuhassa olla? Väittävät että hyvin onnistuu.. CIF on vietty, mut en ihan kauheesti ole sille lämmennyt.

Kaukaisemmissa haaveissa kans tuo 15-30, kun mulle erittäin käytetty alue myös kroppimoodissa.. mutta tuohon Suomen hulluun hintaan ei tule koskaan. Hinta kyllä varmasti putoaa tuosta. Rungon uskon kyllä pitävän hintansa pidempään.. siksi kelkkaan hyppääminen nyt heti ei hirvitä yhtään ja uskon (ja toivon), että laatu on laakista priimaa. Kyllä tolla hieromisen määrällä ainakin luulis olevan.
Pentax/Ricoh
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

Mut missä on 24-70 Penalla? Joku 15-30 on aika marginaalilasi.
Maffer
Viestit: 21493
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

On se siellä. 24-70/2.8 WR.
jmra
Viestit: 2752
Liittynyt: Tammi 11, 2009 11 : 27
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jmra »

AnHa kirjoitti:Mut missä on 24-70 Penalla? Joku 15-30 on aika marginaalilasi.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... dfa-24-70/
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

No kato, hyvä!
Vastaa Viestiin