Sony A6300 ja A6500

[aikaarska]

Mä en kyl ihan sniffaa tota Sonyn 70-300:n hehkuttamista. Toisaalta mulla ei zuumeista niin hirveesti tatseja ja toihan taitaa aika kompromissi olla. Siltikin tossa kontrasti aika laimee on jotenkin kokonaisuudessaan tosi plitkunplatkun kuvaa. Kompromissejahan nää ja mulla toi aika pitkälti yhteen tarkoitukseen. Siinä menee kyllä. Mut sitten valokuvaukseen? Miksi? Kallis ja kehno.

Minulle 70-300mm on sellainen hätävara tele. Kulkee mukavasti mukana ja käyttöä löytyy tasaisin välein. Oikeastaan tykkään siitä enemmän kinossa kuin mitä APS-C cropissa pidin. Ei mitään huippupiirtoa, mutta ajaa asiansa monesti...Mutta Pentaxissa minulla on Sigma 70-300 OS. Joka ei varmaankaan laadullisesti samaa tasoa kun tuo melkein 3x hinnakkaampi Sony...

[bpixels]

Katselin tässä Sony obiskojen hintoja.

1.4x telejatke. 679 rajala, 649 amazon. No huhhuh.

Uus 50mm 2.8 macro objektiivikin 619eur.

Mutta juu tuo 70-300 on kyllä noista se huvittavin.

[temama]

Katselin tässä Sony obiskojen hintoja.

1.4x telejatke. 679 rajala, 649 amazon. No huhhuh.

Uus 50mm 2.8 macro objektiivikin 619eur.

Mutta juu tuo 70-300 on kyllä noista se huvittavin.

höpsänkeikkaa!

turha noita hintoja on ihmetellä, ostaa vaan sitä mitä tarttee. ja ryhtyy kuvaushommiin.

Sonyn peilittömät on ihanteellisia alustoja myös tiukan budjetin kuvaajille. kuten tiiät, adaptereita on joka lähtöön.

saat monet canon lasit toimimaan Aäffää myöten sonyssa. sitten on se sigman virallinen adapteri, samoin sonyn omat la-ea adapterit, joilla saa vaikka tälläsen eritäin hienon makrolasin toimimaan mukiinmenevästi. ja muita vaihtoehtoja on satoja;M

http://www.ebay.com/itm/Excellent-Minol ... SwvzRX1BGo

[Maffer]

No siinä se ongelma onkin. Mopo lähteny noiden adapterien kanssa ihan lapasista. Kun vaihtoehdot pyörii sadoissa niik tulee suht kalliiksi käydä kaikki pullonpohjat läpi...

[TiRy]

No siinä se ongelma onkin. Mopo lähteny noiden adapterien kanssa ihan lapasista. Kun vaihtoehdot pyörii sadoissa niik tulee suht kalliiksi käydä kaikki pullonpohjat läpi...

Ja foorumit on täynnä arskoja ja temamoja joiden mielestä jokainen pullonpohja on toistaan parempi ja vaiettu salaisuus. Mitään keskinkertaista ei olekkaan! Absoluuttisen paras on se joka milläkin hetkellä on kädessä. Koita siinä sit löytää ne helmet :O

[aikaarska]

No siinä se ongelma onkin. Mopo lähteny noiden adapterien kanssa ihan lapasista. Kun vaihtoehdot pyörii sadoissa niik tulee suht kalliiksi käydä kaikki pullonpohjat läpi...

Ja foorumit on täynnä arskoja ja temamoja joiden mielestä jokainen pullonpohja on toistaan parempi ja vaiettu salaisuus. Mitään keskinkertaista ei olekkaan! Absoluuttisen paras on se joka milläkin hetkellä on kädessä. Koita siinä sit löytää ne helmet :O

Näin on. Ja sitten on vielä piittaamattomia kamerafirmoja jotka myyvät sekundaa priimana kovaan hintaan, huonosti mietittyjä ratkaisuja joita myydään PRO-luokan ominaisuuksina ja huippuluokan huippujärkkäreitä jotka eivät olekaan niin huippuja. Ja perfektionisteja joille ei mikään ole liian täydellistä...

Anteeksi kovasti jos olen omalla typerällä positiivisuudellani tehnyt sinun kameraharrastuksestasi niin vaikeaa.
Sanoisin kuitenkin vielä, että monesti ne oikeat helmet täytyy löytää itse. Yksilöerojakin nimittäin esiintyy... Olen pyöritellyt varmaan satoja objektiiveja näiden vuosien aikana, ja jostain kumman syystä tekee välillä mieli kertoa niistä jotakin. Ilmeisen turhaa kuitenkin. Parempi vaan antaa foorumin 'asiantuntijoiden' löytää oma kiva pikku konsensus.

[nsamppa]

Joo. Ehkä en puhuis arskasta ja temamasta samassa lauseessa. Kyllä arska mun mielestä tänne tuo semmosta mukavaa positiivista virettä. Keep up the good work!

[Maffer]

Joo tässä on kaks ihan eri keissiä. Yks meuhkaa kombinaatioista joita ei ole koskaan nähnytkään ja toinen on kokeillut itse käytännössä.

[temama]

voehan pyhä pimpi sentään!!!

nytkö täällä jo dissataan pientäsuurta temasmamaa jalon valokuvausharrastuksen vaikeuttamisesta??!!
täsä ei ny tarvita mitään suurta päättelijää ymmärtämään minkälaisia mahollisuuksia ihmeelliset sonyn peilittömät tarjoavatkaan fotohommista kiinnostuneelle!
en puhukakkaa jos kerron sonyyn saatvista adaptereista. ne moninkertaistavat objektiivivalikoiman. KVG auttaa ihmeesti, ei tartte edes kokeilla kaikkia kombinaatioita.
sonyn la-ea adaptereilla saa sonyminoltan AF a-mountin optiikkaa kiinni, ja aloita tästä vaikka selailemaan mitä kaikkea ja minkälaatuista lasia olisi tarjolla;
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

sigman virallisella mc-11 adapskuukkelilla taas , joo, kato ite;
http://www.sulantoblog.fi/sigma-mc-11-kokeilussa/

kvg lisää

metaboonesilla ilo irtoaa caanon glaseista

http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM4

ymmärrätkö? kirjo on valtaisa. ihan mahotonta lähtee analysoimaan jotakin tietyä komboa!! mutta tosiaan KVG auttaa.

kannttaa tosiaan kattoa peiliin, ja jos siellä ei näy temamamaa, nii kantsii kysyä siltä peilikuvalta et pitäiskö toisten dissaamisen sijasta potkii itteään persiille ja hakemaan ratkaisuja ihan ite.

[Maffer]

Ainoa optiikka minkä ikinä laittaisin enää Sonyyn adapterilla kiinni on Canon 90mm TS-E. Noin muuten ne tarvittavat ja toimivat lasit löytyy ihan natiivina FE-versiona.

Ehkä toinen saattaisi olla Leican WATE Novofleksin kunnollisella M-adapterilla. Siinäpä ne.

[temama]

Ainoa optiikka minkä ikinä laittaisin enää Sonyyn adapterilla kiinni on Canon 90mm TS-E. Noin muuten ne tarvittavat ja toimivat lasit löytyy ihan natiivina FE-versiona.

Ehkä toinen saattaisi olla Leican WATE Novofleksin kunnollisella M-adapterilla. Siinäpä ne.

voi olla, mutta tiukan budjetin fotaajalle maholisuuksia on pilvin pimein. ei ole välttis massista kiinni. se oli pointti vaan.

[CaNi]

tiukan budjetin fotaajalle maholisuuksia on pilvin pimein. ei ole välttis massista kiinni. se oli pointti vaan.

Näinhän se minulla ainakin menee, kun adaptoituna Sonyn NEXiin ja Fujin EX-1 :een käytössä on vanhaa diakauden kalustoa, Canon FD:tä, Olyn Zuikoja ja Macro Takumaria. Keväällä tuli vielä hankittua eBaysta Olyn F.Zuiko Auot-T 300 mm f4.5 ja tyytyväinen olen ollut ( joskus manuaalitarkennus on työlästä mutta focus peaking etc auttaa).

[kostaja!]

Ainoa optiikka minkä ikinä laittaisin enää Sonyyn adapterilla kiinni on Canon 90mm TS-E. Noin muuten ne tarvittavat ja toimivat lasit löytyy ihan natiivina FE-versiona.

Ehkä toinen saattaisi olla Leican WATE Novofleksin kunnollisella M-adapterilla. Siinäpä ne.

Ainoa lasi jonka takia peilittömään sonyyn adapteria joutuisin harkitsemaan olisi ehdottomasti 135/1.8 zeiss. Se vain yksinkertaisesti on parasta mitä lasimaalima tähän päivään asti on nähnyt... joka sillä ei ole kuvannut, on paljosta jäänyt paitsi.

[Maffer]

Juu se on hyvä mutta siitä puuttuu tilt ja shift. Pidemmillä putkilla ne pitää ehdottomasti olla. Optisesti 90mm Canon ei jää yhtään kun kumpikin stopataan f/5.6.

Lisäksi tuo 90mm on vieläpä sievän pieni. Tarkennusrengaskin sulavampi juin yhdessäkään zeississä.

[janne.]

mitä tuolla shiftillä tekee pitkässä putkessa?

[niffe]

mitä tuolla shiftillä tekee pitkässä putkessa?

Erinomainen mainoskuvausobjektiivi...

[Maffer]

Ei sitä voi selittää kuinka täydellinen shift on. 3 kuvan shift panoraama vertikaalisesti tuottaa sen 5:4 pystykuvan tai 90 asteen rotaatiolla vaakana sama. Tähän voi yhdistää usein tiltin vielä jos haluaa johdatella katsetta läheltä kauas jne. Ja linjat saa pidettyä suorana. 3x win. Toimii joka polttiksella mille löytyy nämä työkalut.

Juju on mennä niin lähelle kohdetta että sitä ei saa yhdellä ruudulla mahtumaan kuvaan. Shiftin sallimissa varoissa sommitellaan koko kuva osissa. Vaatii jonkin verran harjoitusta että näkee koko kuvan shiftin kautta sommiteltuna mutta alkaa pikkuhiljaa sujua automaattisesti. Tällai voi saada pikkuformaatin kameroilla jotain samanlaista fiilistä kuvaan kuin Isolla Palkilla.

Nytkin jatkuvasti ottaa pannuun kun pentaksiin ei saa mitään järkevää kiinni pl. Ylihintaiset kreuznakit.



Tuossa on kahdesta kuvasta tehty shiftillä. Kummassakin fokus menee menee torvea pitkin tiltattuna edestä taakse.

[janne.]

samallalailla niitä panoja voi tehdä ilman shiftiäkin. ei ole edes esivisualisointiongelmia kun kapean kuvakulman takia panoraama on melkein saman näköinen kuin yksittäiskuvat. kuvanlaatukin on varmaan parempi kuin shiftilinssin äärireunoista kasatussa panoraamassa. eikä tule ongelmia epäsymmetrisen vinjetoinnin/värivirheen takia tai peilikotelon tuomia varjostuksia kuvien reunoissa. shiftin hyödyllisyys pienenee kun kuvakulma kapenee, 90-millisen maksimikorjausvara on jotain 7 astetta kallistusta, korjaus minkä hoitaa softalla ihan triviaalisti ja kuvanlaadun kärsimättä.

[Maffer]

No ihan miten tykkää tehdä. Esivisualisointi on vaan hyvä asia kun miettii sitä kuvasuhdetta ja mitä siihen sopii. Kuvanlaatuongelmia ei ole Canonin tai Nikonin 90mm ja 85mm PC-putkilla stopattuna edes ääriasennoissa. Panoraamalla et sitä tilttiä sinne sekaan saa :) Ja softalla linjojen korjailu on lähtökohtaisesti ihmeellistä toheltamista, siinähän sitä saakin miettiä miten sen kuvan ottaa että siinä on ns. korjausvaraa. Läheltä otettuna sitä 90mm putkilon perspektiiviä ei kyllä korjata yhtään sen paremmin kuin ultralaajiksienkaan linjoja.

Nuo funktiot on tarkoitettu käytettäväksi yhdessä vaikka harvoin sitä tulee mietittyä niin. Onhan sullakin se 24mm pingpong T/S ja todennäköisesti olet sillä enemmänkin suhannut.

[janne.]

24-millisellä taas shifti korjaa jo ~25 asteen kallistuman, se on jo ihan huomattavasti ja tuossa vaiheessa alkaa softakorjaus jo tökkimään kun kuvan reunat rajautuu niin voimakkaasti. samaten panoraaman visualisointi on laajiksilla vaikeampaa koska projektio vaikuttaa siihen enemmän eli tästä taas pointti 24-milliselle t/s:lle. tilttiä taas tarvitsee verraten harvoin ellei vedä ihan rantakivet etulasissa kiinni.

mitä kuvanlaatuun tulee, voisin melkein luvata että jo 85mm f1.8 -nikkorilla tehty panoraama pissii samanmittaisen pc-e-shiftpanoraaman päälle mennen tullen. pitäisi jostain koittaa saada tuo pc-e lainaan niin voisi testata.

mutta siis pointti on se että shifti pitkällä lasilla on yleensä ottaen melko turha toiminto. tiltillä on enemmän käyttöä. laajiksilla toistepäin, vaikkei se tiltti sielläkään käyttämättä jää.