Canon 1d iv seurantatarkennus

[aire]

Moro!!

Tuossa hankin itselleni markku nelosen ja siihen Canonin 70-200/2.8 L ll lasin. Hieman pettynyt olen sen seuranta tarkennukseen. Yritän kuvailla lähestyvää juoksevaa koiraa ja hyvin usein tarkennus on pielessä.
Onko niin että todellisuudsssa lähi etäisyydellä, alle 10m, kamera ei vaan pysty tarkentamaan nopeasti lähestyvää kohdetta??

Voiko niillä vaillinais asetuksilla hieman parantaa tätä, eli jos voi, niin mitkä asetukset ovat parhaat kun halutaan kuvata lähellä nopeasti lähestyvää kohdetta??

[hnu]

Kokeile kuvata objektiivin vakaaja pois päältä. Itsellä whippettejä ja on haasteellista kuvata kohti juoksevaa koiraa. Olen huomannut, että vakaaja hidastaa tarkennusta kohti tulevaa koiraa kuvattaessa. Tosin minulla oli f/4 versio ja vaihdoin sen vakaajattomaan f/2.8 versioon juuri tästä syystä. Tietysti suljinajat ovat lyhyet, niin ei siinä vakaajaa edes tarvita.

Hapa

[HenrikM.]

Kun kuvaan koiria niin tarkennan yleensä etukäteen tiettyyn kohtaan ja koitan ajoittaa kuvan ottamisen. D3S ja Nikkorin 70-200 ei pysy perässä, jos koitan seurata kohti juoksevaa koiraa niin takapää on useimmin skarppia.
Sanoinpahan kuitenkin vaikkei Canoniin liitykkään.

[FRB]

Tre

Tre
Kokemusta MKii, iii ja iv kameroista. Jälkimmäinen käytössä nykyään.

Liikkuvan kohteen seuranta/tarkennus perustuu pitkälti "kohteen seurantaan", eli oho hupsis laukaisunappi pohjaan, yksittäisen kuvan otto, ei useinkaan onnistu nopeasti liikkuvaan kohteeseen.

Siirrä tarkennus peukalolle AF-ON napille.
Seuraa liikkuvaa kohdetta AF:n kanssa reippaasti ennen kuvan ottamista. Ota mielellään useampi kuva peräkkäin. (Äläkä lopeta tarkennusta kuvien oton ajaksi)

Sarjaahan iv laulaa 10kuvaa/s, mutta yksittäsiä kuvia saa 8kpl/s helposti.
Nyt, jos AF on laukaisunapilla, niin turhan helposti AF-seuranta, laukaisunappi 1/2 välissä, karkaa liian ylös ja kohteen haku pitää aloittaa uudestaan. Eli taas seuraava kuva on epätarkka.

Karting autot kulkevat 80km/h keskinopeutta. Kolarin jälkeen ilmassa lentävän auton saa tarkaksi yleensä kolmannella kuvalla, joskus jopa jo toisella. Eli Oho Hupsis auto on ilmassa ja Sormi sarjaa perään niin sen 5-6 kuvaa saa autosta ilmassa ja niistä ne 3-4 viimeistä ovat tarkkoja. >>> iv siis tarvitsee sellaiset 0.3-0.4 sekunttia seuranta-aikaa ennenkuin se osaa laskea mihin kohde on menossa ja millä vauhdilla.

Itsellä FnIII AF/Kuvaustaajuus valikossa seuraavat kohdat on liikkuvan kuvan perusohjeiden mukaan säädetty:
2: Ai servon seuranta: 1/2 Hidas. Yrittää seurata valittua kohdetta pitempään.
3: AF-painotus: Seuranta
4: Ai seuranta: Jatkuva tarkennus
8: Valitun AF-pisteen laajennus: Ympäröivät AF-pisteet

iii on kuvausraporttien mukaan ollut parempi ottamaan kohteeseen kiinni. Esimerkiksi kallion takaa kuilun yli hyppäävät apinat samalla kuvaajalla ovat onnistuneet iii:llä mutteivat iv:llä.

Ai niin iii:llä karting autojen kuvauksessa riitti noin 1/1000 s, mutta iv:llä siirryin hyvin nopeasti 1/2000 s aikoihin.

Esa

[BacWooZ]

Anteeksi nyt, että minäkin sotken Canon ketjuun omia juttujani. Ennen Nikonia kuvasin kuitenkin paljon vastaavia juttuja 7D:llä, joka Sigman 50-150 OS linssin kanssa oli isonsietoa lukuunottamatta mainio työkalu hommaan.

Ainakin omien kokemusten perusteella tarkennus molemmissa leireissä toimii paremmin yhdellä pisteellä / laajennetulla. Jos on liikaa pisteitä käytössä, niin kamera arpoo enemmän. Yhdellä / laajennetulla pisteellä vaan on sellainen ongelma, kun ei meinaa kuvaaja pysyä aina perässä. Ainakin omien koirien laukka on todella pomppivaa "pukkilaukkaa" missä pää vatkaa ylös alas. Esim whippeteillä "vauhtilaukka" (Double suspension gallop taitaa olla virallinen termi) on paljon suoraviivaisempaa, ja saattaa siten olla suuremmasta nopeudesta huolimatta helpompi kohde.

En usko, että yhdelläkään Canikon 70-200:lla on tarkennusnopeudesta onnistuminen kiinni. Haasteet syntyvät pikemminkin kohteen seuraamisesta riittävän tarkasti. Joillain koirilla värityskin saattaa aiheuttaa lisähaasteita.

Tässä eiliseltä yksi 15 kuvan sarja (9 kuvaa / s), mistä näkee hyvin kuinka vaikea kuvaajan ja kameran on pysyä perässä pukkilaukkaajan lähestyessä. Esim 9, 10, 11 kuvissa pää liikkuu melkein alimmasta kolmanneksesta ylimpään kolmannekseen 0,22 sekunnissa. Tämän sarjan otin tarkoituksella suuntaamalla kameraa about samaan suuntaan ja zoom lukittuna, kun halusin testailla D3s:n 3D tarkennuksen toimivuutta. Muutamassa kuvassa tarkennus on jopa kohdallaan :) Huomattavasti paremman onnistumisprosentin saa jos onnistuu yhdellä pisteellä seuraamaan naamaa.

http://gilbert.kuvat.fi/kuvat/D3s_sooc_9fps_sarja/

[hnu]

Ketjussa oli maininta, että 1d mk III nappaisi nopeammin kiinni liikkuvaan kohteeseen ja tämmöinen tunne minullakin on, kun nyt on käytössä iv iii:n jälkeen.

Hapa

[aire]

Moro!!

Kiitos hyvistä vinkeistä. Totta se on että kun koira tulee kohti pukkilaukkaa niin tarkennuspiste ei välttämättä ole aina kohdallaan. (Eikä olekkaan) Pitää ottaa se laajennus käyttöön.
Pitikö alkaa investoimaan kolmonen rinnalle?!?
Millainen kolmosen kuvan laatu on? Nyt en ole mikään pikselin viilaaja vaan perushetero kuvaaja...

[tonskulus]

Ei kannata olettaa että aina tulisi tarkkaa just oikeaan kohtaan, kyllä se kameran käyttö vaatii osaamista kuvaajaltakin. Täytyy osata valita oikeat tarkennusasetukset/pisteet eri tilanteisiin. Nämä kun ovat kohdallaan niin kamera kyllä hoitaa loput eikä kohti juokseva koira pitäisi olla ongelmana ellei nyt tosi lähikuvasta ole kyse.

Itse olen käyttänyt oletuksena aina koko pistemattoa, useinmiten se toimii kohtalaisen hyvin. Joissakin vaikeissa olosuhteissa sitten tyydyttävä laajennettuun pisteeseen tai jopa yhteen tark. pisteeseen.

1Dmk3:n kuvanlaatu on varsin priimaa ISO1600:aan asti ja muutenkin hyvä peli. Tällaisella kuvailin viimekesänä paljon villieläimiä luonnossa, hirviä ja kettuja jne. eikä runko pettänyt.

1Dmk2N, EF 300 4L USM, jatkuva tarkennus, 45-pistettä.


Vaikea sanoa oliko 1Dmk3:n af parempi kuin 1Dmk2:ssa, mutta ei ainakaan huonompi. Erityisesti pidin siitä ettei tarkennus karannut edes sekavaan taustaan kovinkaan helposti vaan löysi kohteen kuin kohteen. Esimerkiksi tämän kaukana lentävän sitruunaperhosen metsää vasten.
1Dmk3, EF 300 4L, 45-pisteen jatkuva tarkennus.

[vertanen]

Kyllä tuo 1d IV on ihan kelpo tarkentaja. Itselläni oli vastaava kombo, mutta vanhemmalla versiolla putkesta. Väliin tuli epätarkkoja ruutuja kyllä, mutta paha mennä sanomaan, johtuiko kamerasta vai käyttäjästä. Nyt käytössä olevalla Nikonin D750 -rungolla ja vastaavalla Nikkorin VRII putkella käytän pelkästään 3D -tarkennusta ja se on loistava. Huteja tulee todella harvoin, mutta eipä se ihan samanlainen konekivääri olekaan.

[Anylikos]

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 4&start=15

Murre vauhdissa!

Viimeinen koirakuva:

Tässä 1D mk4 ja EF 70-200 f:2.8L IS USM vanhempi versio. Kaikilla pisteillä osuu "paremmin", eli pysyy paremmin etsimessä.

Ympäröivät pisteet käytössä ja seurantapainotus. Yleensä huti on oma moka, joko on karannut taakse, tai ulos keskustasta.