Olympus PEN-F

[aikaarska]

Olympus heitti kehiin melko mojovan kameran: Olympus PEN-F !

http://www.dpreview.com/reviews/history ... f=mainmenu

Olympus PEN-F features:
•20MP Live MOS Four Thirds format sensor
•5-axis image stabilization with automatic panning detection
•2.36 million dot OLED electronic viewfinder
•Up to 10 fps continuous shooting (20 fps with electronic shutter)
•Highly customizable interface, twin controls
•Fully articulating 1.04 million dot, 3" LCD touchscreen
•50MP High-res Shot mode
•1/8000 sec top mechanical shutter speed (1/16,000 with e-shutter)
•1080/60p video recording


Jumatzuikka - 50mp High-res Shot mode !!

Mutta ihan pätevän oloinen m43 runko muutenkin. Hinta tosin korkeahko (1499€ pimeän kittizuumin kanssa):

http://www.rajalacamera.fi/olympus-pen- ... musta.html

[Maffer]

Siinäpä se ongelma onkin. "Melko" mojova. Pelkkiä numeroita ja samaa roskaa kuin ennenkin.

[Isosceles]

Uudet retrokuoret, vain 1300e. Halpaa.

[OskuK]

Huvittavaa että Oly yrittää ratsastaa samalla jutulla Peneissä useammin kuin kerran, vaikka mitään yhteistä filmipenien kanssa olekaan -ei nyt eikä kun Pen -1 tuli. ;-)

[Ville^K]

Niin kauan kun eivät saa kuvanlaatua ylös ei ole mitään syytä päivittää näitä m43-vehkeitä E-M5 jälkeen. Sen mitä mä olen esim. E-M1 kuvia käpistellyt niin täsmälleen sama output mitä E-M5 Mk.I :/

[temama]

taas yksi mauton yritys jäljitellä legendaarisia filmirunkoja.

eihän tämä ole tarkoitettu kuin jollekin nostalgianosteessa fiilistelevälle nykyhipsterille.

käytännön ergonomia ihan hanurista kun ei ole edses pienintä kahvaa mistä pitää kiinni! Speksit sinänsä ihan ok.

[Stomp]

Jaahas.
Olen huomannut, että jos tulee markkinoille jollakin uudistettua runkoa, niin ensin se haukutaan täällä varmuuden vuoksi joka suunnasta. Sitten kun joku rohkea uskaltaa sijoittaa roponsa siihen ja ottaa sen käyttöönsä, niin vasta sen jälkeen aletaan löytämään kameran ominaisuudet. :)
Joo, en ole ostamassa, mutta yleinen linja tuntuu olevan.

[adapteri]

Jaahas.
Olen huomannut, että jos tulee markkinoille jollakin uudistettua runkoa, niin ensin se haukutaan täällä varmuuden vuoksi joka suunnasta.

Tuosta näkee selvästi, kuka ei ole tyytyväinen omaan kameraansa. Kun joutuu kuvaamaan kameralla, jonka laadusta ei ole varma, yrittää parantaa omaa oloaan haukkumalla kaikkia muita. Mitä ehdottomammat mielipiteet, sitä epävarmempi haukkuja on omasta romustaan tai itsestään.

Jos jotain kameratyyppiä myydään enemmän kuin kuusi kappaletta, se varmasti on jolllekin Juuri Se Oikea. Se on silloin riittävän hyvä ja sitä saa kehua. Onneksi ne kuusi kameraa ovat olleet testaajilla jo ennen kuin kamera julkaistaan.

Ja piti vielä sanomani: pen f on jollekin varmaan erittäin hyvä kamera.


Minulla on (minun tarkoituksiini) parhaat rungot. Minun ei tarvitse haukkua kenenkään kameroita. spegelläkin on hyvät rungot, mutta hän ei ihan vielä usko sitä.

[Maffer]

No nyt meni metsään. Kyse on peilittömien epäonnistuneesta maailmanparannusyrityksestä. Pukataaan vuosittain samaa kuraa uusissa kuorissa jos joku konsepti vaikka mätsäis.

Ihan oikeasti, monesko kerta on kun Oly julkaisee saman tekniikan uusissa kuorissa?

[hkoskenv]

Jaahas.
Olen huomannut, että jos tulee markkinoille jollakin uudistettua runkoa, niin ensin se haukutaan täällä varmuuden vuoksi joka suunnasta. Sitten kun joku rohkea uskaltaa sijoittaa roponsa siihen ja ottaa sen käyttöönsä, niin vasta sen jälkeen aletaan löytämään kameran ominaisuudet. :)
Joo, en ole ostamassa, mutta yleinen linja tuntuu olevan.

Eikö se ole parempi olla liian ennakkoluuloinen markkinamiesten ylenpalttisten myyntipuheiden suhteen ja pitää rahansa niin kauan kunnes uutuus kerää mainetta rehellisillä ansioillaan kuin syytää ne hyväuskoisesti menemään ja pettyä? Tuo kertoo siitä, että digikamerat ovat tulleet kehityksessään kypsään vaiheeseen. Selviä parannuksia ei enää voi nyt käytetyillä tekniikoilla saada. Ne ovat viimeisten prosenttien viilauksia. Valmistajat haluavat kuitenkin myydä koko ajan tavaraa, joten niiden on pakko keksiä mainostemppuja, joilla saada uudet tuotteet näennäisesti paremmiksi kuin ne ovat ja ihmiset vaihtamaan vanhat hyvin toimivat mallit uusiin vain aavistuksen parempiin.

Se on hyvä tilanne valokuvaajille, jotka löytävät hyvät tuotteet omiin tarkoituksiinsa eikä hedän tarvitse vaihtaa kamojaan joka vuosi. Mutta kameraharrastaja turhautuu, kun on tottunut siihen että uusi kamera on kertaluokkaparannus joka osa-alueella ja se kehitys on historiaa.

[ruutu]

Ajatellaanpa sitten positiivisesti: Nyt kaikki talkoisiiin ja kipin kapin ostamaan kaikki ylihinnoiteltua uutuutta...jospa Olympuksen laariin kertysi sen verran jyviä, että olisi varaa laittaa seuraavaan malliin vähän parempi kenno...

[Humminbird]

No nyt meni metsään. Kyse on peilittömien epäonnistuneesta maailmanparannusyrityksestä. Pukataaan vuosittain samaa kuraa uusissa kuorissa jos joku konsepti vaikka mätsäis.

Epäonnistuminen on tässä tapauksessa pelkästään katsojan silmässä. Aika monta firmaa roikkuu mukana kamerabisneksessä pelkästään peilittömien varassa, ja aika hyvinhän ne myy huomioiden kuinka vaikeaa näin saturoidulle markkinalle tunkeutuminen on. Elefantti syödään pala kerrallaan.

Ihan oikeasti, monesko kerta on kun Oly julkaisee saman tekniikan uusissa kuorissa?

Saman kysymyksen voisi esittää jokaisesta kamerafirmasta ja vastaus riippuu siitä kuinka suuri tai pieni muutos vastaajan mielestä tarvitaan ettei tekniikka enää ole sama. Esim. tässä PEN-F tapauksessa on vasta toista kertaa käytössä tuo uusin 5-akselinen vakaaja, mutta toki jos ajattelee että kaikki 5-akseliset vakaajat ovat "yhtä ja samaa", niin sitten vastaus olisikin jotain muuta. Kuvaprosessori on sama kuin E-M1 ja kaikki sitä myöhemmät, eli olisko tää nyt kuudes kerta jos pysyin laskuissa. Kenno on uusi. Eli ei tämä nyt ihan pelkkä kierrätysvehje ole.

[habannaama]

Eikös tuo ole ymmärtääkseni lanseerattu ENSISIJAISESTI jpeg laitteeksi (tiedän,saa sillä ihan raw:kin..) ja juuri siihen puoleen tuossa panostettu?
Jos näin on, niin on kyllä melko hulppea hintalappu...

Nooh, markkinamiehet/insinöörit tuottaa ja sopulilauma ostaa uutta lelua, ilman TODELLISTA TARVETTA...😂

[aikaarska]

Kyllä tämä on ihan oikea päivitys Olympuksen mallistoon:

uutta on ainakin 20mp kenno ja 50mp pixel shift. Ja lisäksi edelliseen PEN malliin parannuksia.

Ja kuvaa ihan oikeaa RAWia ei mitään keitettyä puuroa.

Ei halpa, mutta ominaisuuksiin nähden mielestäni siedettävä.

Joka ei muotoilusta tykkää, niin ei tykkää. Makuasioita. Onneksi ei ole pakko ostaa, mutta kyllä tästä joku saa kameran jolla saa varmasti kilpailukykyistä laatua tarjoavia valokuvia.

[Maffer]

No millä vehkeellä nyt ei saisi? Ongelma on siinä että nää julkaisut eivät yksikään yritä, merkistä riippumatta, ratkaista mitään järkevää. Ensimmäinen oikea parannus olisi oikea HDR-RAW yhdellä laakilla suoraan kamerasta.

Koko teollisuus surraa paikoillaan.

[moonshine]

^Ootko ajatellu, että kamera on suunnattu hieman erilaiselle käyttäjäkunnalle, jolla on erilaiset tarpeet.

Eiköhän tää ole lähinnä jpg-kuvaajille suunnattu tyylikäs härpäke.

Ehkä E-M1 seuraajasta löytyy kehittyneempi high res shot.

[bpixels]

No nyt meni metsään. Kyse on peilittömien epäonnistuneesta maailmanparannusyrityksestä. Pukataaan vuosittain samaa kuraa uusissa kuorissa jos joku konsepti vaikka mätsäis.

Ihan oikeasti, monesko kerta on kun Oly julkaisee saman tekniikan uusissa kuorissa?

"Pukataaan vuosittain samaa kuraa uusissa kuorissa jos joku konsepti vaikka mätsäis."

Canon 18mpix sensorin käyttö. Minimaalisia versio päivityksiä.

molemmat ja muu vastaava toiminta on Kapitalismin ydin.
Oleellista on, että ostajat silti ostavat. Hankaluuksia tulee silloin jos
ei mee kaupaksi ja joutuu tekemään selkeästi isompia omainaisuusparannuksia, jotta saa asioita myydyksi koska se nostaa tuotekehityskuluja. Pörssiyrityksen ainoa velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeen omistajille. Näin ollen .. mahd. monta tuoteiteraatiota on paras mahdollinen toimintapa. Ja jos vielä voi jollain kusetuksella taata, että tuote hajoaa 2-3 vuoden kuluttua, niin se on vielä parempi liiketoiminnalle.

Toki kululttajia mollataan turhasta roskaamisesta vaikka samalla mahdollistetaan se, että itsestään hajoavia tuotteita saa myydä. ESIM Nikonien uusien linssien joutosten lyjyttömyys ja siitä potentiaalisesti aiheutuvat ongelmat noin 10v kuluttua.

[burmanm]

Pörssiyrityksen ainoa velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeen omistajille.

Poista sana voittoa, niin pääset lähemmäksi. Pörssiyrityksen pitää tuottaa mahdollisimman paljon, mutta sen ei tarvitse suinkaan olla voittoa, se voisi olla vaikka vain liikevaihdon kasvua. Esimerkiksi Amazon ei koskaan tuota voittoa (lähinnä tappiota), vaan sijoittaa aina liiketoiminnan tuotot takaisin, mutta se kelpaa sijoittajille, koska sen arvo kasvaa silti nopeammin kuin jos rahat oisi otettu ulos ja sijoitettu muualle.

Ja jos vielä voi jollain kusetuksella taata, että tuote hajoaa 2-3 vuoden kuluttua, niin se on vielä parempi liiketoiminnalle.

Paitsi jos se syö markkinaosuutta ja liikevaihtoa. Tuotteen haluttavuudesta voidaan puhua mielummin, voihan iPhonekin kestää vaikka ikuisesti, mutta silti porukka haluaa uuden - kiitos tehokkaan markkinoinnin joka luo uusia "tarpeita".

Ethän sinäkään käytä 80-90 luvun neon-värisiä vaatteita, vaikka ne olisivat vielä ehjiä (tosin allekirjoittanut käyttää edelleen 80/90-luvun taitteen neon-väristä kassia matkoilla, joka tuntuu kestävän ikuisesti, mutta onhan se jo retro).

Näinhän se tosin kameroissakin on, kyllä ne ovat kehittyneet, ja tämä edes takaisin samojen keksintöjen pyörittely on tuttuja jokaisella elektroniikan alalla.

[habannaama]

Eiköhän tää ole lähinnä jpg-kuvaajille suunnattu tyylikäs härpäke

Hienovaraisesti muotoiltu lausekokonaisuus markkinamiesten lanseeraamasta turhasta lelusta.
Eivät vieläkään keksineet pyörää uudestaan...

[OskuK]

Pörssiyrityksen ainoa velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeen omistajille.

Poista sana voittoa, niin pääset lähemmäksi. Pörssiyrityksen pitää tuottaa mahdollisimman paljon, mutta sen ei tarvitse suinkaan olla voittoa, se voisi olla vaikka vain liikevaihdon kasvua. Esimerkiksi Amazon ei koskaan tuota voittoa (lähinnä tappiota), vaan sijoittaa aina liiketoiminnan tuotot takaisin, mutta se kelpaa sijoittajille, koska sen arvo kasvaa silti nopeammin kuin jos rahat oisi otettu ulos ja sijoitettu muualle.

Toki osakkeenomistaja kutsuu tuota voitoksi.