m4/3 objektiivipohdintaa

[Janne_J]

Päivitin vanhan 4/3-settini tänä vuonna m4/3-puolelle. Nyt runkona on OM-D E-M1, peruszoomina 12-40 mm f/2.8 ja satunaisiin teletarpeisiin 40-150 mm f/4-5.6 R.

Tähän tekisi mieli lisätä vielä yksi kiinteä; 25 mm tuntuisi sopivalta polttoväliltä. Tavoitteena olisi saada tiettyihin tilanteisin lisää valovoimaa. Kyseisellä kiinteällä tulisi muun muassa kuvattua lapsen touhuja. Toisaalta olisi mukavaa, että setissä olisi yksi lasi, jolla kamera olisi selvästi pienempi.

Vaihtoehtoina on kai Olyn 25 mm f/1.8, Leican 25 mm f/1.4 ja Panasonicin 20 mm f/1.7. Onko arvon foorumilaisilla tähän näkemyksiä?

[nomad]

Vaihtoehtoina on kai Olyn 25 mm f/1.8, Leican 25 mm f/1.4 ja Panasonicin 20 mm f/1.7. Onko arvon foorumilaisilla tähän näkemyksiä?

Kameralaukun puolella tuota asiaa on pohdittu enemmänkin.

Oma kokemukseni Olyn 25 millisestä vs. 12-40mm on, että vaikka zoomi puolustaakin paikkaansa hyvän valon tilannekuvauksessa, niin prime on kyllä optisesti toista luokkaa. Ero korostuu jo ihan senkin takia, että f/2.8 on m43:n kaltaiselle lillerikennoiselle kameralle heikohko valovoima. Vähän kuin f/5.6 täyskennossa. Lisäksi 25mm kiinteä on keveydessään ihana.

Olyn 25mm/1.8 on hyvä, sen voin sanoa omakohtaisesti. Terävä jo täydeltä aukolta, eikö ne kuuluisat m43 valopallotkaan suuremmin kiusaa. Panan 20mm/1.7 ja Pana-Leica 25mm/1.4 eivät myöskään ole huonoja valintoja, mutta ehkäpä nykyisen cash back -tarjouksen vallitessa kannattaa päätyä Olympukseen.

[Jospa]

12-40 2.8 zoomin tullessa markkinoille Oly ilmoitti sen olevan optisesti parempi kuin 12, 17 ja 45 primet.
Tuota 25 mm pidetään pykälän parempana, kuin 45 mm.

Itsellä on ollut nuo kaikki. En voi sanoa, jos en muista kuvaustilannetta varmasti, millä objektiivillä kuva on otettu.

Jos ei tarvitse objektiiviä jatkuvasti vaihtaa, niin nuo primet varsinkin 25 mm. on E-P5 kanssa tosi namu yhdistelmä. 1.3 kertaa isompi aukkoarvo ja pieni koko voittaa zoomin monipuolisuuden.

[Ville^K]

Ääni Olyn 25/1.8:lle. Toi on kaikin puolin hemmetin hyvä ja tulee myös vvs mukana. Myin omani pois vain koska polttoväli ei miellyttänyt yleiskäytössä.

[paulas]

Minulla on E-M1 ja E-M10. M.Zuikoista on 12-40/2.8, 45/1.8, 40-150/4-5.6, 14-42/3.5-5.6 pancake ja Panan 20/1.7, jonka hankin aikanaan E-P1:n kanssa "pokkariksi".

Useimmiten E-M1:ssä on kiinni 12-40/2.8. tai sovitteella 50-200/2.8-3.5. Jos haluan pientä kokoa, keveyttä, valovoimaa ja pokkarimaisuutta, mukana on Panan 20/1.7 jommassa kummassa rungossa. Kulkee hyvin mukana ja polttoväli on hyvä kompromissi yleiskäytössä. Jälkikin tyydyttää. Saattaa olla hitaahko tarkentaja, en ole tosin edes testannut sitä "action"kuvauksessa. Nuo pimeämmät zoomit ovat jääneet vähälle käytölle.

[moonshine]

Kaikki on oikein hyviä, mutta pana-leicassa on extravalovoiman lisäksi maukkaampi piirto kuin muissa. Jos ei tarvii penniä venyttää, se ois (ja on) oma valinta. Reilu 300 e taitanee kustantaa käytettynä.

[higgins]

Eikös m4/3 kikovastaavuuskerroin ole x2?

Tällöin 25mm tuottaa melko kapeaa kuvaa. 17mm olisi kyllä monikäyttöisempi...

[Lexar]

Vaihtoehtoina on kai Olyn 25 mm f/1.8, Leican 25 mm f/1.4 ja Panasonicin 20 mm f/1.7. Onko arvon foorumilaisilla tähän näkemyksiä?

Omistin Olyn 25mm f1.8:n, että Pana-Leica 25mm f1.4:n tovin samaan aikaan. Itsellä ei hirmuista tarvetta Pana-Leican lisävalovoimalle, Oly pienempi & kevyempi (pääsyy miksi aikanaan m4/3 siirryin), ja omasta parivaljakosta Oly ehkä oli aavistuksen terävämpi suurimmalla aukolla (mikä voi olla täysin eri kappaleitten välistä hajontaa). Joka tapauksessa Oly jäi taloon, ja Pana-Leica lähti kiertoon.

Molemmat erinomaisia. Omia tarpeita, ja painotuksia kannattaa puntaroida valintaa tehdessä.

Panan 20mm f1.7:stä, tai Panan uudesta edullisesta 25mm f1.7:stä ei ole kokemuksia.

[Humminbird]

Panan 20mm f/1.7 on hidas tarkentamaan, joten en suosittele jos tarkoitus on kuvata esim. liikkuvia lapsia sisätiloissa. Muilta ominaisuuksiltaan se on erittäin hyvä, eli pieni koko, kätevä polttoväli, hyvä kuvalaatu. Löytyy edullisesti käytettynä.

Sekä Panan että Olyn 25mm ovat molemmat hyviä, Panassa hieman suurempi maksimiaukko mutta Oly tarkentaa nopeammin ja on pienempi ja halvempi. Kuvalaadussa ei merkittävää eroa.

Olyn 17mm f/1.8 menettelee jos saat sen edullisesti. Ei kovin mairitteleva kuvanlaatu reunoilla. Panan 15mm f/1.7 on huomattavasti parempi täydellä aukolla kuvatessa mutta kallis. Niiden välillä ei ole eroa tarkannusnopeudessa eikä koossa.

12-40mm f/2.8 tarkentaa nopeammin kuin mikään yllä mainituista ja kuvalaadultaan selvästi parempi kuin yllä mainitut 17mm ja 15mm. Vain mainitut 20mm ja 25mm primet pääsevät samalle tasolle. HUOM! Näissä zoomeissa on laatuvaihteluja, kannattaa kokeilla useampaa. Kun löydät sen hyvän kopion, se on sitten tosissaan hyvä reunasta reunaan heti f/2.8 aukosta alkaen. Itse kuvaan nykyään melkeinpä pelkästään sillä. Vähässä valossa käytän salamaa, se on paljon halvempi hankinta kuin kasa primeja tai isokennoisempi runko.

[Janne_J]

Oikein paljon kiitoksia kaikille kommentoineille!

Tuo 12-40 mm on tosiaan terävä lasi. Siksi ko. polttovälialueelle osuvan primen pitää olla myös skarppi ja heti täydeltä aukolta, muuten tuskin käyttöä tulee.

17 mm olisi varmasti yleiskäyttöön hyvä polttoväli, mutta lisää valovoimaa kaipaan nimenomaan tuonne 25 mm kieppeille.

Ulkoinen salama (Metz 48 AF-1) löytyy ja uuden kameran myötä olen päässyt testailemaan myös langatonta käyttöä. Äkkiseltään muuten tuntuu, että yhdelläkin irtosalamalla voi saada tehtyä ihan mukavan näköistä valaisua, kun valo tulee viistosta ja osan heijastaa katon kautta yleisvaloksi. Tarvittaessa kameran pikkusalamasta vielä pieni täytevalo. Tuossa on kyllä opeteltavaa! Aina salama ei kuitenkaan korvaa valovoimaa.

Tosiaan lapsia kuvatessa tarkennuksen olisi syytä olla nopea. Myös selvästi noita zoomeja pienempi koko olisi plussaa. Niinpä tulen varmaankin kallistumaan Olyn versioon, varsinkin kun nyt on tuo kampanja käynnissä.

[papetsu]

Mielenkiintoinen objektiivi on tulossa pohdittavaksi mukaan.

http://www.sigmaphoto.com/30mm-f1-4-dc-dn-c

Itseni osalta pohdinta on ohitse, tein ennakkotilauksen eilen :)

http://www.digitarvike.fi/sigma_30mm_f1 ... ry_-versio

https://www.topshot.fi/product/11677/si ... objektiivi

[Isosceles]

Eikös toi Sigma ole suunniteltu APS-C kennolle. Eikö 25mm 1.8 olisi m4/3 se parempi vaihtoehto, ainakin koon puolesta. Varmaan pari senttiä kokoeroa pituudessa ja halkaisijassa.

[janu5]

Eikös toi Sigma ole suunniteltu APS-C kennolle. Eikö 25mm 1.8 olisi m4/3 se parempi vaihtoehto, ainakin koon puolesta. Varmaan pari senttiä kokoeroa pituudessa ja halkaisijassa.

25mm myös noin puolet kevyempi.

[papetsu]

Eikös toi Sigma ole suunniteltu APS-C kennolle. Eikö 25mm 1.8 olisi m4/3 se parempi vaihtoehto, ainakin koon puolesta. Varmaan pari senttiä kokoeroa pituudessa ja halkaisijassa.

25mm myös noin puolet kevyempi.

Ei tuo nyt minun mielestä mitoiltaan liian suuri ole.
Kyllä raavas mies sen kestää ja ompa katu-uskottavampi.
Jos Sigmalle pitäs verokki ottaa niin se olisi Panasonic Leica 25mm F1.4.
Se on mitoiltaan sentin kaposampi sekä lyhempi, painossa 65g keveämpi, mutta 200€ kalliimpi.

Tässä vertailua Pan. 25mm f1.4 VS Oly. 25mm f1.8
http://robinwong.blogspot.fi/2014/02/ol ... eview.html

Oletan että Sigmassa on CA:ta vähempi kuin Panasonicissa ja se on nopeampi.

[Isosceles]

No eihän tuo iso ole, mutta isompi kuin vaihtoehto. Mitä itse muistelen 19mm/30mm DN objektiiveistä niin optisesti hyviä, varmasti tämä myös, mutta tarkennusvarmuus ja nopeus on huonompi mitä Olympuksen MSC:llä. Tuossa testissäkin mainittu että Olympus 25mm voi olla valovoimaisempi kuin ilmoitettu eli jotain f/1.6, joten ero saattaa jäädä melko olemattomaksi vertaillessa 1.8 vs. 1.4 objektiivejä. Itse valitsisin mieluummin muiden ominaisuuksien mukaan kun valovoimassa ei suurta eroa ole(tarkennus, optiset heikkoudet, koko, hinta). Hyvä se Sigmakin varmasti on ja saa kuvia.

[papetsu]

Dodiin, glasi saapui 15.4. siis tämä Sigman 30mm f/1.4 DC DN.
Viikko on kuvattu ja käpistelty, mitään nekatiivista ei ole tullut esille.
Täytyy todeta että en kauheasti mittaile enkä testaile (harrastan kuvaamista en kameroita) ja minun kuvaamiseen tämä on huippu objektiivi.