MV. Portrait.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Joulu 23, 2015 21 : 10

tein vähän monimutkasemman kuvan/valot. itselle siis. tykkään kovasta valosta ja välillä hankala kun pitää vielä malliakin ohjata ja se kun tuppaa liikkua (ikävä kyllä). mutta sen takia rakastankin tätä juttua. kerro mietteesi jos on:)
photarilla tehty kevyt silottelu ja perus juttuja LR6ssa. hope you like it! jos et niin.. ei sit.

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Joulu 23, 2015 21 : 45

Mallin leuka, poski ja kaula on kuin kenkälankilla voideltu+hiekkaa taputeltu päälle, varjo ei nyt ole hyvä tuossa kohdassa.
Toinen silmä on sumea, kuin ripsi olisi irronnut ja peittäisi osaa silmästä.
Ohimo laikukas.
Liekkö kuvankäsittely hieman lipsahtanut käsistä?

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Joulu 23, 2015 21 : 53

Mallin leuka, poski ja kaula on kuin kenkälankilla voideltu+hiekkaa taputeltu päälle, varjo ei nyt ole hyvä tuossa kohdassa.
Toinen silmä on sumea, kuin ripsi olisi irronnut ja peittäisi osaa silmästä.
Ohimo laikukas.
Liekkö kuvankäsittely hieman lipsahtanut käsistä?

ootpas sä vaikee;)
kuvankäsittelyllä ainoastaan silottelu.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Joulu 23, 2015 22 : 15

Samat asiat kiinnittivät minunkin huomioni. Kaulan seutu kohti dekolteeta posterisoituu ja tonaalisuus rakentuu laikukkaasti. Vaikutelmasta tulee epäsiisti. Silmäripsien varjo tekee silmästä sumean. Katseeseen ja silmiin kiinnittää ensin huomion, varsinkin kun poseeraus on muuten kiehtova, ylpeän haastava.

Rakennekynnet voisi muokata istumaan luontevasti osaksi kynsiä. Kynnet ovat poseerauksessa niin keskeisessä osassa kuvaa, että kiinnitin niihin heti huomiota.

Hatun tekstuurit ja tonaalinen erottelu toimivat kivasti. Huippuvalot nenänpäässä tekevät siitä hieman muovisen oloisen, niitä voisi burnilla tasoittaa hieman alaspäin.

Oikean hartian yläpuolella on taustasta erottuva vaaleampi kiilamainen alue jonka voisi myös häivyttää taustaan.

Poseeraus on mielestäni kiehtova.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Joulu 23, 2015 22 : 33

tähän kuvaan lähin asialla. "ei käsittelyä" muuten kuin silottelu iholle. kaula alueen ja taustan valot niin en enempää lähteny poistaa. laikukkuus tulee snootin ja oman muokkaimen yhdistelmällä. halusin luoda baari fiilistä tai jotai sen tyylistä. ja edelleen silottelua en ole paljoo tehnyt.
mitä silmiin, niin kova valo ja silmät melkeen kiinni. rajat/varjot kovia. kynnet kusee. mutta käsien asento/mallin asento toimii itellä. ja en käsittelyä tuohon tehny.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Joulu 24, 2015 9 : 32

Mielestäni olet onnistunut luomaan kuvaan sen fiiliksen mitä olet hakenutkin.

Ei kannata ostaa ihan kaikkea pilkunnysväystä mitä tällä foorumilla vastaan tulee. Se monesti vie tekemisestä huomion kokonaisuudesta ja tappaa luovuuden. Edellä olevien kommenttien tyylillä jos mennään löytyy nillitettävää Mona Lisastakin. Mielestäni noi hasselin ja kryptoksen kommentit kertovat enemmänkin heidän omista tavoista katsella kuvaa kuin että kuva olisi jotenkin epäonnistunut.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Joulu 24, 2015 10 : 08

En sanonut että kuva olisi epäonnistunut, kuten haluat esittää. Siinä on kuitenkin mielestäni parannettavaa.

Valokuvasta on tarkoitus keskustella. Egonhivelyyn löytyy varmasti toisia foorumeita. Loratsukin varmasti hakee täältä palautetta, joka ehkä voi auttaa häntä kehittymään valokuvaajana. Näin tehnevät monet meistä. On loratsun ja yleensä valokuvaajan itsensä tehtävä arvioida saamansa palautteen hyödyllisyyden. Palautetta olisi kuitenkin syytä arvostaa. Palautteen saaminen ei ole erityisen yleistä täällä, eikä varmaankaan muillakaan foorumilla. Arvostan jokaista kommenttia jonka vaatimattomat kuvani saavat, sikäli kuin ne liittyvät valokuvaani. En ole aina kommenttien kanssa samaa mieltä, mutta jokaisen kritiikin ansiosta arvioin kuvaani uudelleen.

Jokaisen kommentit kertovat tietenkin kommentoijan tavasta katsoa kuvaa. Mistä muustakaan?

Loratsulta on nähty paljon parempiakin kuvia kuin tämä. Tässäkin on ajatusta, mutta on selvää että loratsu on asettanut tasonsa korkealle. En usko että hänelle on mitään hyötyä "ihan kiva" ja "hyvää settiä" tasoisesta kommentoinnista. Yksityiskohtaisista kommenteista voisin kuvitella olevan enemmän hyötyä. On hänen itsensä asia arvostaako hän saamiaan kommentteja, tai onko hän niistä samaa mieltä.

Kommentoijat kuitenkin ovat olleet esille laitetusta kuvasta siinä määrin kiinnostuneita, että ovat käyttäneet aikaansa sen pohtimiseen ja kommentoimiseen. Kun kommentit vielä kohdistuvat valokuvaan, kuten pitääkin, eikä henkilöön, metakommentit "pilkunnysväyksestä" ja ehdotukset kommenttien ohittamisesta osoittavat vähintäänkin tyylittömyyttä ja kommentoijien aliarvostamista.

Jos halutaan keskustella valokuvasta on vaarallista määritellä etukäteen minkälaiset kommentit ovat hyväksyttyjä, ja minkälaiset eivät. Kun kommentit kohdistuvat valokuvaan, eivätkä ole ad hominem, kommenttien pitäisi olla valokuvaajalle tervetulleita.

Olen pyrkinyt analysoimaan kuvia aina pohdinnan jälkeen ja käytän harvoin, jos koskaan yhden lauseen "ihan kiva", enkä koskaan "ei jatkoon" -tyylisiä kommentteja. Edellinen on valokuvaajaa kohtaan ystävällinen, muttei hyödyllinen kommentti, ja jälkimmäinen ei kumpaakaan.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Joulu 24, 2015 10 : 43

kiitos puuhis kommentista. kiva et tulee keskustelua.
joo en ota vakavasti kommenteja, sillä ihmisiä on aika monta ja niin mielipiteitäkin. tää kehittyminen on sellane never ending story itselle.
hasselin kommenteille hymyilen:)
eikse ollu tän foorumin roskapönttö kuvaaja;) ;) (no hard feelings)
tänne pitäs saada kunnon hymiöitä, EMOJI.
kaikkee hyvää kaikille, myös hasselille.. ja pistäkää muutkin henkilökuvaajat/tuotekuvaajat/kaikki jotka tuikkuja käyttää niin kuvia tänne. suomalaisia portrait kuvia näkee vähemmän foorumeilla myös muilla kuin täällä, tai ainakin omaan silmään vähän.. harmi, kun kovia tekijöitä löytyy täältä suomesta, pikkasesta maasta.
ite olen harrastelija..

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Joulu 24, 2015 11 : 06

loratsu kirjoitti:kiitos puuhis kommentista. kiva et tulee keskustelua.
joo en ota vakavasti kommenteja, sillä ihmisiä on aika monta ja niin mielipiteitäkin

Ottaisit vain ne kommentit vakavasti, vaikket olisikaan niiden kanssa samaa mieltä. Vakavasti ne annetaankin, eikä pelleilymielessä. Jos et arvosta kuviesi saamia kommentteja, miksi kukaan viitsisi kommentoida kuviasi?

loratsu kirjoitti:tää kehittyminen on sellane never ending story itselle.

Kehittyminen on jatkuvaa aivan kaikille.

loratsu kirjoitti: hasselin kommenteille hymyilen:)

Hasselin kommentti oli kuitenkin sisällöltään aivan samanlainen, kuin omani. Voihan sille hymyillä, mutta kannattaisi tuumia sen sisältöä vakavasti. Ehkä se oli hieman tokaistun oloinen, mutta se käsitteli kuvaasi, ei sinua henkilönä.

loratsu kirjoitti: eikse ollu tän foorumin roskapönttö kuvaaja;) ;) (no hard feelings)

Henkilöön menevät heitot eivät ole kovin tyylikkäitä, eikä niitä pehmennetä hymiöillä. Ne kannattaisi useimmiten jättää kokonaan pois. Hasselilla on selkeä oma tyylinsä, jota monet täällä arvostavat suuresti. Makuja on tietysti monia. Toiset pitävät aivan muunlaisesta ilmaisusta. Omaa tyyliäsi sinäkin varmasti haet, eikä varmasti tuntuisi mukavalta lukea tuon tyyppisiä kommentteja niistä, edes hymiöiden kera.

loratsu kirjoitti: ite olen harrastelija..

Niin minäkin. Suurin osa meistä täällä on harrastelijoita. Sinä olet varmasti valitsemassasi lajityypissä täällä kuitenkin osaavammasta päästä, sillä kuvissasi ja visuaalisessa tyylissäsi on paljon kiehtovaa ja uskallat jakaakin kuviasi. Siksi olen pettynyt vähättelevään sävyyn saamistasi kommenteista, kun ne eivät ole kohdistuneet sinuun henkilönä, vaan ainoastaan kuvaasi. Olet selvästi kunnianhimoinen valokuvaaja, joka hakee haasteita. Hyötyisitkö kommenteista, jotka tyytyvät vain toteamaan: "diggaan"? Eipä silti, niitäkin on mukava saada, mutta viittaan siihen, mitä totesin edellisessä kommentissani.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Joulu 24, 2015 11 : 30

Koita nyt kryptos itse kestää kritiikillesi annettu kritiikki. Siinä varmaan ollaan kaikki samaa mieltä että joka ikisestä kuvasta löytää jotain mikä ei miellytä omaa silmää. Sen vuoksi sanonkin tän varmaan miljoonannen kerran: Esittäkää asiat omina mielipiteinä ja makuasioina älkääkä nostako itseänne tahattomasti siihen asemaan että latelette ikäänkuin totuuksia jostain valokuvauksen raamatusta koska sellaista ei vain ole olemassa. Jotain ihan perussäntöjä allekirjoitan mutta suurin osa "säännöistä" on kuvaajien omassa päässä.

Jos olisin vuosien varrella ottanut tosissaan joka ikisen täällä kirjoitetun kommentin niin tuskin kuvaisin enää tai jos kuvaisin niin todennäköisesti en olisi löytänyt tätä omaa tyyliäni vaan kuvaisin jollain muulla tyylillä.

Olen kuitenkin saanut hyviäkin perusvinkkejä täältä joita on voinut soveltaa omaan makuuni. Vaikeinta varmaan aloittelevalla harrastajalla on poimia olennainen siitä nillityksen ja pätemisen merestä mikä täällä joskus vallitsee.

Tulipas taas avauduttua :-) Hyvää joulua siitä huolimatta itse kullekin valokuvauksen ystävälle.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Joulu 24, 2015 11 : 36

puuhapete kirjoitti:Koita nyt kryptos itse kestää kritiikillesi annettu kritiikki.

Kestän sen oikein hyvin, samoin kuin kuviini kohdistetun kritiikin. Toivotan sen aina tervetulleeksi. Olen täysin eri mieltä siitä, miten kritiikkiä luetaan ja miten siihen suhtaudutaan. Joka kommenttiin ei ole tarvetta lisätä erityistä vastuuvapauslausetta "Tämä on vain mielipiteeni". Kyse on aina mielipiteistä. Jos viitataan johonkin vakiintuneeseen näkemykseen, lähdeviittaus on tietysti paikallaan. Tässä ei kuitenkaan ole kyse siitä.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Joulu 24, 2015 20 : 36

Avaatko vähän millä sait noin hyvin rajattua valon pienelle alueelle kasvoihin.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Joulu 25, 2015 12 : 44

Ottaisit vain ne kommentit vakavasti, vaikket olisikaan niiden kanssa samaa mieltä. Vakavasti ne annetaankin, eikä pelleilymielessä. Jos et arvosta kuviesi saamia kommentteja, miksi kukaan viitsisi kommentoida kuviasi?

Hasselin kommentti oli kuitenkin sisällöltään aivan samanlainen, kuin omani. Voihan sille hymyillä, mutta kannattaisi tuumia sen sisältöä vakavasti. Ehkä se oli hieman tokaistun oloinen, mutta se käsitteli kuvaasi, ei sinua henkilönä.

Jos ottaisin vakavasti noi edelliset kommentit eli (kuvasi on aivan piip) niin ehkä vois olla eri ääni minulla kellossa. En mene toisten mietteiden mukaan otan tietenkin vastaan kaiken ja poimin itselle ne mitä tarvitsen... Enkä hermostu ja hassel on kuule paljon pahemmin höpissyt mulle kuin minä tosta roskapönttö jutusta. Eikö se kuvan roskiksesta ottanut?? Ja kyllä minä pehmennän hymiöllä. Ja toi oli minun eka kommentti hasselille eli älä heti ala hikoo.
Puuhis. Kasvoille ammuin snoot/Grid ja noin 0.5 m päässä omatekoinen musta valonmuokkain. Tasuri 44cm wokki/grid

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 25, 2015 13 : 16

puuhapete kirjoitti:Jos olisin vuosien varrella ottanut tosissaan joka ikisen täällä kirjoitetun kommentin niin tuskin kuvaisin enää tai jos kuvaisin niin todennäköisesti en olisi löytänyt tätä omaa tyyliäni vaan kuvaisin jollain muulla tyylillä.

Minäkin keksin paljon syitä, miksi jättää kuvaamatta.

En keksi yhtään syytä, miksi kuvata.

Miksi sinä kuvaat?

BacWooZ · Viesti Kirjoittaja **BacWooZ** » Joulu 27, 2015 14 : 15

Eikö tänne kuvia lähetellä siksi, että niitä kommentoitaisiin? Eikö mitään negatiivista saisi sanoa? Tulee mieleen puuhapeten taannoinen "highkey" kuva, jonka jälkeen ei ole paljon kuvia tänne ilmestynyt ihmeteltäväksi. Toivottavasti saadaan jatkossakin ihailla näitä loratsun otoksia, koska suurin osa on todella hienoja!

Jotta ei menisi ihan offtopicicsi, niin kai kuvastakin jotain on sanottava. Mallin asento ja ilme toimii. Kuva-alan vasen reuna on valaistu todella tyylikkäästi, ja yleisvaikutelma toimii tavoitellun mukaisesti. Pari pientä huolimattomuusvirhettä kuitenkin tekevät muuten loistavasta kuvasta korkeintaan keskinkertaisen. Kynnet kuvan kontrastisimpana kohtana vievät turhan paljon huomiota. Taitaa olla tuo kaulaan osuva valo, joka valaisee kynnetkin. Ehkä sitä olisi voinut rajata vielä pienemmälle alalle? Tietty jälkikäsittelylläkin voisi paikallisesti vähentää kontrastia. Päävalo? tekee ikävän varjon mallin vasempaan silmään. Näyttää kuin olisi meikit levinneet. Olisiko päävalon laskeminen hiukan alemmas auttanut tarpeeksi? Ehkä pelkkä valopisteen saaminen silmään olisi jo pelastanut?

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Joulu 27, 2015 16 : 41

Eikö tänne kuvia lähetellä siksi, että niitä kommentoitaisiin? Eikö mitään negatiivista saisi sanoa? Tulee mieleen puuhapeten taannoinen "highkey" kuva, jonka jälkeen ei ole paljon kuvia tänne ilmestynyt ihmeteltäväksi. Toivottavasti saadaan jatkossakin ihailla näitä loratsun otoksia, koska suurin osa on todella hienoja!

Puuhis on aina osannu kuvata ja valaista. Ja kiitokset.
Mitä kuvaan tulee, niin valo on aika alhaalla näkee oik silmän heijastuksesta.
Mallin asento jne niin valot meni noin;)
Mitä kynsiin niin jos editoisin lisää niin suurentaisin kynnet oikeeseen kokoon ja todnäkösesti tekisin vielä kimmalluksen kynteen. Omaan silmään näyttäis mageelta. Ja taustalle utunen seilori kapakka.
Kiitos kommenteista. Mukavasti tulee keskustelua. Älkää ketään ottako hernettä nenään!

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Joulu 27, 2015 17 : 59

Vedin jo pussillisen, joten ensi vuonna lupaan olla kommentoimatta kuviasi.

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Joulu 27, 2015 18 : 11

Vedin jo pussillisen

Aika nopeesti.