Vähempikohinainen kamera kuin Canon 550D?

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Vastaa Viestiin
pmj
Viestit: 5
Liittynyt: Marras 30, 2015 22 : 51

Vähempikohinainen kamera kuin Canon 550D?

Viesti Kirjoittaja pmj »

Ei ole juuri euroja laittaa kameraan, mutta onkohan pienehköllä budjetilla mahdollista päivittää nykyistä Canon 550D:täni hivenenkään vähemmän kohisevaan? Tällä ei juuri ISOa kärsi nostaa, kun jo kohisee. Ja hämärässä tulee paljon kuvailtua. Revontuletkin kiinnostaa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Ihan mikä vaan :-)
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Pieni budjetti ja hieman vähemmän kohiseva runko olisi sitten Canon 5Dmk1.
Tekee hienoa jälkeä ISO1600 asti ja 3200 on oikein käyttökelpoinen sekin. Kuvien yleinen laatu kuitenkin paljon 550D:tä parempi. Kuvien terävyys ja värit kertaluokkaa parempaa.
5D:llä olen itse revontulet ja nykyään kaiken muunkin kuvaillut :)
5D lähtee tällä hetkellä 200-300eurolla.

Selvä parannus kuitenkin olisi vasta Canon 6D, mutta siitä joutuu sen tonnin pulittamaan.
Viimeksi muokannut tonskulus, Marras 30, 2015 23 : 16. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Kuten nomad sanoikin, mikä tahansa uudempi runko on vähempikohinainen. Jos halvalla pitää päästä, älä ainakaan 7D:tä hanki, sillä siinä saat rahalla metallirungon ja ison etsimen, mutta et erikoisemmin kuvanlaatua. Jos käytössä on vain kittiputki, kannattaa myös miettiä uutta lasia.
Viimeksi muokannut JKyytinen, Marras 30, 2015 23 : 41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

JKyytinen kirjoitti:Kuten nomad sanoikin, mikä tahansa uudempi runko on vähempikohinainen. Jos halvalla pitää päästä, älä ainakaan 7D:tä hanki, sillä siinä saat rahalla metallirungon ja ison etsimen, mutta et erikoisemmin laatua. Jos käytössä on vain kittiputki, kannattaa myös miettiä uutta lasia.
No Canon 7D on kuvanlaatua lukuunottamatta ihan eri planeetalta kuin 550D. Kenno noissa on tosiaan kuitenkin sama.

Canon 550D, 600D, 650D, 700D, 7D, 60D.. näissä kaikissa on käytännössä sama 18Mpix kenno.
Tuoreempi kenno löytyy vasta Canon 70D / 750D / 7Dmk2 malleista, joten ei tosiaan pidä paikkaansa että mikä tahansa uudempi olisi parempi.
Viimeksi muokannut tonskulus, Marras 30, 2015 23 : 15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

JKyytinen kirjoitti:Jos käytössä on vain kittiputki, kannattaa myös miettiä uutta lasia.
Miettisin siinä tapauksessa myös muita merkkejä.
pmj
Viestit: 5
Liittynyt: Marras 30, 2015 22 : 51

Viesti Kirjoittaja pmj »

16 mm Zenitar löytyy, eli varmaankin samaa hintatasoa kitin kanssa. Täytyypä silmäillä myynti-ilmoituksia tuosta 5Dmk1:stä. Kiitti myös tuosta listauksesta kameroita, joissa on sama kenno kuin tässä 550D.
Viimeksi muokannut pmj, Marras 30, 2015 23 : 28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

pmj kirjoitti:16 mm Zenitar löytyy. Täytyypä silmäillä myynti-ilmoituksia tuosta 5Dmk1:stä. Kiitti myös tuosta listauksesta kameroita, joissa on sama kenno kuin tässä 550D.
Tuolta vaan niitä vertailemaan.
http://www.dxomark.com

Lohdutukseksi voin sanoa, että kyllä kaikki kroppikamerat suht herkkiä ovat kohisemaan. Toisaalta ei se kohina nyt niin hirveää ole, ellei kuva aivan murene käsiin. Monesti enempi mentaalinen ongelma... Silkinsileään kuvaan tarvitset kärkipään täyskennoisen kameran ja 10 000e rahaa. Ja tietysti myös taitoa.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

dxo:n tulokset ja pisteytykset eivät vaan aina kohtaa käytännössä lähellekään.. en esim ymmärrä mistä helvetistä noi repii 1Dmk2:lle paremmat low-light pisteet verrattuna vaikka Canon 7D? Nimittäin toi 1D2 on ihan karsea ISO1600:lla jo, hirmusta kohinalaikkua ja bandingia. 7D:llä iso1600 on vielä varsin kelpo, paljon siistimpi kuin 1D2:lla.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Pros
Viestit: 176
Liittynyt: Huhti 22, 2015 8 : 24

Viesti Kirjoittaja Pros »

tonskulus kirjoitti:dxo:n tulokset ja pisteytykset eivät vaan aina kohtaa käytännössä lähellekään.. en esim ymmärrä mistä helvetistä noi repii 1Dmk2:lle paremmat low-light pisteet verrattuna vaikka Canon 7D? Nimittäin toi 1D2 on ihan karsea ISO1600:lla jo, hirmusta kohinalaikkua ja bandingia. 7D:llä iso1600 on vielä varsin kelpo, paljon siistimpi kuin 1D2:lla.
Suosittelen ottamaan ne tulokset runsaan suola-annoksen kera, sieltä meinaan löytyy aika paljon ns. bullshittiä. :)
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Pros kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:dxo:n tulokset ja pisteytykset eivät vaan aina kohtaa käytännössä lähellekään.. en esim ymmärrä mistä helvetistä noi repii 1Dmk2:lle paremmat low-light pisteet verrattuna vaikka Canon 7D? Nimittäin toi 1D2 on ihan karsea ISO1600:lla jo, hirmusta kohinalaikkua ja bandingia. 7D:llä iso1600 on vielä varsin kelpo, paljon siistimpi kuin 1D2:lla.
Suosittelen ottamaan ne tulokset runsaan suola-annoksen kera, sieltä meinaan löytyy aika paljon ns. bullshittiä. :)
Jep, tullu huomattua. Siksi en noille dxo:n pisteille laita juuri minkäänlaista painoarvoa.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

tonskulus kirjoitti:
Pros kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:dxo:n tulokset ja pisteytykset eivät vaan aina kohtaa käytännössä lähellekään.. en esim ymmärrä mistä helvetistä noi repii 1Dmk2:lle paremmat low-light pisteet verrattuna vaikka Canon 7D? Nimittäin toi 1D2 on ihan karsea ISO1600:lla jo, hirmusta kohinalaikkua ja bandingia. 7D:llä iso1600 on vielä varsin kelpo, paljon siistimpi kuin 1D2:lla.
Suosittelen ottamaan ne tulokset runsaan suola-annoksen kera, sieltä meinaan löytyy aika paljon ns. bullshittiä. :)
Jep, tullu huomattua. Siksi en noille dxo:n pisteille laita juuri minkäänlaista painoarvoa.
No en nyt niinkään sanoisi. Jos otan viisi kameraa ja kuvaan niillä kullakin tuhat kuvaa ja asetan sen jälkeen kuvanlaatujärjestykseen, niin kyllä se todennäköisesti on aikalailla sama kuin dxomarkissa.

Erityisen hyvä dxomark on silloin kun haluaa jäähdytellä itseään uusilta kameraostoksilta, vaikkapa sen takia, että haluaa enemmän dynamiikkaa tai vähemmän kohisevan kameran. Ei se kehitys aina ole niin vauhdikkaasti kulkenut.

Ja hyvä muistaa sekin, että myös huonommaksi rankatuilla kameroilla voi saada hienoja kuvia.
Vastaa Viestiin