Kamerakuumeen kourissa...

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

Joo, pahus kun olin väärän aikaan liikeellä. :((( Ihan kokeilematta en halua ostaa. Käsituntumallakin on kuitenkin oma merkityksensä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

Sori OT:
Jovala kirjoitti:Noi ISO:t on kameroissa vähän kuin autoissa nopeusmittarit: Lukemia 220km/h asti, mutta auton huippunopeus on 160km/h.
Onneksi toisenlaisiakin autoja on tarjolla. :-)
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Sanilja kirjoitti:Joo, pahus kun olin väärän aikaan liikeellä. :((( Ihan kokeilematta en halua ostaa. Käsituntumallakin on kuitenkin oma merkityksensä.
Väärään aikaan liikkeellä? Siis kirjoitin tuon viestin 16 aikoihin ja sinä olet kirjoittanut 14 ja 18 aikoihin samana päivänä.
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

Niin, siis sikäli väärään aikaan, etten päässyt tuossa välissä liikkeeseen hypistelemään kameroita. Olisin joutunut ostamaan kameran vain kuvan/teknisten tietojen perusteella. :)
digikuva81
Viestit: 1385
Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17

Viesti Kirjoittaja digikuva81 »

Sanilja kirjoitti:Niin, siis sikäli väärään aikaan, etten päässyt tuossa välissä liikkeeseen hypistelemään kameroita. Olisin joutunut ostamaan kameran vain kuvan/teknisten tietojen perusteella. :)
nettikaupassa on 14 päivän palautusoikeus - olisit voinut ostaa sikaa säkissä, käydä hypistelemässä tuotteita tuon 14 päivän ajan ja lopulta palauttaa kaikki muut ja pitää sen, mihin lopulta päädyit

no juu vaikka Black Friday päättyi, keskustelu jatkuu :)
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

Eipä tullut tuollainen mieleen!
CaNi
Viestit: 244
Liittynyt: Elo 30, 2008 9 : 00

Viesti Kirjoittaja CaNi »

SuperDrive kirjoitti: Sony NEX on APS-C.
Tämähän se "juju" oli juuri, sain APS-C rungon kokoluokkaa pienempänä ja kevyempänä kuin painavan peilillisen CaNIkonin .
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Sanilja kirjoitti:Eipä tullut tuollainen mieleen!
Tuon takia en osta nettikaupasta, sielä on vain käytettyjä, muiden 14 päivää kuvaamia laitteita. ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

CaNi kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti: Sony NEX on APS-C.
Tämähän se "juju" oli juuri, sain APS-C rungon kokoluokkaa pienempänä ja kevyempänä kuin painavan peilillisen CaNIkonin.
On maailmassa juu monenlaista jujua, olisit ostanut pienen kinokennokameran ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Sanilja kirjoitti:Niin, siis sikäli väärään aikaan, etten päässyt tuossa välissä liikkeeseen hypistelemään kameroita. Olisin joutunut ostamaan kameran vain kuvan/teknisten tietojen perusteella. :)
Tarjouksia tulee varmasti myöhemminkin. Eiköhän sieltä joku sopiva kamera löydy kun käyt tsekkaamassa noita liikkeessä.
OskuK kirjoitti:
Sanilja kirjoitti:Eipä tullut tuollainen mieleen!
Tuon takia en osta nettikaupasta, sielä on vain käytettyjä, muiden 14 päivää kuvaamia laitteita. ;-)
Ethän sinä kuvaa, joten hyvä vain ettet osta mitään.
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

CaNi kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti: Sony NEX on APS-C.
Tämähän se "juju" oli juuri, sain APS-C rungon kokoluokkaa pienempänä ja kevyempänä kuin painavan peilillisen CaNIkonin .
Ja menetit hyvän tarkennuksen :)
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

Kiitos kannustuksesta, emerik. Noin minäkin ajattelen. Yritän pitää jäitä hatussa, etten ryntää ostamaan kameraa, joka ei sitten kuitenkaan ole ihan sitä, mitä haluan. :)

Tiistaina pääsen näillä näkymin hypistelyreissulle! :))
Cirya
Viestit: 72
Liittynyt: Tammi 27, 2010 23 : 00

Viesti Kirjoittaja Cirya »

Älkää nyt oikeasti sotkeko viesteissänne kennokokoja ja rungon fyysisiä mittoja keskenään. Tässä kaikessa on ihan tarpeeksi sulattelemista, vaikka asioista puhuisi selkeästi niiden omilla nimillä. Lähes kaikenkokoisia kennoja löytyy lähes kaikenkokoisista rungoista. Mitään "APS-C -kokoista runkoa" ei ole olemassa, vaikka ilmaisulla tässä ilmeisesti viitattiin pieniin dslr-peilijärkkäreihin, joissa tuo kennokoko on yleinen.

APS-C -kennoa löytyy ihan vakavasti otettavista rungoista, kuten esim. Canon 7D mkII ja myös pokkareista, esim. Fuji X100T. Samoin täyskennoa käytetään ammattikaluston lisäksi myös (järkyttävän hintaisissa) pokkareissa, kuten Sony RX1R II. Näistä isompikennoisista pokkareista harvemmin löytyy zoomioptiikkaa, vaan useimmiten niissä käytetään valovoimaista kiinteän polttovälin lievää laajakulmaa (n. 28-35mm). 4/3-kennoa löytyy vähän kaikista ryhmistä, suosituimpana peilittömät järjestelmät ja laadukkaat zoomipokkarit.

Päätellen siitä, että pienenkin peilijärkkärin raahaaminen tuntuu ärsyttävältä ja että omaisuuksia ei ilmeisesti mielellään kamoista maksaisi, niin 4/3 -kennollinen pieni peilitön tai saman fyysisen kokoluokan pokkari sopivat parhaiten haarukkaan. Jo mainittu Panan LX100 on pokkariksi kova peli. Canon G1X II menee samaan kategoriaan. Molemmissa järkevä ja valovoimainen zoom-optiikka. Peilittömissä valinnanvaraa onkin sitten aika reilusti ja hintahaarukkakin kasvaa molempiin suuntiin.
Sanilja
Viestit: 25
Liittynyt: Marras 26, 2015 14 : 18

Viesti Kirjoittaja Sanilja »

OskuK kirjoitti:Panan LX 100 on parempi, ja säätimet markkinoiden parhaita. Tämä ei päde jokaiseen panan kameraan, itselläni GM1 joka on aiiiiivan pa*ka.
Mikä erityisesti tuossa GM1:ssä on vikana mielestäsi? Sen koko houkuttelee kovasti, mutta yritän tässä kertoa itselleni, että siinä EI ole sitä etsintä. Ottaisin siis mielelläni lisää järkiperusteita sen huonoudesta. ;)

Cirya: Kiitos! Jooh, on totisesti sulattelemista! :) Osittain tietysti siksi, että paljon on mielipideasioita, osittain siksi, että tekninen osaamiseni on aika onnetonta. Tiedän kyllä, mitä namiskaa väännän, jotta saan haluamani tuloksen kuvaan, mutta jos se nappula pitäisi nimetä, tai kertoa mitä se varsinaisesti tekee, olen ongelmissa. No tässä on tullut hyvä pikakurssi valokuva-alan termistöönkin. :)
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Cirya kirjoitti: APS-C -kennoa löytyy ihan vakavasti otettavista rungoista, kuten esim. Canon 7D mkII ja myös pokkareista, esim. Fuji X100T. Samoin täyskennoa käytetään ammattikaluston lisäksi myös (järkyttävän hintaisissa) pokkareissa, kuten Sony RX1R II. Näistä isompikennoisista pokkareista harvemmin löytyy zoomioptiikkaa, vaan useimmiten niissä käytetään valovoimaista kiinteän polttovälin lievää laajakulmaa (n. 28-35mm). 4/3-kennoa löytyy vähän kaikista ryhmistä, suosituimpana peilittömät järjestelmät ja laadukkaat zoomipokkarit.
Pokkari on taskukamera, kuten joku Ixus. Tuo Sony ei missään nimessä ole pokkari. Lisäksi on turha katsoa jokaista poikkeusta.
Cirya
Viestit: 72
Liittynyt: Tammi 27, 2010 23 : 00

Viesti Kirjoittaja Cirya »

SuperDrive kirjoitti:Pokkari on taskukamera, kuten joku Ixus. Tuo Sony ei missään nimessä ole pokkari. Lisäksi on turha katsoa jokaista poikkeusta.
Hmm. Olisi ehkä parempi puhua kiinteällä optiikalla varustetuista kameroista, kunhan tuota ei vahingossa sekoita kiinteään polttoväliin. Taskukameran määritelmä riippunee käytössä olevien taskujen koosta, joskin FF-"pokkaria" varten saisi kieltämättä olla jo melkoinen lökäpöksy.

On kuitenkin myös turha puhua keskeisistä asioista teknisesti harhaanjohtavilla termeillä, etenkin kun kyseessä on aloittelijapalsta.
Viimeksi muokannut Cirya, Marras 29, 2015 20 : 34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

SuperDrive kirjoitti:Pokkari on taskukamera, kuten joku Ixus. Tuo Sony ei missään nimessä ole pokkari. Lisäksi on turha katsoa jokaista poikkeusta.
Englanniksi käytetään käsitettä "compact camera". Tällä tarkoitetaan niitä kameroita joissa on kiinteä objektiivi. Tämä on siis yleinen puhetapa. Piste.

Mutta jos lähdetään liikkeelle sinun opeillasi, niin millä käsitteellä kutsuisimme Fuji X100:sta, jos siitä ei saa puhua pokkarina?
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Sanilja kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Panan LX 100 on parempi, ja säätimet markkinoiden parhaita. Tämä ei päde jokaiseen panan kameraan, itselläni GM1 joka on aiiiiivan pa*ka.
Mikä erityisesti tuossa GM1:ssä on vikana mielestäsi? Sen koko houkuttelee kovasti, mutta yritän tässä kertoa itselleni, että siinä EI ole sitä etsintä. Ottaisin siis mielelläni lisää järkiperusteita sen huonoudesta. ;)

Cirya: Kiitos! Jooh, on totisesti sulattelemista! :) Osittain tietysti siksi, että paljon on mielipideasioita, osittain siksi, että tekninen osaamiseni on aika onnetonta. Tiedän kyllä, mitä namiskaa väännän, jotta saan haluamani tuloksen kuvaan, mutta jos se nappula pitäisi nimetä, tai kertoa mitä se varsinaisesti tekee, olen ongelmissa. No tässä on tullut hyvä pikakurssi valokuva-alan termistöönkin. :)
No sulla on valinnan aika, joko ostat teknolelun mikä sopii käsilaukkuun tai 5D:n ja puret hammasta. Toisella opit perusteet, toisella räimit tuurilla menemään.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

Maffer kirjoitti:No sulla on valinnan aika, joko ostat teknolelun mikä sopii käsilaukkuun tai 5D:n ja puret hammasta. Toisella opit perusteet, toisella räimit tuurilla menemään.
Lopeta tuo trollaus. Ihmiset tässä maailmassa ottavat kuvia paljon muillakin laitteilla kuin jollain Canonin 5D:llä.
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

nomad kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti:Pokkari on taskukamera, kuten joku Ixus. Tuo Sony ei missään nimessä ole pokkari. Lisäksi on turha katsoa jokaista poikkeusta.
Englanniksi käytetään käsitettä "compact camera". Tällä tarkoitetaan niitä kameroita joissa on kiinteä objektiivi. Tämä on siis yleinen puhetapa. Piste.
Niin ja suomessa käytetään termiä kompaktikamera. Pokkari vastaa suunnilleen englanninkielen käsitettä subcompact. Tarkka raja on toki hieman veteen vedetty. Sonyn RX100-sarja on siinä ihan ylärajalla tai mahdollisesti yli. Pokkarihan alunperin oli 110-filmiä käyttävä kamera.
Mutta jos lähdetään liikkeelle sinun opeillasi, niin millä käsitteellä kutsuisimme Fuji X100:sta, jos siitä ei saa puhua pokkarina?
Kompaktikamera.
Vastaa Viestiin