Sigma 70-200 f2.8 vs. Canon 70-200 f4

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
JJ5
Viestit: 13
Liittynyt: Marras 19, 2015 21 : 11

Sigma 70-200 f2.8 vs. Canon 70-200 f4

Viesti Kirjoittaja JJ5 »

Noista vaihtoehdoista olisi kiva kuulla mielipiteitä ja kokemuksia.

Olen päivittämässä teleobjektiiviä vanhasta 55-250 halpislinssistä vähän parempaan versioon. Tarkoituksena on kuvata monenlaista urheilua, ja tästä syystä nopea ja tarkka tarkennus kiinnostaa erityisesti. Myös valovoimalla on tietenkin tuossa käytössä merkitystä. Kuvanvaikainta pidän myös yhtenä kriteerinä. Objektiivin valintaa rajaa voimakkaasti hinta, joten Canonin 70-200 f2.8 IS ei ole käytännössä vaihtoehto. :) Käytössäni on croppirunko. Sigman eduksi voidaan tietenkin laskea isompi aukko, ja Canonin etuna taas pienempi koko. Jossain ketjussa näin haukuttavan Sigman kontrastia ja tarkkuutta täydellä aukolla, joten jos sitä tulee käytettyä isoimmillaan f4:llä, miksi valita isompi putki? Miten mahtaa olla Canonin ominaisuudet täydellä aukolla? Tarkennuksen toiminnasta nopeasti liikkuvien kohteiden kuvauksessa olisi erityisen mukava kuulla arvioita, niitä kun ei pysty valmistajien spekseistä mitenkään vertaamaan.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
JJ5
Viestit: 13
Liittynyt: Marras 19, 2015 21 : 11

Viesti Kirjoittaja JJ5 »

Tarkennetaan vielä, eli nuo mallit mitkä ovat harkinnassa ovat: Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM ja Canon 70-200mm f4 IS USM
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Canon 70-200 4L (IS) tekee priimaa jälkeä täydellä aukolla kaikilla polttoväliellä, lisäksi automaattitarkennus on jonkinverran veikeämpi ja ripeämpi kuin tuossa Sigmassa.

Eli homma on niin, että jos et nyt aivan välttämättä tartte sitä 2.8 aukkoa niin osta toi Canon.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
habannaama
Viestit: 5161
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Viesti Kirjoittaja habannaama »

Jos parhaan haluat, osta tuo Canon.
Nopea tarkennus, kaikilla polttoväleillä sillä nelkunkin aukolla täysin virheetöntä priimaa jälkeä, jossa terävyyttä, kontrastia ja sävytoistoa piisaa vaikka muille jakaa.
Kuvanlaadullisesti täyden kympin objektiivi.
Ja.mikä parasta, jaksaa keveytensä vuoksi roikottaa pidemmänkin aikaa mukana.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
josu1234
Viestit: 316
Liittynyt: Joulu 14, 2005 14 : 50

Viesti Kirjoittaja josu1234 »

ef 70-200 4.0L ehdottomasti.

Erittäin teräväpiirtoinen putki jo täydellä aukolla. Itselläni oli tuo vuodesta 2006 tähän syksyyn ja tuolla kuvailin kurjet ja telemaisemat ja paljon paljon muuta. Hinta-piirtoterävyyssuhteltaan lyömätön.
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Kyllä ko. Canon on niin lyömätön että vaikka Sigma olisi miten hyvä niin kannattaa ehdottomasti ostaa Canon, ja vielä käytettynä ostettaessa hyvä sijoitus.
Vastaa Viestiin