Canon 1DXII

[habannaama]

Tiedä häntä millä kriteereillä kuvia(nne) katsotte arvoisat rouvat/herrat, mutta kyllä 6D:llä hyvin uskaltaa tummia sävyjä aukoa, ilman että tarvitsee hiuksiaan alkaa päästään repimään (toisaalta, eihän mulla niitä edes ole).
Ja kun uskaltaisin väittää, että aivan varmaa on se, jotta tämä uutuus piekseää 6D:n siinä(kin) suhteessa, niin ihmetellä pitää, jos ei jollekin kelpaa...

[tonskulus]

Niin noh, kelpaahan mullekin yhä antiikki 5D ja sensellaiset vanhat rungot. Täytyy vaan omaksua laitteen kyvyt ja ominaisuudet ja toimia niiden puitteissa, niin ei tule ongelmia.
Kiva tuota kehitystä on silti seurata :)

[JKyytinen]

Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.

Nimenomaan juuri noiden mallien mukana ei. Yllätyin kyllä itse, kun ei 5D3 mukana tullut...

[hkoskenv]

Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.

Nimenomaan juuri noiden mallien mukana ei. Yllätyin kyllä itse, kun ei 5D3 mukana tullut...

No mutta 5D3han on lelu meille valokuvaussiviileille, joita ei kiinnosta vakavamielinen kamerasotiminen. Saatamme jopa pitää jonkun kameran teknisen puutteen takia jojoon ripustautumista mielenvikaisena.

[Alpine]

Yksi merkittävistä syistä, miksi vaihdoin Nikoniin, oli juuri 1Dx:n järjettömän kova laukaisuääni.

Kannattaisi koettaa, miltä se D4s sitten kuulostaa.

[spege]

Yksi merkittävistä syistä, miksi vaihdoin Nikoniin, oli juuri 1Dx:n järjettömän kova laukaisuääni.

Kannattaisi koettaa, miltä se D4s sitten kuulostaa.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt D4:ää ja D4s:ää käyttäviä nikonisteja. Mielestäni he ovat mieleltään sairaita housuun kuseksijoita. Mitä järkeä on tuhlata elinpäiviään ottamalla vaivaisia 16 mp kuvatiedostoja!

Kyllä laatuvalokuviin pyrkivät nikonistit käyttävät 36 mp kennolla varustettuja runkoja. Tämä on vähän sama asia, että onko housuissa 16 cm pippeli vai 36 cm *sensuroitu*! 24 mp menettelee vielä joten kuten ja on täysin hyväksyttävä resoluutio croppirungoissa.

[habannaama]

Minä en ole koskaan ymmärtänyt nikonisteja. Mielestäni he ovat mieleltään sairaita housuun kuseksijoita. Mitä järkeä on tuhlata elinpäiviään ottamalla vaivaisia kuvatiedostoja!

😂 😂 😂

[poweri]

Minä en ole koskaan ymmärtänyt nikonisteja.

Elikkä itseään ei ymmärrä:)

[spege]

Älkää hyvät kansalaiset vääristelkö valokuvamarsalkan julistamia tosiasioita! Valokuvamarsalkka on näissä valokuvausteknisissä kysymyksissä yhtä erehtymätön kuin paavi uskonasioissa!

[JKyytinen]

valokuvamarsalkan julistamia tosiasioita! Valokuvamarsalkka on näissä valokuvausteknisissä kysymyksissä yhtä erehtymätön kuin paavi uskonasioissa!

Siinä meni viimeisetkin uskon rippeet...

[habannaama]

Amen.

[chiefl]

Älkää hyvät kansalaiset vääristelkö valokuvamarsalkan julistamia tosiasioita! Valokuvamarsalkka on näissä valokuvausteknisissä kysymyksissä yhtä erehtymätön kuin paavi uskonasioissa!

Kyllä Donald Trumpilla on se korkein totuus!

[hyvatti]

http://www.dpreview.com/forums/post/57265232

Sun linkkaama viesti on poistettu, tuli ehkä laitettua lainauksen sääntöjen vastaisesti kuvaa tms.

Oho niinpäs onkin. Juu siis tuo beta testaaja usutettiin laittamaan -5 aukkoa ISO 100 1Dx ja 1Dx2 rinnakkain, eli RAW -5, valotus ylös +5 ja osa jpg:stä esille, kun RAWia ja kokonaista jpg:tä ei Canon salli laittaa. PAM! Ero oli noisessa oli kuvissa samaa luokkaa kuin jos tekisin saman mun N D610 ja C 7D kameroilla rinnakkain.
Eli mitä ilmeisemmin Canon on nyt tullut 2016 vuoteen ihan tän vuoden kennolla.

Kuva löytyy täältä vielä:

http://www.canonrumors.com/dynamic-rang ... x-mark-ii/

A forum thread at DPReview was recently removed that showed a less-than-scientific dynamic range test of the EOS-1D X Mark II. An image was taken and underexposed by about 5 stops and then corrected in post. To most eyes, it showed a 2-3 stop improvement in dynamic range when directly compared to the EOS-1D X.

The Canon Rumors forum has a lengthy discussion about the findings with a full resolution comparison, and we don’t have to delete it for NDA reasons.

[-Antti-]

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=au

Tämäkin vertailu poistettiin, google arkistosta löytyi, alimpana sivulla DR-kokeiluja. Pahasti näyttää siltä että Canon on tehnyt jonkinlaisen ryhtiliikkeen kennoteknologiassa. :-)

[Maffer]

Noh ei kai ne halua vielä mustamaalata vanhaa romuansa? Kait sitäkin pitää myydä...

Mutta tämä on hemmetin hieno homma. Taitaapi tulle TS-E laseille vihdoin kunnon runko tulevaisuudessa.

[Matti_JH]

The 1DX2 at ISO 100 improves by 1.5 EV the 1DX dynamic range. It beats the 5DS by about 1 EV. It also beats by about 0.33 EV the 80D. However, at high ISO it merely manages to catch the old 1DX, and at the highest ISO levels it falls behind by about 0.3-0.5 EV, due to higher read noise.

Interestingly, the 1DX2 still shows a noticeable DR drop at low ISO (much more marked than the 80D) but not so bad compared to the old sensor tech. Between ISO 800 and ISO 100, the 80D dynamic range increases 2.13 EV, while the 1DX2 only goes up by 0.97 EV.





In summary, those shooting the 1DX mainly at ISO 3200 or above, shouldn't immediately sell it: at high ISO, the 1DX2 has a bit more noise (more read noise, exactly the same photon noise -physics laws- and likely the same thermal noise due to the short exposures). But shooting RAW at low ISO the story is very different, and there is a very noticeable improvement in the shadows recovery ability. Nevertheless, high ISO noise "quality" may also have improved (was already good) and JPEG quality could be better thanks to the new processor, so your mileage may vary (not to mention the other camera features besides the sensor). After looking at the 80D data, I must confess that personally was expecting better results in the 1DX2, but that doesn't means that these are not great.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1421137

[tonskulus]

Revikka:
https://www.ephotozine.com/article/cano ... view-28791

[Maffer]

Hieno design-kämmi taas kerran: "touch-screen cannot be used in playback". Ei voi ymmärtää tämmöisiä. Survotaan tekniikka laitteeseen mutta ei tehdä siitä käytettävää.

Spegeltä taitaa taas lähteä kuulo.

[tonskulus]

Hieno design-kämmi taas kerran: "touch-screen cannot be used in playback". Ei voi ymmärtää tämmöisiä. Survotaan tekniikka laitteeseen mutta ei tehdä siitä käytettävää.

Spegeltä taitaa taas lähteä kuulo.

Niin meinaat jotta kuvia vois selailla pyyhkäisemällä ruutua tms? Tuon kait voisi jollain firmwarepäivitykslläkin saada..

[Maffer]

Niinkun Phase Onen digiperissäkin voi tehdä eli zoomailla kakssormiotteella kuvia.