Tele suosituksia kaivataan täälläkin

[omar]

Nyt kaipaisin vähän mielipiteitä telen hankintaan.
Mun kuvailut on lähes täysin maisemakuvailua,mutta satunnaisesti olis tarvetta pidemmällekin polttovälille.Nyt pisin mitä löytyy,on Canonin 70/300L tolla olen kuvaillut lähinnä telemaisemia,mutta kovin lyhyeksi sekin jää satunnaisissa lintukuvissa.
Vaihtoehdot joita olen ite miettinyt,on tuo vanhempi 300 2.8 is +jatkeet
Toinen olis tuo 100/400 ll + 1.4x jatke
Tai sitten Sigma/ Tamron 150/600

Mistään kovin vakavahenkisestä luonnon valokuvausesta ei ole kyse, vaan satunnaista pidemmän polttovälin tarpeesta.Eniten noista kiinnostaisi tuo 150/600 jossa olis tuo laaja polttovali käytettävissä,mutta onhan siinä omat puutteensa,toisaalta hintakaan ei ole kovin korkea.
Sitten tuo Legenda ll. Loistava kuvanlaatu,huippu vakaaja,sääsuojaus ja nopeus,mutta jatkeella jo kovin pimeä.Tästä olen ton aiemman version omistanut, joten tuo polttoväli on jo tuttu ja ainahan se klonksaus kuului kun toi 400mm tuli vastaan.
Sitten toi 300 2.8 Ilman jatkeita lyhyt ja tuo 300mm jo periaatteessa löytyykin.Tämän kanssa tulis varmaan käytettyä jatkuvasti tota 2x jatketta jolla olis vielä f5,6 ja ilmeisesti ihan toimiva yhdistelmä vielä tuokin.Miinuksena koko/paino ja hieman ehkä liian kallis,kun käyttö ei ole kuitenkaan niin aktiivista.

JOS ostaisin tuon 150/600 niin kumpi noista olis parempi Sigma vai Tamron ? hintahan noissa on sama.Ton Tamronin vakaajan toimintaa on paljon moitittu ja jossain luin jostain vakaajan päivityksestä,eli onko noita jotenkin korjattu ? Käsittääkseni tuo ongelma on tuossa pannauksessa,joka ei välttämättä olis mulle ongelma.

Joku muu,mikä ??

Niin ja runkoina löytyy 6D ja 5Dsr joten ISOja pystyy kyllä aika huoletta nostelemaan ja jälkimmäisessä vielä croppi varaakin ihan mukavasti.

Mitäs mietteitä ??

[Miksus]

Moi!

Minä pitäisin tuon 70-300 L lasin ja ruuvaisin siihen tuon "hullun" pikselihirmun ja olisin kuvia cropatessa onnellinen. Sillä yhdistelmällä pääsee hyvällä kuvanlaadulla jo suhteellisen pitkälle, tai lähelle... Miten se nyt sanotaan.

Syystä että tuo 70-300 on todella hyvä lasi piirroltaan sekä vakaajaltaan.

Esim. 150-600 laseissa on milleja paljon enemmän, mutta croppivaraa huonomman piirron myötä huomattavasti vähemmän.

[tonskulus]

Eipä tarvi EF 300 2.8L IS:stä enää itseään kipeäksi maksaa. Rajalassa ja JAS-tekniikalla näkynyt käytettyjä 2700eurolla ja olikohan kameralaukussa 2200eurolla moinen joka on jo todella halpa!

Muutenhan sulla on näemmä ihan hyvin tiedossa noiden eri vaihtoehtojen heikkoudet ja vahvuudet, valinta on joskus vaikeaa :)
Miulla on ollut käytössä/kokeilussa noi kaikki mainitsemasi vaihtoehdot enkä oikein osaa sieltä suositella mitään tiettyä.. kaikilla näet puolensa.

[Miksus]

Varmaan 300mm 2.8 L IS hintaan vaikuttaa että ensi vuonna loppuu varaosien toimitus.

[tonskulus]

Varmaan 300mm 2.8 L IS hintaan vaikuttaa että ensi vuonna loppuu varaosien toimitus.

Kas, tuotapa en tiennytkään. Ei helvetti Canon, ei näin!

Tosin mullehan tuo on loistouutinen, pian löytynee halvalla rikkinäisiä vanhan mallin L sarjan supertelejä :)

[spege]

Varmaan 300mm 2.8 L IS hintaan vaikuttaa että ensi vuonna loppuu varaosien toimitus.

Kas, tuotapa en tiennytkään. Ei helvetti Canon, ei näin!

Tosin mullehan tuo on loistouutinen, pian löytynee halvalla rikkinäisiä vanhan mallin L sarjan supertelejä :)

Ehkä tämä on tonskulus sinulle paatuneena canonistina loistouutinen, mutta näkisin, että DC.netin luonnonvalokuvien yleiselle tasolle ei. Tämä "loistouutinen" nimittäin vain pitkittää pysymistäsi siellä Canon-leirissä, jolloin DC.netin kansan toive oikeasti korkealaatuisten (Nikonilla otettujen) luontokuvien näkemisestä sinun osaltasi vain siirtyy hamaan tulevaisuuteen!

[Magneetto]

Varmaan 300mm 2.8 L IS hintaan vaikuttaa että ensi vuonna loppuu varaosien toimitus.

Tää on niin tätä.
Ei ole valmistajalle mikään ongelma pitää varaosia näihin tarjolla, eivät vie paljon tilaa eikä ole kallista.
Ratkaisu on yksinomaan kaupallinen, ajatus olisi myydä uusiakin:)

Tuo lasi on yhä erittäin käyttökelpoinen, karua.


Itselläni oli nikonin vastaava tuote afs 300 f2.8 1-versio, hieno lasi.
Kummasti alkoi vaihto kuumottaa, kun ilmoittivat varaosatoimitusten lopettamisesta:)
Vaikka lasissa ei mitään vikaa...

[Magneetto]

Vielä pieni lisäys: eli aloittajalle - osta se 100-400II, meinasin vaihtaa leiriä tuon takia:)

Ei tartte kennoakaan putsata niin usein, kun se on kuin liimattuna rungossa kiinni...

[omar]

Moi!

Minä pitäisin tuon 70-300 L lasin ja ruuvaisin siihen tuon "hullun" pikselihirmun ja olisin kuvia cropatessa onnellinen

Joo,ei tämä ole lähdössä minnekään,ennen lähtee muija talosta kun tämä kameralaukusta.Vaihdoin just ton vanhan 100/400:sen tähän,tämän loistavan kuvanlaadun ja erittäin kompaktin koon takia.Tämä on aivan mahtava lasi kuljetella mukana pikku vaelluksilla.

Varmaan 300mm 2.8 L IS hintaan vaikuttaa että ensi vuonna loppuu varaosien toimitus.

Ok,Tämä olikin hyvä tieto,eli melkein voin unohtaa tämän.

Vielä pieni lisäys: eli aloittajalle - osta se 100-400II, meinasin vaihtaa leiriä tuon takia:)

Tätä olen itekin paljon miettiny,tässä olis vielä sekin hyvä,että saisin tähän 300€ cashbackin ton uuden rungon oston takia,eli hintaa jäis tälle noin 1800€ MUTTA mulla jo kuitenkin on tuo 300mm eikä tämä nyt niin merkittävästi ole pidempi ja kuten sanoin,tuossa vanhassakin oli lähes aina 400mm käytössä,eli tämä melkein vaatisi aina jatkeen käyttöä ja sitten ollaankin jo f8.Toisaalta eipä tällä lasilla ja tolla hinnalla tulis hirveesti perseelle,jos haluaa parin vuoden päästä myydä tai vaihtaa pidempään.

Kuitenkin mua kiinnostaisi tuo Tamron/Sigma 150/600 siinä olis tuo laaja polttoväli valmiissa paketissa,mutta muuten ominaisuuksiltaan heikompi.Tosta vakaajasta löysin juttua että se pannaukseen liittyvä vika on jo uudemmista korjattu,mutta eipä tuokaan nyt niin tärkeää olis kun ei tolla kumminkaan mitään lento/äksön kuvia tulis otettua,ku eipä noi rungotkaan mitään konekivääreitä ole.käyttö olis enemmänkin suht paikallaan olevien kohteiden kuvailua.

Tonskuluksella kun on tietoa noista laseista,niin miten on T/S 150/600 kuvanlaatu vs tuo vanhempi 100/400 ? Vanha lasihan tuokin on,eikä kuvanlaatu ihan priimaa enä nyky rungoille siinäkään,kuitenki tuon kuvanlaatu oli ihan riitävää mulle.

[nomad]

Sen voi ainakin sanoa, ettei 100-400mm ole ratkaisu ongelmaasi jos olet kokenut 70-300mm liian lyhyeksi.

[tonskulus]

Oman EF 300 2.8L usm (siis vakaajaton) ostin tarkennusvikaisena ja korjasin. Tiedän kyllä miten nämä saa kuntoon ja tarvittavia varaosiakin löytyy kohtalaisesti kun osaa etsiä.

Kestäviähän nämä ovat kuin mitkä.

Mutta jos kerran aiot sen 70-300L:n pitää niin eipä se 100-400L II paljoa lisää tuo... en näkisi kovin fiksuna ostoksena senpuoleen.
Samantien sitten reilusti lisää polttoväliä, eli 150-600 tai sitten se 300 2.8L + 2x telejatke tms.

[bpixels]

Uusi mielenkiintoinen vaihtoehto on Sigma 150-600 obiskat, joiden kanssa toimii sigman uutuus 1.4x telejatke tietyissä rungoissa autofouksen kera aukolla f8

Sigman uudet tele konvertterit ovat siis:
Teleconverters: TC-1401 and TC2001

Ne toimivat vain kolmen linssin kanssa. Autofocus vain 1.4x jatkeella. Vain kovissa rungoissa. 7DII D7100, D7200 ja jotkutkovat FF vehkeet.

https://www.sigmaphoto.com/teleconverter-tc-1401

http://www.dpreview.com/forums/post/54798110
http://georghofmeyr.com/blog/sigma-tc14 ... er-review/

Itse en ole tuota yhdistelmää kokeillut vaikka kiinnostava vaihtoehto se on.

[omar]

Täytyypä sitten ostaa tuo150-600 ja kokeilla sitä.Näistä kahdesta taidan ottaa tuo Tamronin mallin jota tuntuu olevan paljon liikkeellä ja kommenttien perusteella ihan toimiva laite sekin tiettyine puutteineen.

Uusi mielenkiintoinen vaihtoehto on Sigma 150-600 obiskat, joiden kanssa toimii sigman uutuus 1.4x telejatke tietyissä rungoissa autofouksen kera aukolla f8

Mullakin taitaa jossain kaapin perukoilla olla kenkon 1.4x jatke ja uskoisin senkin toimivan esim:tossa Tamronissa,mutta se,että onko sellasen käytössä enää järkeä tollasessa töttörössä onkin eri juttu !!