Leica D Lux vs Nikon 1 J5 matkakameraksi

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
AnttiKK
Viestit: 104
Liittynyt: Syys 27, 2008 18 : 58
Paikkakunta: Oulu

Leica D Lux vs Nikon 1 J5 matkakameraksi

Viesti Kirjoittaja AnttiKK »

Olisiko vinkkejä, kumpi on parempi? Ideana on saada hyvä kamera niin pieneen kokoon että viitsii kuljettaa läppärilaukussa mukana. Normaalin järkkärin (D300S) kanssa homma ei vaan toimi minulla, on rojua muutenkin niin paljon ja usein viikkoja vain käsimatkatavaroilla.

Vaihtoehdoiksi karsiutuivat Leica D Lux (Typ 109) jossa 24-75 kinovastaavuus sekä Nikon 1 J5 ja siihen 6,7-13 (kinovastaavuus 18-35). Jäljemmän millit sattuvat juuri siihen, miten yleensä kuvaan.
Nikonistina olen kallistumassa J5:n kannalle, mutta onko Leicassa jotain erityisen hyvää?
Mm. D300s, D3300, J5 ja muutama kilo tötteröitä
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

J5:n idea on, että se on järjestelmäkamera. Jos et tätä ominaisuutta halua hyödyntää niin pokkari olisi lähtökohtaisesti parempi ratkaisu.

Valitsemasi J5 setti on myös hyvin erilainen kuin tuo Leican pokkari. Objektiivi on hyvin laajakulmainen ja valovoimaltaan heikko. Mutta jos tämä on juuri sitä mitä haluat, niin silloihan Leica ei ole mikään vaihtoehto sinulle.
aire
Viestit: 7
Liittynyt: Touko 05, 2015 21 : 08

Viesti Kirjoittaja aire »

Itselläni oli Leican d-lux matkoilla viime kesänä. Hyvät pisteet annan. Sehän ei ole aivan taskukokoa oleva pokkari mutta menee kyllä taskuunkin.
Jälki oli ihan mainio ja pikkuzoom ok.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Itse ostaisin Panan LX100:n, jos noin paljon on rahaa käyttää.

http://camerasize.com/compare/#569,575

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
graphiksi
Viestit: 119
Liittynyt: Huhti 27, 2009 4 : 16

Viesti Kirjoittaja graphiksi »

OskuK kirjoitti:Itse ostaisin Panan LX100:n, jos noin paljon on rahaa käyttää.

http://camerasize.com/compare/#569,575
Eikös LX100 ja Leica D-lux ole täsmälleen sama kamera? Toki Leican logot on katu-uskottavampia ja kamera maksaa sen 100-200e enemmän.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Saahan siihen Lightroom 5:n, mutta Leca tosiaan uutena kalliimpi, mutta näyttää menettävän vastaavasti käytettynä enemmän arvoaan. Miksi, en tiedä. Ulkonäköön en ota kantaa.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vastaa Viestiin