Leica D Lux vs Nikon 1 J5 matkakameraksi

[AnttiKK]

Olisiko vinkkejä, kumpi on parempi? Ideana on saada hyvä kamera niin pieneen kokoon että viitsii kuljettaa läppärilaukussa mukana. Normaalin järkkärin (D300S) kanssa homma ei vaan toimi minulla, on rojua muutenkin niin paljon ja usein viikkoja vain käsimatkatavaroilla.

Vaihtoehdoiksi karsiutuivat Leica D Lux (Typ 109) jossa 24-75 kinovastaavuus sekä Nikon 1 J5 ja siihen 6,7-13 (kinovastaavuus 18-35). Jäljemmän millit sattuvat juuri siihen, miten yleensä kuvaan.
Nikonistina olen kallistumassa J5:n kannalle, mutta onko Leicassa jotain erityisen hyvää?

[nomad]

J5:n idea on, että se on järjestelmäkamera. Jos et tätä ominaisuutta halua hyödyntää niin pokkari olisi lähtökohtaisesti parempi ratkaisu.

Valitsemasi J5 setti on myös hyvin erilainen kuin tuo Leican pokkari. Objektiivi on hyvin laajakulmainen ja valovoimaltaan heikko. Mutta jos tämä on juuri sitä mitä haluat, niin silloihan Leica ei ole mikään vaihtoehto sinulle.

[aire]

Itselläni oli Leican d-lux matkoilla viime kesänä. Hyvät pisteet annan. Sehän ei ole aivan taskukokoa oleva pokkari mutta menee kyllä taskuunkin.
Jälki oli ihan mainio ja pikkuzoom ok.

[OskuK]

Itse ostaisin Panan LX100:n, jos noin paljon on rahaa käyttää.

http://camerasize.com/compare/#569,575

[graphiksi]

Itse ostaisin Panan LX100:n, jos noin paljon on rahaa käyttää.

http://camerasize.com/compare/#569,575

Eikös LX100 ja Leica D-lux ole täsmälleen sama kamera? Toki Leican logot on katu-uskottavampia ja kamera maksaa sen 100-200e enemmän.

[OskuK]

Saahan siihen Lightroom 5:n, mutta Leca tosiaan uutena kalliimpi, mutta näyttää menettävän vastaavasti käytettynä enemmän arvoaan. Miksi, en tiedä. Ulkonäköön en ota kantaa.